[Conseils]Choix quad core ou dual core...
Choix quad core ou dual core... [Conseils] - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 24-01-2009 à 10:53:05
Un petit peu d'aide please... 
Message édité par juju17 le 24-01-2009 à 10:53:55
Marsh Posté le 24-01-2009 à 11:15:58
Q9550 E0 pour du 3.8 mini en oc' sûr
Q9650 E0 pour du 4 ghz ou +
Les quads apportent 30% de mieux en encodage et ne sont utilisés qu'a 50 % sur chaque core pour un jeu alors qu'un c2d même oc' à 4.5 ghz sera utilisé à 100%...
Ca repond un peu à ta question
Message édité par vikkktorr le 24-01-2009 à 11:23:21
---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
Marsh Posté le 24-01-2009 à 11:36:11
Salut,
| vikkktorr a écrit : Q9550 E0 pour du 3.8 mini en oc' sûr |
Tu insinues donc que les quad passent leur temps à rien foutre d'où perte de temps et d'argent. 
Message édité par bisounours le 24-01-2009 à 11:37:33
Marsh Posté le 24-01-2009 à 11:53:55
on peut voir comme ça aussi
Tout dépend de ce qu'on fait, mais je pense que c'est rare qu'on le mette à genou avec des utilisations classiques 
mais ca doit apporter un certain confort d'utilisation non negligeable. Tous ceux qui ont eu un quad ne reviennent pas au c2d
Message édité par vikkktorr le 24-01-2009 à 11:56:57
---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
Marsh Posté le 24-01-2009 à 12:34:09
| vikkktorr a écrit : on peut voir comme ça aussi |
De toute manière une fois acheté le retour au C2D est psychologiquement inacceptable pour beaucoup bien qu'il pourrait être bénéfique car il ne suffit pas de prendre n'importe quel C2Q pour surpasser n'importe quel C2D. Tout dépend de l'utilisation (application) et des caractéristiques (fréquence, cache, etc) de l'un et l'autre.
Message édité par bisounours le 24-01-2009 à 12:36:26
Marsh Posté le 24-01-2009 à 14:32:37
Ok, je vais plutôt partir sur du quad, vu que je ne vise pas principalement les jeux. Il y a une différence de 70.- CHF entre le Q9550 et le Q9650 pour env. 200 Mhz de plus, est-ce que ça vaut la peine??
Marsh Posté le 24-01-2009 à 14:50:32
Au tarif officiel Intel, le Q9650 est passé de 525$ à 317$ (ancien tarif du Q9550), il faut peut-être attendre quelques jours pour que les revendeurs répercutent la baisse.
Marsh Posté le 24-01-2009 à 15:06:07
Merci pour les infos, je vais partir sur le Q9650. Maintenant c'est Wait and See pour que le prix baisse un peu.
Marsh Posté le 24-01-2009 à 15:55:43
| vikkktorr a écrit : on peut voir comme ça aussi |
Hé bien si... Lorsqu'ils se rendent compte qu'un Quad @3,5/3,6 ne sert pas à grand chose pour leur usage et qu'ils feraient mieux d'avoir un C2D moins cher clocké entre 4,3/4,5.
Bon c'est sûr qu'avec un Q9650 à 310€ ça change un peu la donne mais encore faut-il tomber sur un bon numéro (VID bas)
Marsh Posté le 24-01-2009 à 16:43:39
C'est sur qu'un Quad à 4.5 GHz servirait plus pour leur usage de ménagère ! (/joke)
Juju: Q9650 définitivement.
Sujets relatifs:
- Choix HDD 2,5" - 500Go - Pc Portable
- Achat d'un SSD - choix difficile
- Aide choix processeur+cm a overcloker
- Choix alimentation en fonctionde la carte graphique
- Choix d'alim pour nouvelle config????
- Choix des composants
- Choix PC pour montage vidéo (HD)
- Conseils d'achats Ram+CG+CM
- choix d'une 4850
- conseil pour le choix d'une aimentation (et pour un problème de mémoir
Marsh Posté le 23-01-2009 à 21:53:22
Hello,
Voilà je voudrais changer mon proc et j'aurais aimer avoir votre avis pour avoir un bon rapport qualité/prix et une bonne possibilité d'overclocking.
Je fais de la retouche de photos, des jeux, et un peu d'encodage.
Dois-je prendre plutôt un quad core(ce que je pensais), ou alors un dual core?
Lequel me conseillez-vous: Q9550, Q9650 ou alors E8600? Je suis ouvert a toute autre proposition. Merci
Message édité par juju17 le 24-01-2009 à 10:52:33