Bonjour a tous,
 
Voila je vais changer de config dans peu et j'hésite entre deux processeurs.
Sachant que mon utilisation est principalement le jeu video.
 
J'hésite en le i7 4790K et 5820K.
 
J'ai vraiment envie d'être peinard pendant longtemps.
Alors 4 ou 6 cœurs ?

Les applications ou jeux utilisant 4 cœurs entiers commencent à peine à immerger.  
 
Un 4790k me paraît plus indiqué. (surtout vu le prix de la ddr4 et des cm en x99)

Aucun des deux pour du gaming tu prends un i5 4690K et c'est bon ^^

sans hésiter le 5820 k (long terme et performance sans appel ) 1150 va disparaitre
 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 334-6.html
 
tout le monde prend la trempe  !!  

Encore un magnifique conseil de gils04

Sérieux faut arrêter avec la surenchère, un 4690K fera très bien le job sur la durée de vie d'un PC gaming.

gils04, mets toi ta propre trempe devant la glace stp, encore une fois tu racontes un peu n'importe quoi.

@bimichel concernant ta question sur le nombre de core, disons qu'on a déjà attendu un paquet d'années que quelques jeux tirent partie de plus de 2 coeurs, mais on ne peut pas dire qu'ils soient légion. La plupart des jeux actuels (et à venir, aller je m'avance) ne sont pas optimisés multicore, ce que prouve la supériorité d'intel face à AMD pour le gaming (avantage de coeurs plus performants sur le nombre de coeurs).

Bref, à la rigueur tu prends un i7 4790K mais plus haut c'est useless en gaming.

+1 Mieux vaudra un i5 4960k qu'un i7 inutile

 
+1

Merci pour vos réponses.
Désolé d'avoir répondu aussi tard mais mon pc est vraiment dans le fond du fond.
Mais je compte prend une 980TI le i5 suffira ? Parce que honnêtement l'overclocking c'est pas franchement mon truc...

72 threads sinon rien. Les 5820K c'est du mainstream de baltringue !

 
si tu as les moyens , n'hésites pas , le i5 reste petit joueur // PS : commente qui veut mais il faut voir la réalité en face pour 400 € , y a pas photo , ensuite tu peux attendre la nouvelle plateformes 1151 mais qui ne durera qu'un 1 an voir 2 tout au plus .  
 
5820k sans hésité ( il te durera certainement beaucoup plus longtemps )  

5820K useless, tout autant que le 4790K rien de plus à ajouter.
 
Go i5 4690K tu ne le regretteras pas, ou encore la version non OC (sans 'K').

Nan mais y en a qui chassent la mouche au bazooka parce que c'est "plus efficace"

Après, le coup de la plateforme 1151 qui ne "durerait qu'un an voir 2 ..." faut arrêter de déconner. Une plateforme en 1155 sortie il y a bien 5 ans est ENCORE d'actualité aujourd'hui. Un i5 2500K fait encore largement le taff pour du gaming, c'est bien gentil de faire peur à quelqu'un à cause d'une soit disant obsolèscence d'un socket, mais c'est de la désinformation totale.

Je prend les mêmes perfs qu'un 4790k avec mon 3770k

 
je suis entièrement d'accord avec toi (j'ai encore 2 CM 1155 ) mais force de constater même si le 2600/3770 sont de très bon processeur , tu ne trouves plus rien sur le marché  mise à part de l'occase , c'est tout

Le marché c'est une chose, mais tel que tu le présentes ça peut être mal perçu.
Intel nous sort des socket plus vite que je change de slip, c'est pas pour autant que les anciens sont mis au rebus, loin de là, mais c'est la société de consommation qui veut du jetable, de l'obsolète, il faut "innover"

 
A quoi bon changer quand t'as deja le top de l'epoque et que ce top te permet de jouer encore a l'aise.

C'est la confusion entre "présence sur le marché" et "durée de vie effective" d'un produit, c'est typiquement l'amalgame qu'on fait quand on consomme de façon irraisonnée.
 
Après, conseiller d'attendre le socket 1151 parce qu'il sort dans pas longtemps pourquoi pas, mais ne soyons pas dupes, c'est simplement que les consommateurs ont "besoin" de nouveautés, de plus en plus, c'est pareil dans l'automobile avec les restylages consécutif sur un même modèle.
 
Bref aujourd'hui, on a vu passer socket 775 > 1156 > 1155 > 1150 > maintenant le 1151, et presque à chaque fois le bon n'était pas très important.
 
Une remarque concernant broadwell cependant, j'ai pu voir un test HFR montrant des gains plutôt conséquents pour le gaming (+ de 20%), ce qui n'était pas le cas pour le passage de Ivy à Haswell par exemple.

Ce qui me fait reculer pour le 5820 c'est pas forcément son prix mais c'est que le x99 et la DDR4, ça coute une véritable blinde et pour le coup mon budget en prend un sacré coup.  
Mais si ça vaut vraiment le coup de prendre un 5820K ou attendre Skylake, je vais un attendre un peu alors.  

Perso je me suis monté une config en 5820K mais en grande partie pour faire de la retouche photo, si ce n'est que pour le jeu je pense qu'il y a très peu d'intérêt comme le disent les autres membres du forum.  
 
Après par contre point de vue pérennité, effectivement, j'attendrais de voir ce que donne Skylake qui ne devrait plus tarder

Le 4790K est deja un monstre, pas besoin de prendre plus, avec ca tu seras deja tranquille quelque temps

 
c'est pour ça que je préconise un 5820k /2011 , d'une part pour la pérennité et ses performances , ensuite le budget n'est pas le même , il y a encore du x980/1366 sur la route et ça ronronne bien

Certes, mais pour du gaming, le 1366 est aussi inutile quand le 1156 tourne finalement aussi bien, c'est ce que j'voulais dire.

Mieux vaut un bon test que de long discours :
 

 
Lien vers le test :
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] a-iii.html

Oh mince alors le 5820k en dessous du 4790k

 
En jeu oui c'est sur, mais est-ce que ça ne va pas changer ?
 
Il y a quelques temps (années   ) quand j'avais acheté mon Q6700 on s'était un peu moqué de moi : quad core ça ne sert à rien, pour le jeu un dual core c'est largement suffisant... Je l'ai quand même gardé 8 ans  .
 
Tout ça pour dire que peut être demain les 6/8 cores seront pleinement exploités en jeu  
 
Edit : la moyenne applicative est assez parlante, même si je suis d'accord avec toi il faut l'exploiter, en jeu pour le moment ça ne sert à rien
 

Ben à l'époque de ton Q6700 il y avait déjà "toute" la gamme intel, des dual core très simple en passant par les dual core moyen/haut de gamme pour arriver aux quad core, et là encore il y avait pas mal de modèles.
 
On sortait à peine de l'époque des dual core ce qui faussait sans doute l'idée des gens.
 
Aujourd'hui on le sait, les i5 font aussi bien que les i7 en gaming, on peut parier sur l'avenir ceci dit, et que les +4 coeurs seront exploités. De toi à moi ça reste un pari, après avec un i7 4790K il sera déjà bien, y a au moins 4C/8T.

 
Oui c'est sur  

A l'époque des C2D/C2Q t'avais encore une véritable évolution en CPU grand public.
 
Depuis 4-5 ans (Sandy Bridge en fait), Intel se touche en rajoutant 100 MHz et 10% de puissance en plus par génération, avec de temps à autre des jeux d'instructions jamais utilisés par le grand public. Du coup quelqu'un qui est équipé en Sandy n'a aucun intérêt à racheter un CPU Intel de même gamme : un rad à 30 balles, un OC de 25-30% et roule ma poule t'enterres les CPU @stock de la dernière génération (à gamme égale, je le reprécise).
 
Chez AMD c'est plus simple, ils n'ont rien sorti de probant en gros CPU depuis le 8350 (Zambezi, fin 2012), lui même simple évolution des 8150 (Vishera, un an auparavant). On s'épargnera la vaste blague des FX 9xxx.
 
Du coup le marché stagne vilainement et personne saint d'esprit n'aura envie de payer 400 balles pour changer son couple i7/Mobale (sans parler du changement récent de RAM avec l'arrivée de la DDR4).

 
Malheureusement , la DDR3 va disparaitre comme la DDR2 et les précédentes , on pleurnichait pareil lors de la sortie de nouvelles RAM hors de prix , donc............  , j'avais payé à l'époque une barrette DDR400 1 GO 100 € !! donc faux problème  

Évidemment, mais là, la DDR4 est complètement overpriced par rapport à la DDR3. Vu qu'il n'y a pas la moindre innovation notable sur les plateformes, autant éviter de se faire du mal pour rien.

Go sur le 4770k
 
Les i5 commencent à être limite sur certains gros titres tel que GTA 5 ou Assassin's creed Unity.
Je sais de quoi je parle j'avais un 2500k @ 5 ghz qui avait ses 4 cores à 100% sur ces deux jeux. Sur crysis 3 on était pas loin des 90% d'utilisation...
Bref ne me sortez pas que j'avais des processus en fond qui pompe ou quoi que ce soit il n'y avait rien
 
 
Il est l'heure d'avouer que le temps ou tout le monde disait :
 
In game, i5 = i7
 
C'est fini tout ça