Atom vs Celeron Coppermine : C'est quoi le mie... pire ?

Atom vs Celeron Coppermine : C'est quoi le mie... pire ? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 31-07-2009 à 20:19:36    

Le topic semble peut-être complétement à côté de la plaque vu que ce sont 2 époques totalement différentes donc je m'explique :
 
Je songe à prendre un hébergement sur serveur privé mais je n'ai pas envie d'acheter avant d'avoir testé (ce qui se comprend).
 
Vu que ce ne sera pas uniquement pour de l'hébergement web (relativement peu gourmand en ressources proc), j'ai besoin de savoir un peu plus ce que valent les différentes offres proposées, en particulier celles d'entrée de gamme et surtout les RPS I et II d'ovh.
 
J'ai à ma disposition un Celeron II (Coppermine) à 900 MHz pour faire des tests de charge (ou héberger à domicile avec les inconvénients d'une connexion pas fibre optique mais passons).
 
Tout ce que j'ai pu trouver sur le web me dit que le Celeron D220 à 1.2 GHz écrase l'Atom 1.6 GHz.
Je me doute que la gamme bien plus récente des Celeron D écrase les Celeron Coppermine, surtout avec une fréquence plus importante.
 
La question est donc la suivante : entre les 2 trucs en bas de l'échelle (Coppermine 900 MHz et Atom 1.6 GHz), lequel des 2 est le moins pire ? :??:  
 
Et en question subsidiaire si le Celeron est meilleur que l'Atom : que vaut l'Atom Dual ?
 
Merci d'avance pour tous les éclairages que vous pourrez m'apporter. :jap:


Message édité par papinse le 31-07-2009 à 20:35:53
Reply

Marsh Posté le 31-07-2009 à 20:19:36   

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed