Le i5 n'a plus d'avenir en jeux video? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 05-12-2013 à 19:29:12
les jeux vont devenir de plus en plus opti 8 coeur
donc mieux vaut anticiper
même si un 4 coeur PC est bien plus puissant que le 8 coeur des consoles les jeux porté avec les pied ne pardonneront pas
donc pour l'avenir je conseil le i7
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:19:30
Bonsoir
à mon avis, on a le temps de voir venir avant qu'un I5 ne soit plus utilisable en jeu...Tu ajoutes à ça la non confirmation de ces configs évoquées, et tu vois ce que je veux dire.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:24:31
Bah c'est sûr que l'avenir c'est 8 threads, mais c'est pas demain la veille.
L'année prochaine on devrait certainement voir les FX 8350 être un peu plus exploité (surtout grace à mantle), mais le i5 s'en sortira toujours bien.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:27:16
Ok donc ce n' est pas un mauvais choix? Ou rajouter 100 euro sur un pc a 1100 vaux le coup
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:30:03
Si tu as le budget pour un I7, tu prends le I7. Dans le pire des cas, il ne fera pas moins bien que le I5.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:33:15
Franchement c'est difficile de répondre actuellement... mais ta question est bonne, t'es pas le seul à te la poser.
Si tu as les moyens de t'offrir un i5 tu peux y aller, sinon le FX 8350 est aussi un excellent choix pour moins cher, et largement plus puissant en apps.
Même si le FX peut dans un futur proche être plus utile qu'un i5 en jeu, les i5 resteront toujours aptes à jouer pendant un bon bout de temps.
Quand au i7 vu son prix, c'est une question qui ne se pose même pas, le fx 8350 est deux fois moins cher, le choix se porte entre un fx et un i5 si c'est pour du jeu.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:35:10
Tu veux repartir sur les graphiques "I7 versus I5" en jeux ? moi pas, donc non, pas de FX...
Marsh Posté le 05-12-2013 à 22:06:41
Je possède déjà la carte mère z87 a c2 , j était partis sur un i5 et je doute sur i7, mais amd n'a pas ça chance je n'ai pas la carte mère qu'il faut .
Merci pour vos réponse, je vais peut être partir sur le i7, c'est 100 euros de plus , mais dans 5 ans je pourrai encore l'utiliser sans problème, alors que le i5 sera sûrement limite avec 4 cœurs en moins.
Un mois plutôt c'était un parie à faire 4 ou 8, mais visiblement aujourd'hui on sait que les jeux accepterons 8 cœurs.
Donc bon votre avis allant dans le sens du mien la question ne se pose plus.
Et puis cela me semble raisonnable comme une config i7 , gtx 780, pour 1250 euros avec 4 jeux offerts, ça fait un pc tout neuf 1000 euro quelques parts .
Encore une fois merci pour votre temps et vos bon conseils.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 22:18:04
Et c'est quoi les jeux nécessitant un 8 coeurs ?
Même sur 2014, j'en vois pas ...
Marsh Posté le 05-12-2013 à 22:21:26
J'attends le printemps 2014 pour me prononcer.
De toute façon, ça ne reste qu'un quad core HT avec + de cache, 20% de gain maxi ?
Qui peut le + peut le -.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 22:43:19
alein a écrit : Bonsoir |
tu as raison la seul fois ou j'ai vu mon processeur intel i7 travailler avec 4 et un pourcentage identique sur tous les cores c'est en en regardant une video sur le site intel
Marsh Posté le 05-12-2013 à 22:43:32
Jin aucun jeux ne demande 8 cœurs.
Ubi le prétend pour watch dog mais c'est sûrement du vent.
Cela montre juste un changement, avant les jeux n'utilisaient que quatre cœurs même si ton proco en possédait 8.
D'où le meilleur rapport perf prix du i5 face au i7 pour le jeu.
Mais la si on passe au 8 cœurs on peut aisément penser que l'avenir tendra vers le 8 cœurs, comme pour les console next gen mais si en faite s'en ai pas sur next gen xd.
Donc pour un investissement à long terme ( 5 ou 6 ans) le i7 est un meilleurs choix.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 23:00:24
F117 a écrit : |
Tu joues pas, et tu n'as pas de logiciels qui exploitent ton i7 ?
Marsh Posté le 05-12-2013 à 23:05:17
je joue pas c'est exacte,
quand a savoir si j'ai des logiciels qui exploitent mon i7 proportionnellement sur tous les cores, je pense que non
Marsh Posté le 05-12-2013 à 23:39:16
Hello,
F117 a écrit : quand a savoir si j'ai des logiciels qui exploitent mon i7 proportionnellement sur tous les cores, je pense que non |
Même pas avec un moteur x264 ? Étonnant ça.
Il reste OCCT en désespoir de cause.
Agrahambell, l'essentiel n'est pas la différence i7/i5, le vrai potentiel est dans l'overclocking !
Un i5-4670K OC à 4.4GHz c'est le must pour les jeux vidéo, un i7 à fréquence de base ne rivalise pas.
Bien sur si tu tiens à garder ton processeur 5ans, l'idéal c'est d'investir dans un i7 overclockable, pour profiter à la fois d'une belle fréquence et de 8 thread.
De plus notre utilisation du PC peut changer au fil du temps, avoir plus surplus de perf au cas ou ne peut pas faire de mal sur une si longue période.
Pour l'overclocking, les ventirad les plus adaptés sont les aircooling de milieu de gamme (40-55€).
Be-Quiet Shadow Rock 2 / Raijintek Ereboss / Thermalright Macho HR02 / Coolermaster 612S / ect ...
Marsh Posté le 06-12-2013 à 00:17:25
Si je prend un i7 ce sera le 4770k. Donc bon je pourrais l'oc plus haut que le i5. ( de souvenir i7 4,7 GHz, i5 4,4ghz)
Bonne soirée et merci pour vos réponses
Marsh Posté le 06-12-2013 à 09:25:07
agrahambell a écrit : |
Je sais pas perso.
Autant économiser 100€ en prenant un i5 en version K.
Avec les 100€, tu augmentes ton budget carte vidéo et tu auras quelque chose qui restera costaud un bon moment.
Ou alors, sans changer de carte vidéo, avec les 100€, tu prends un bon ventirad et une meilleur carte mère.
Sans compter qu'un bon O/C et l'i5 aura des très bonnes performances pour les jeux.
Dans 5 ans, je pense qu'un i5 4670K ou i7 4770k, ça serra bonnet blanc ou blanc bonnet pour les jeux ...
Marsh Posté le 06-12-2013 à 11:14:30
Un i7 c'est 4 cores pas 8.
20% plus performant pour 60% plus cher (i5-4670k / i7-4770k).
Pas intéressant du tout sauf si on en a un usage immédiat.
Marsh Posté le 06-12-2013 à 11:14:48
Cm Z87 a c2 , prendre au dessus n a pas vraiment d'intérêt.
Le ventirade viendra plus tard de toute manière.
Et pour le gpu, je suis sur une 780 oc je pense que cela suffit, la ti a un rapport perf prix trop mauvais.
De plus à mon avis un i5 4 cœurs à 4,4ghz ne fait pas le poid Contre un i7 avec 8 cœurs à 4,7ghz.
C'est quoi la différence entre les deux alors ? On disait toujours que les i7 n'étaient utilisés qu'à moitier dans les jeux
Si on parle de 8 cœur logique grâce au hyper threading.
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:04:49
Tant que tu continueras de croire que le i7 = 8 coeurs, tu ne feras que te tromper dans ton choix
http://ark.intel.com/fr/products/65719/
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:17:34
Il a 4 cores mais 8 coresponsable logique grâce à l hyper threading, je ne dis pas que j'ai raison mais expliquez mois la différence.
Avant les jeux n'utilisaient pas l'hyper threading donc perf égale.
Mais dans les programmes qui utilise l'ht( montage video) le i7 explose le i5 du fait qu'il utilise les 8 cœurs logique ( ou les 4 cœurs deux fois)
Comme je l ai dis je viens chercher des infos donc je suis à votre écoute.
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:24:51
agrahambell a écrit : Il a 4 cores mais 8 coresponsable logique grâce à l hyper threading, je ne dis pas que j'ai raison mais expliquez mois la différence. |
core est différent de thread
l un est physique, l autre logique
ton affirmation
Je lance internet pour le commander et vois que watch dog tourne sur i7 3.... En config recomandée. |
est fausse
en resumé si l HT permet d exécuter 2 thread sur 1 core, ca vaudra pas l efficacité de 2 core
la différence est la
si tu comprend l anglais -> http://superuser.com/questions/133 [...] difference
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:25:55
jon-sub a écrit : Tant que tu continueras de croire que le i7 = 8 coeurs, tu ne feras que te tromper dans ton choix |
Tout comme le FX d'ailleurs. On dit 8 cores mais ce n'est pas vraiment exact si j'ai bien compris. C'est un peu le même principe que l'HT.
Donc actuellement il n'y a que les xeons qui sont de véritables 8 cores sauf erreur
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:28:03
ReplyMarsh Posté le 06-12-2013 à 12:28:47
jon-sub a écrit : parce que tout le monde confond et associe core=thread |
Ce qui est complètement faux en effet
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:38:27
jln2 a écrit : Et c'est quoi les jeux nécessitant un 8 coeurs ? |
on est en 2013 battle field t'a déjà entendu parlé?
tout les jeux multi support seront opti 8 thread
ou tu doit vivre dans une grotte
pour ça que j'ai une xéon 8 coeur ... pour surfer et lire des PDF ... (véridique mon boss c'est fait pigeonner par l'informaticien)
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:42:09
mazingerz a écrit : on est en 2013 battle field t'a déjà entendu parlé? |
Ça ne fait que 1 ... une goutte dans l’océan.
Les jeux multi support se dirigeront progressivement vers l'utilisation de 8 thread (sur 4 modules), mais il reste une grosse cargaison de jeux exclu PC qui ne seront pas affectés (en tout cas pas tout de suite).
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:42:43
mazingerz a écrit : on est en 2013 battle field t'a déjà entendu parlé? tout les jeux multi support seront opti 8 thread ou tu doit vivre dans une grotte pour ça que j'ai une xéon 8 coeur ... pour surfer et lire des PDF ... (véridique mon boss c'est fait pigeonner par l'informaticien) |
C'est très souvent le cas malheureusement. Et y a pas de ssd sur cette machine je suppose
Crashdent a écrit : Ça ne fait que 1 ... une goutte dans l’océan. Les jeux multi support se dirigeront progressivement vers l'utilisation de 8 thread (sur 4 modules), mais il reste une grosse cargaison de jeux exclu PC qui ne seront pas affectés (en tout cas pas tout de suite). |
Il y a Crysis 3 également Mais effectivement ça fait très peu.
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:43:02
agrahambell a écrit : Cm Z87 a c2 , prendre au dessus n a pas vraiment d'intérêt. |
C'est de la théorie ça
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:46:08
L'overclocking est une question de chance ! Rien ne dit qu'un i5 n'ira pas à 4.7GHz et un i7 dépassera les 4.4GHz.
Un i5 chanceux reste devant un i7 qui bloque autour de 4.3GHz.
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:46:17
Crashdent a écrit : |
c'est que le debut. on vient de passer un cap
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:46:55
Surtout que le monsieur a l'air de compter sur un overclocking garantit à 4,7GHz, ce qui est faux en pratique, un overclocking ne pouvant être sûr
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:47:09
mazingerz a écrit : |
Mouais.
Sur le graph plus haut, je vois que BF4 s'en sort largement bien avec un 4 coeurs ...
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:47:29
d@kn1ko a écrit : c'est que le debut. on vient de passer un cap |
Oui le cap du premier. C'est un début encourageant.
Mais ça ne veut pas dire qu'un i5-2500K sera hors circuit l'année prochaine. Un peu de patience.
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:47:59
mrdoug a écrit : |
Surement un 2/3/4To en 5400 TPM
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:49:28
Crashdent a écrit : |
Surtout O/C
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:50:14
Crashdent a écrit : L'overclocking est une question de chance ! Rien ne dit qu'un i5 n'ira pas à 4.7GHz et un i7 dépassera les 4.4GHz. |
J'avais cru lire que le 4770K avait du mal a monter en fréquence ...
Marsh Posté le 06-12-2013 à 12:52:59
jln2 a écrit : |
ca depend du cpu comme d hab.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 19:19:53
Salut,
Je me monte un pc, et il ne me reste plus que le proco.
Je lance internet pour le commander et vois que watch dog tourne sur i7 3.... En config recomandée.
Cela signifierait donc que les jeux vidéo passent à plus de 4 cœurs.
Du coup ma question, si je me paye un i5 4670k, je ne risque pas de me retrouver comme un glan dans un ans avec des jeux opti pour i7?
Deuxième question si j'ai un bon gpu (780 oc gigabyte) le i7 auras vraiment autant d'importance?
Et enfin si on prend en compte les 8 cœurs des i7 , un i5 4670k oc à 4,4ghz peut il faire le poids, et que conseillez vous comme ventrirad pour l'oc?