Hello à tous,
Je suis en train de voir pour remplacer une "vielle" config (chose que je dois faire depuis longtemps..), j'ai actuellement un Q6600 couplé a une GTX 770 , j'aimerais m'orienter sur une architecture intel plus récente j'avais pensé au 4790k ou encore un 5820k (j'ai lu pas mal de mauvais retours sur le 6700k).
Cependant j'hésite entre les deux, un kit complet Cm + ram et processeur pour un 5820k coûte encore assez cher par rapport à un 4790k mais d'un autre côte c'est une config que je vais garder un long moment certainement au moins 5ans et je vois plus le côte "avenir" du coup acheter un 4790 sur un socket 1150 qui arrive au bout du tunnel à l'heure d'aujourd'hui m’embête un peu quitte à investir j'aurai préféré partir sur quelque chose de récent..  
Bref je viens ici pour avoir des avis , sachant que ça va être only game et quelques montages vidéos sous pinnacle .
Merci    

 
Salut
 
Perso j'ai fait comme toi, je suis passé il y a un an d'une config à base de Q6700 à une machine avec une 5820k, c'est un véritable monstre de puissance. Je fais pas mal de retouche photo, ça se justifie, et puis je voulais parier sur l'avenir avec un hexacore.  
 
Te concernant le 5820k va être un plus pour le montage mais pour le jeu pour le moment il ne sera pas forcément plus performant. Par contre la donne risque de changer.  
 
Après je suis d'accord avec toi, c'est dommage de partir sur une plateforme en 1150 en "fin de vie"  

je ne sais pas ou tu as pêché des mauvais retour avec l'I7 6700k mais le
5820k est bof et son rapport qualité prix médiocre
en plus si tu veux une configuration pour l'avenir, un I5 6600k serait suffisant vu ton utilisation (le jeu en priorité)
si tu as le budget l'I7 6700k bien sur pour le montage video
 
 

 
J'ai lu quelques test qui ne le mettait pas en avant notamment sur l'OC, maintenant si je viens içi c'est pour des conseils et ne pas m'abstenir sur des tests écrit mais plutôt par des personnes qui ont ce matos avec des avis concret.  
Quitte à investir je n'ai pas spécialement envie de partir sur un i5 j'ai oublié de le préciser je préfèrerais rester dans la tranche d'un i7 notamment pour l'applicatif en plus du gaming...  
Pour en revenir au 6700k il est au même tarif (hors CM/RAM) que le 5820k et au final avec CM/RAM/PROC il y a juste 100e d’écart entre les deux et je suis pas à 100€ pret pour être franc..

Le prix du skylake est exagéré. Il n'est pas normal que le 6700K soit plus cher qu'un 5820K.
Comme déjà dit précédemment (je rejoins It_Connexion), le 5820K est bien plus polyvalent que le skylake.
 
Coté OC, le 5820K va prendre bien plus facilement des Mhz que le 6700k car par défaut il tourne assez lentement. Les 4.4-4.5Ghz est généralement la norme pour un bon OC du 5820K.
Le 6700k c'est généralement à peine plus (4.6-4.7Ghz) mais cela ne compense pas les 4 threads en moins.
Le 6700K n'a que 16 ligne PCIE alors que le 5820K en à 28. Cela aussi peut influer ta décision.
 
A toi de voir si cela vaut le surcout ou pas

Oui et non,  je dirais juste qu'un i5 ne m’intéresse pas , mais est-il plus rentable d'investir sur un 5820k ou un 6700k ou même un 4790k? Le prix des CMs sur les 5820k va t'il descendre car ça reste assez haut tout de même...

Il est tres bien le 4790k meme les 2500k-2600k sont loin d'etre à la rue, est ce que ton utilisation justifie le surcout du 5820k ?

Je ne pense pas. De plus Broadwell-E sera compatible avec les CM x99 actuelles et à venir donc peu de chance que cela ait une incidence à la baisse des prix.

 
Je ne pense pas au début je comptais même le prendre mais c'est en me renseignant que j'ai vu les derniers 5820k ou même 6700k .. (ça fait un moment que je suis plus trop la tendance) cependant sur le long terme et avec l'arrive de DX12 le 5820k n'est-il pas plus appréciable? Pcq c'est vrai qu'a l'heure actuelle pour le cote "gaming" le 4790 est assez souvent devant sur les benchs

apres si tu veux te faire plaisir ça se comprend

Pour en revenir, autant sur l'applicatif le 5820k detronne tout le monde par contre sur les jeux actuels vu qu'il est moins puissant 3.3ghz de mémoire contre 4 pour le 4790k, ingame ça se ressentira? Bon après ça sera toujours mieux que mon Q6600

 
     
 
Je ne sais pas ce que tu as lu comme test mais quand tu en as l'utilité (donc hors jeux on est d'accord), pour le prix du 6700k tu as un 5820k avec 2 cores de plus
 

 
+ 1
 

 
Absolument aucun pb en jeux avec mon 8520k stock, il tourne avec une GTX 970    
 
Quand j'ai acheté mon Q6700 à l'époque on me charriait : ça ne sert à rien, le quad core c'est useless... Je l'ai gardé 8 ans Aujourd'hui les 6 cores ne sont pas exploité en jeux, mais qu'en sera t'il demain ? Et puis qui peu le plus peut le moins. Si comme moi tu changes peu souvent de machine et que tu veux te faire plaisir tout en ayant une machine qui tienne dans le temps, 5820k

Concernant le 6700k, à ce niveau de prix, j'ai préféré le 5820k, en acceptant un peu d'OC (température de 50-60°C en charge). Certes on dépense 100€ de plus dans le système (CM+alim+ventirad), mais l'OC est de 20-30% pour le 5820k et 10% pour le 6700k. En performance avec faible threading, l'écart devient moins notable. En multithread, y a pas photo. Et je trouve l'ensemble bien moins fragile, à comparer avec les problèmes du Z170 (EHCI/Win7, fragilité, ...) face à du X99. Les CMs X99 sont de base de meilleure qualité, même si la différence de prix est aussi due au premium X99.
 
Ta question est sur le 4790k, là, je suis moins certain. C'est une plateforme en fin de vie, mais qui a du coup un rapport qualité/prix meilleur que le 6700k. Vu que tu as une GTX770, ton budget n'est pas à partager avec la CG. Utilises-tu de la DDR3 avec ton système actuel? Car sinon, il te faut acheter de la mémoire, et la DDR3 ne servira pas pour ton PC de 2020. Mais la DDR4 non plus, sans doute.

Salut merci pour ta réponse, non je suis encore sous DDR2, concernant le 5820k le passage a l'OC est-il obliger afin de trouver les même perf ingame qu'un 4790k?

Bonjour, une carte mère Asrock en X99 à 140€ chez TopAchat il me semble  
Sinon gros +1 pour le 5820K , sinon niveau aussi OC , tu peux mais bon après le 5820K est déjà est un monstre de puissance , tu peux à la limite le monter à 4Ghz pour être à la même fréquence qu'un 4790K

Le "problème" de cette Asrock extreme 3 c'est qu'elle n'a que 4 ports mémoire au lieu de 8 mais suivant les besoins ça peut suffire (64Go max quand même )

edit: tout est parti visiblement...

Pas besoin d'OC, le 5820k tourne déjà très bien stock

Oui enfin 64giga ça fait déjà pas mal ..  
Qu'est ce qu'il en dit de ce type de CM? http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 15113.html

Les CM X99 se valent plus ou moins, après tu as des modèles gamer dédiés à l'OC
 
Perso j'ai pris l'Asus X99-A : http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 07565.html

Elle est certainement très bien mais est-ce qu'un modèle à 235 euros comme la Gigabyte GA-X99-SLI n'a pas déjà tout ce que tu souhaites?
http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 20446.html

Les cartes x99 (comme déjà dit plus haut) sont toutes des cartes haute de gamme. Donc à moins de besoins particuliers (wifi, Bluetooth, position des port PCIEx16, port M.2) pourquoi de pas prendre moins cher?

Ah si clairement je n'avais pas porté attention à celle-ci du fait du delais, je ne me suis pas trop attardé encore sur le sujet pour l'instant j'en suis au stade de prise de renseignement..
Par contre je vois dans la fiche technique qu'il est noté  
Fréquences DDR4 supportées  3333(OC) / 3110(OC) / 3000(OC) / 2750(OC) / 2666(OC) / 2600(OC) / 2400(OC) / 2200(OC) / 2133 MHz  
Le terme OC je suis pas trop débile pour comprendre à quoi ça correspond mais je ne comprend pas pourquoi il le précise?  
 

Car les CPU Haswell-E ne supportent officiellement que la DDR4 à 2133Mhz max:
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-3_60-GHz
 
Tout comme les CPU Skylake:
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-4_20-GHz
 
On parle donc d'OC au-delà.

 
Malgré la réponse d'It_Connexion, je répondrai que potentiellement, en fonction du jeu.
 
D'une part sur "Total War : Rome II":

 
Le 5930k (3.5GHz contre les 3.3 du 5820k) a une performance meilleure que le 5820k mais notablement inférieure au 4790k. Si on considère que c'est ~2.1fps/200MHz, à 3.9GHz, on arrive à ~44fps, soit proche du 4790k (qui peut lui aussi s'OC, cependant).
 
A l'inverse, sur Crysis 3, autrement mieux threadé:

et ainsi que certains autres jeux (Watch Dogs etc), le 5820k est devant le 4790k avant même OC.
 
Note que ces tests sont faits avec une CG bridant moins que ta GTX770, donc la différence due au CPU sera moindre chez toi. Et comme tu as un GTX 770, tu bénéficies de la meilleure gestion du threading des drivers Nvidia, aussi. Je croyais qu'HFR avait un article dessus, mais je m'en rappelle plus.

Il y a eu une bonne amélioration niveau drivers charge CPU chez AMD

 
 
ce test hfr qui est celas dit bien fait, mais il me titille un peu,ces bench on été réalisé que sur 20seconde sur certain passage en jeu, je trouve personnellement la durée de test insuffisante, perso quand je dit que je passe a temps de fps en jeu , c'est sur une mesure de 15 minute en jeu mesuré avec fraps, des coup je le fait même sur plusieurs heures de jeux) . Franchement en regardant d'autre bench et des test assez sérieux sur you tube sur plus de jeux, on a pas tu tout la même chose. même des ivy bridge avec de bon p'tit OC font aussi bien. Le 5820K et le 4790K son même un cran au dessus que le 6700K sur certain test.  
 
Le tes hfr aurait été fait avec une 770 , effectivement c'est sur qu'on aurais vue beaucoup moins de différence voir quasiment pas sur certain titre. La sa reste qu'un test en full HD , sur des résolution supérieur la différence sera moins grande aussi.
 
je critique en rien du tout ce test qui est bien détaille, mais je trouve que sur la toile on trouve vraiment des résultat de performance différente a propos de skylaque en gaming (je précise hein). Un coup sur un test skylaque est une bombe et sur d'autre test sans plus. il y a trop de différence et je ne sais plus qui croire.

Alors alors, choix arrêté ?

Euh oui, la phrase est mal formulée, c'est pas du AMD vs Nvidia, mais plus que des améliorations en parallélisme sont en train d'être implémentées dans les drivers. Du coup, plus de cores peuvent/pourront aider même si le jeu n'est pas fait pour (cf certains jeux du test tel ArmA ou XPlane qui étaient plutôt impactés par la performance single thread).
 
Mais en restant honnête, ça sera pas 10% non plus dans ces cas.
 

Je veux bien croire que c'est la mesure obtenue, mais ce résultat est a priori étrange: des bandes passantes cache ou mémoire à l'IPC, tout devrait avantager le 6700k par rapport au 4790k.

Ce n'est que sur crysis ça ne veut rien dire    regardez un test complet :
 
http://www.hardware.fr/focus/112/c [...] -test.html
 
En global les 6/12 sont derriere...

Que veux-tu dire par "ça"?
 
Mais d'accord, d'où ma réponse plus mesurée, qui dit qu'il y a besoin d'OC pour rejoindre un 4790k (lui aussi OC ou pas).
 
C'est d'ailleurs dans le test équivalent du 6700k: "Pour les jeux, l'i7-5820K méritera par contre d'être overclocké pour se rapprocher de l'i7-6700K qui est 15.4% plus rapide."
 
Le 4790k est 5% au-dessus, du coup, je ne sais quoi répondre à l'OP. C'est plus raisonnable mais ça vieillira moins bien.

Perso je préfère parier sur l'avenir et avoir plus de cores, on peut toujours OC, par contre ajouter des cores/thread...  
 
Après je fais du traitement photo, pour le jeux je serais peut être parti sur autre chose, quoique je ne change que peut souvent de machine, ça joue aussi

 
 
cela

Merci de toutes vos réponses.
En effet c'est surtout vers l'avenir que je me tourne si aujourd'hui mon PC vit encore c'est parce que j'avais fais mon tétu et fais l'acquisition d'un quad core alors qu'à l'époque, tout le monde me l'avait déconseillé du coup je pense rester (sauf problème finance imprévu) sur un 5820k il a l'air de faire l'affaire notamment sur la partie logiciel. Le point négatif étant le côté jeuxvideo avec sa fréquence qui est assez basse et peu de jeu supporte encore les 6 coeurs, mais j'imagine que dans tous les casça me changera de mon Q6600
 
Edit: par contre je capte pas c'est lequel le sock intel qui va durer sur l'avenir le LGA 2011-v3 ou le 1151?

Petit up? merci

Les sockets chez Intels ne durent que "deux générations" . Donc ils sont condamnés plus ou moins rapidement .
 
Le LGA 2011-V3 recevra cette année Broadwell-E (Mi 2016) et Fini , en 2017 il sera remplacé par un nouveau socket .  
 
Le LGA 1151 y aura Kabylake /  Skylake refresh (entre Mi 2016 / Rentrée 2016) . (Vu le changement de politique d'intel , Tock Tick Tick c'est moins claire de savoir si Canon lake sortira sur LGA 1151 , mais ça parle déjà de nouveau chipset pour les CPU avec EDRAM  : / ) .

ne regardes pas sur l'avenir mais plus sur la puissance !
à présent tu as l'effet inverse, les jeux sont à la ramasse et plus le contraire  
 
et excellent choix pour le 5820k
 

Si comme moi tu préfère parier sur l'avenir parts sur le 5820K en X99 qui recevra Broadwell-E comme te l'a dit havoc_28.
 
Concernant le socket 1151, pour le moment ne sont prévu "que" des quad core (ps : j'ai mit "que" entre guillemets car les quad core sont déjà très puissants).
 
Comme toi j'avais fait un peu mon têtu il y a 8 ans en partant sur le Quad, ma machine a tourné pendant près de 8 ans avec un petit upgrade de CG, je faisais tourner les jeux en faisant les bons réglages (je ne suis pas un maniaque du "tous les filtres à fond" tant que ça reste beau )

J'ai investi sur un 5820K et je suis impressionné.
Seulement le proç est légèrement plus cher, mais les cartes mères sont BEAUCOUP plus chères.

Cela dit si on en croit les benches le 4790K se fait ramasser par le 5820K.
Même le 6700K se fait  ramasser à part pour les jeux (qui doivent être optimisés pour le quadri-core).

En revanche pour quasi toutes les applis de type professionnel, l'efficacité de l'hexa-core du 5820K est sans appel (et ça inclut le montage video)

Exemple:
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] m-dxo.html

Tient j'ai vécu le même topo: mon Q6600 vient à peine d'être retiré du service tellement je trouvais qu'il tardait à devenir obsolète.....
Et moi aussi j'en suis arrivé à la conclusion du 5820K dans l'espoir de faire un bis repetita

J'ai encore mon ancienne machine qui tourne en Q6700 stock et je dois dire qu'elle s'en sort encore bien

Avec le recul ce genre de topic ( http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html ) me fait beaucoup rire.

Donc là encore si on veut parier sur l'avenir: hexa-core (donc 5820K)

Le type voulait une config pour 2 ans..... A l'usage elles se sont révélées capables de tenir 7-8 ans.