Salut à tous.
 
Je reviens vers vous car je m'apprête à commander mon monstre avant la fin d'année.
Pour rappel je compte l'utiliser principalement dans le cadre de mon activité professionnelle (PAO-VIDEO-3D...etc) tout en conservant la possibilité de l'utiliser pour le jeu (mais pas la priorité).
 
Voici la dernière configuration que j'avais établi grâce à vos conseils :
 
Processeur : Intel Core i7 3930K
Radiateur : Be Quiet Dark Rock Pro 2
Carte mère : Asus P9X79 PRO
Carte graphique : Asus GeForce GTX TITAN - 6 Go
Mémoire : 2X G.Skill Kit Extreme3 2 x 8 Go PC12800 ARES CAS9 RED
Alimentation : Seasonic Platinum - 860W
Disque dur : 2X Seagate Barracuda 7200.14 - SATA III 6 Gb/s - 2 To
SSD : Samsung Serie 840 Pro - 256 Go
Boitier : Corsair Obsidian 650D
Ventilateurs : 2X Be Quiet SilentWings 2 140 mm
Ventilateur : Be Quiet SilentWings 2 120 mm
Ecran : Asus PB278Q
Carte son : Asus Xonar DSX
Graveur DVD : Asus DRW-24B5ST
Onduleur : APC Powersaving Back-UPS ES 700 - BE700G-FR
 
 
Hors hier je me connecte sur Materiel.net et je constate avec effroi ^^ que le processeur i7 3930k que j'avais choisi n'est plus en vente car la nouvelle génération est là ...
 
Du coup il me reste 2 choix :
 
1) Soit partir sur le processeur i7 4770k couplé à une carte mère Asus Z87-PRO
 
2) Opter pour le successeur du i7 3930k c'est à dire le processeur i7 4930k associé à la carte mère de ma première config Asus P9X79 PRO
 
Le choix 1 me permet de faire baisser la facture d'environ 300 euros ce qui me permet d'ajouter 2x8Go supplémentaire de mémoire et de profiter de la 4ème génération de proc sachant que le 4770k n'est pas aussi performant que le 3930k ... C'est surtout qu'il consomme moins d'après les nombreux tests que j'ai pu lire.
 
Le choix 2 me permet d'avoir un proc encore plus performant que le 3930k, j'ai vu les tests sur un site allemand, les résultats sont énormes. Le 4930k fait quasiment aussi bien que son grand frère le 4960X pour moitié prix. Le problème avec ce proc est que je ne suis pas certain de la compatibilité avec la carte mère Asus P9X79 Pro qui était prévue pour la génération 3. En terme de budget ça ne me change quasiment rien par rapport à ma première config donc voilà pourquoi j'hésite énormément.
 
Votre avis ?
Merci !

 
Si tu veux économiser un peu d'argent, tu peux te rabattre sur une gtx 780. Elle est 10% moins perf qu'une Titan mais tu économises également 300€    
http://www.hardware.fr/articles/894-25/conclusion.html
 
Concernant la compatibilité de la P9X79 Proavec Ivy-E, il y a le bios sur le site d'Asus.
http://www.asus.com/Motherboards/P [...] upport_CPU
Si tu comptes l'acheter, un p'tit coup de tel à materiel.net pour demander la version du bios de la carte.

4770K le surcout pour le 4930K ne sera clairement pas justifié... à moins d'attraper ce cpu pour un prix raisonnable (400 max)

Ouais mais quand on a le budget, surtout pour bosser dessus, pourquoi se priver d'avoir le top ?
 
Même si je suis d'accord que le CPU comme le GPU est plus cher pour pas énormément non plus de perfs en plus, mais bon ça à toujours été comme ça, une 780 est 50% plus chère qu'une 770 et à 15% de perfs en plus.  
 
Un I7 est 50% plus cher qu'un I5 mais à 20% de perfs en plus.
 

 
Merci pour l'info concernant la GTX 780, je viens de lire pleins de tests, effectivement pour 300-400 euros de moins quasiment les mêmes perfs, je note !
 
Nickel pour la CM.

Je te conseillerais de rester sur l'idée 4930K, mais avec une GTX 780

Salut,
 
Si tes logiciels peuvent bénéficier du support CUDA, je pense que la solution 4770k+SLI 780 s'aquiteront plus rapidement lors des gros rendu.
 
Si tu veux plus d'info sur cette possibilité, voici un article (un peu ancien, CUDA 4) qui traite du support multi GPU CUDA sur lequel NVIDIA à réalisé un gros travail d'optimisation : http://www.pcinpact.com/news/62181 [...] -fermi.htm

 
 
Bonsoir.
 
Le simple fait d'utiliser un logiciel 3D genre 3DS MAX, massivement multithreadé, justifie l'achat d'un 4930 K.
 
Bonne continuation.

Je vais travailler principalement sur After Effects (en 1er) et Cinema4 (en 2nd) + Suite Adobe ...

Y-a t'il réellement une différence de performance entre ces 2 processeurs sur ce type de logiciel ?

Merci !

Je t'invite à regarder ce test : http://uk.hardware.info/reviews/47 [...] powerhouse

 
Merci à tous pour votre aide.
Pour finir je laisse donc tomber la TITAN au profit d'une carte un peu moins chère mais quasiment aussi performante.
 
J'hésite maintenant entre plusieurs choix :
 
1 Proc i7 4930K + GTX 780 = 1240 €
1 Proc i7 4770K + GTX 780 = 980 €
 
1 Proc i7 4930K + SLI GTX 770 = 1360 €
1 Proc i7 4770K + SLI GTX 770 = 1100 €
 
Vu mon utilisation quel serait le plus performant ? En laissant bien sûr le choix de faire un SLI GTX 780 plus tard
 
Merci !

bonjour
4770 ===> 2 barettes mémoires
4930 ===> 4 barettes mémoires

Le Proc i7 4770K à l'air de franchement bien s'en sortir avec les logiciels Adobe ... comment avoir encore plus le doute par rapport au i7 4930K ... ^^
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 557-4.html

pour le prix prend le 4770k http://amzn.to/1brJz7a

La Titan peut se justifier pour une seule raison : les 6Go de ram, pour faire du rendu en CUDA de scènes 3D très complexes (i.e. pas nécessaire pour un logo ou une scène pas mal travaillée mais loin d'un film hollywoodien). Ou peut-être certains usages comme mudbox mais je ne sais pas trop, je ne suis pas artiste

Là on pourrait envisager 4770K + Titan.

Autre situation plutôt, la consommation de RAM pourrait exploser rien qu'avec imagerie 2D, vidéo, animation, certains se retrouvent à bouffer toute leur RAM (il n'y a pas vraiment de limite) -> le socket 2011 est mieux car il permet d'upgrader à 64Go de RAM.
Là clairement 4930K + GTX 780 c'est mieux.

Si tu estimes ne pas tomber dans ces cas, 4770K + GTX 780 c'est très bien.
Tu peux également envisager une GTX 770 4Go toute seule.

mais même dans le cadre pros le 4770K vaut le coup a moins de faire trois choses a la fois    alors la oui le 4930K ou 3930K commence a avoir un intérêt ! mais tu as le 4820 qui est très compétitif pour les pros ,jamais entendu de mal sur  
 
son précédent 3820 ! qui est bien plus raisonnable sur biens des niveaux !! ainsi que la 780 la aussi c'est mettre de l'argent par la fenêtre de prendre la titan !!
 
après il y a le coté ce faire plaisir mais tu compte la différence tu vas vite comprendre le prix du plaisir  pour avoir guère mieux ! et qui peut servir dans les logiciels !
 
 
       

C'est vrai qu'il y a le 4820K, il y a juste qu'il est au même prix que le 4770K et moins performant. Il apporte simplement les huits slots de RAM, et le PCIe 3.0 16x sur deux cartes graphiques - cela peut faire une différence en CUDA, en tout cas plus qu'en jeu.

entièrement d'accord
A une exception prés la 780 c'est un peu plus que 15% que la 770 en fonction des titres bien entendu (quelques fois ca peut même aller au delà de 20% au dessus sur des jeux style BF3 )

Oui j'ai tiré à l’extrême pour qu'on comprenne bien ce que je veux dire,  plus on monte en gamme et plus le prix augmente comparé aux performances qui augmentent moins.
 
660 ==> 760  
Prix : +50% , perfs : +20%
760 ==> 770  
Prix : +50% , perfs : +20%
770 ==> 780  
Prix : +50% , perfs : +20%
780 ==> Titan  
Prix : +50% , perfs : +10-20%
 
Donc personnellement je te conseilles :  
Proc i7 4930K + GTX 780 = 1240 €  
 
Et de rajouter une 780 dans 6 mois ou 1 an quand tu auras les sous et que tu voudras donner un coup de boost à la config'.
 
En sachant que déjà avec ça tu as une très bonne excellente base.

Salut, désolé de m'incruster dans la conversation mais j'ai une question très similaire concernant la CG à choisir pour du traitement 3D avec CUDA. Le proce j'hésite tout pareil que yank76, mais vous répondez à la question donc merci.
 
On me dit que la GTX 580 est au dessus de toutes les autres CG concernant CUDA, sauf la Titan. Pour un mec qui recherche la puissance de calcul (pour de la 3D), vous conseilleriez une GTX580, un SLI de GTX de 580 ou une GTX 780 ?
 
Merci, j'ai tapé l'incruste, vous pouvez me lyncher mais laissé mes fesses tranquilles, ça reste dans l'idée de yank76 ^^

Ce lien peut être intéréssant pour se rendre compte : http://www.tomshardware.fr/article [...] 51-26.html
 
Et puis gouffre à Watt contrairement à maintenant. (GTX 580 = 300W / GTX 780 = 200W)
 

Oui c'est pas mal ça, avec bug sur le benchmark Blender où la 780 devrait être au niveau de la Titan et non de la 680.
 
La 780 et la Titan sont au niveau "compute capability 3.5", contre 3.0 pour les 680, 770 etc. et avec les logiciels updatés au fur et à mesure il semble que la 780 est la plus intéressante.
Si on ne veut pas dépenser autant je pense qu'il faudrait considérer une GTX 760 4Go, plutôt.

Justement j'ai déjà vu ce lien, la 580 se démerde très bien, surtout vu son prix. En sli ça peut dépoter en théorie mais niveau conso effectivement c'est du simple au triple..
 
Donc si je comprends bien une GTX780 au lieu d'un SLI de GTX580 et une GTX760 4Go plutôt qu'une GTX770 ?
 
Je vais créer un thread pour demander conseil, je veux pas polluer ici.
 
Désolé pour l'incruste, merci pour vos réponses.