Une 1060 3gb insuffisante avec une I5 2500k 3.33 ghz

Une 1060 3gb insuffisante avec une I5 2500k 3.33 ghz - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 24-10-2016 à 11:41:33    

Salut. Je voudrai savoir si un i5 2500k à fréquence d'origine (3.33ghz, mais 3.7 en turbo), est-il suffisant avec une gtx 1060 3gb.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2016 à 11:41:33   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2016 à 11:43:59    

Salut,
 
Pour la majorité des jeux, oui ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 25-10-2016 à 17:59:58    

Salut, si tu as un ventirad adéquat tu peux tenter un o/c de ton processeur, 4 ou 4.2ghz par exemple.

Reply

Marsh Posté le 26-10-2016 à 13:32:26    

J'ai une i5-2500 no-k avec Turbo activé automatique il est à 4.1 Ghz (bien sûr avec un ventirad custom) et un GTX 1060 6 GB, aucun problème j'ai gagner 3-4x perfo qu'avant avec la GTX 560 Ti.


---------------
Joueur PC
Reply

Marsh Posté le 27-10-2016 à 06:58:12    

Fait pas confondre la 1060 3go et 6go, c'est pas la même puce ...


---------------
[VDS] [ECH] Le bazar de Virrius
Reply

Marsh Posté le 27-10-2016 à 08:05:07    

virrius a écrit :

Fait pas confondre la 1060 3go et 6go, c'est pas la même puce ...


 
Salut
 
Si un i5-2500K suffit pour une 6Go ça passera encore mieux avec une GTX 1060 3Go un peu moins puissante. :D


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 22-01-2017 à 23:36:03    

T'inquiètes ça passera sans soucis

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 13:34:22    

Prends pas la 3go elle est nulle
La 1060 6go 344€ (zotac)  revient à 220€ avec le code pêche jusqu'au premier février sur ldlc
La rx 480 8go kif kif avec la 1060 6go (un peu moins bonne mais meilleure en dx12 et 2go de plus) tu peux aussi la trouver à 225€/230€ (regardes souvent dealabs)

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 14:45:41    

oce291 a écrit :

Prends pas la 3go elle est nulle
 


 
Au contraire, selon le dernier test HFR sur la 1060 3Go, elle est même très bien pour du 1080p !

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 16:50:02    

jln2 a écrit :


 
Au contraire, selon le dernier test HFR sur la 1060 3Go, elle est même très bien pour du 1080p !


 
+1

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 16:50:02   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 17:30:10    

Pour une 1060, pourquoi ne pas chopper une RX480 ?
 
Au risque d'être perçu comme complètement cramé.... de ce que je me souviens, à chaque fois qu'une carte sortait en 256 vs 512 // 1Go Vs 1.5Go // etc... jusqu'à aujourdhui.
 
Acte 1 : "Ca serre à rien c'est useless"
Acte 2 : Test presse : " Au vu de la configuration blabla.... le moins peut le plus " [ En gros ici 3Go ça roxxe du poney ]
Acte 3 : Entre 6 mois et 1 ans, la version inférieur a complètement disparu des benchmarks.
Acte 4 : Pour une économie de bout de chandelle, l'utilisateur finale est baisé, il regarde déçut sa carte qui fait plus rien tourner.
Acte 5 : L'user achète une nouvelle plateforme Mobal // CPU // RAM // GPU, complète et fait un gros doigts aux versions inférieurs.... il peut selon sa santé mentale après avoir dépensé autant pour renouveller son matos , prendre son ancien GPU et faire une reprise de volley magistral... 3 Points^^ au lieu de la revendre dans la section achat et vieillerie HFR..... parceque la carte vaut vraiment plus rien.


---------------
BF1 Solo Campaign I7 950 GTX 1080 1440P: https://www.youtube.com/watch?v=wXDjgbhtHvU
Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 17:33:36    

C'est sur qu'avec une 1080 ta pas ce problème  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 17:58:18    

Kyulegend a écrit :

C'est sur qu'avec une 1080 ta pas ce problème  :whistle:


 
C'est vrai sur j'aurai du acheter une 1050... quand la GTX 580 a laché [ comment c'était dur de mettre 8€ / mois de côté ]
 
 


---------------
BF1 Solo Campaign I7 950 GTX 1080 1440P: https://www.youtube.com/watch?v=wXDjgbhtHvU
Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 18:15:47    

Pff n'importe quoi tous le monde sait que le minimum syndical c'est une titan x pascal pour faire tourner juste dofus en faible 30 fps .... Et puis 1300EU c'est pas cher payé .


Message édité par Kyulegend le 29-01-2017 à 18:16:16
Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 18:58:29    

Mode HS : ON
Mode désolé pour l'OP pour le HS : ON

 

Je vais essayer de comprendre, quel est le problème de poser un avis sur l'insuffisance d'une GTX 1060 3Go VS 6Go VS RX 480 ?

 

Quel est le problème de poser un avis sur un produit d'appel comme une GTX 1060 "3Go" ?

 

Quel est le problème de posséder une GTX 1080 sur post ayant pour mot clé "GTX 1060" ?


Message édité par Alpine-V12 le 29-01-2017 à 18:59:36

---------------
BF1 Solo Campaign I7 950 GTX 1080 1440P: https://www.youtube.com/watch?v=wXDjgbhtHvU
Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 19:48:07    

@OP, déjà la 1060 6 Go a un intérêt limité. Alors la 3 Go c'est carrément une mauvaise carte. Déjà c'est fourbe vu qu'elle a pas le même nombre d'unités de calcul qu'une 6 GO et ensuite 3 Go ce sera pas suffisant.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 22:29:05    

Enfin bon au depart c'etait pour te troller car tu as dis que dans 6 mois la carte ne ferait plus rien tourner.... Du coup je t'ai dis c'est sur qu'une 1080 a pas ce probleme.... Regarder la 970 elle a 3,5go de ram .. je vois perssone s'en plaindre perso.. Et puis la 1060 3go est certe pas une bonne affaire en ce moment ... elle coute juste 20eu moins cher que la 1060 6go. Mais avant quand la 1060 6go etait a 300eu et la 1060 3 go a 220eu c'etait une autre histoire deja.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 22:36:11    

Bon, disons qu'il est vrai que toutes les cartes "castrées" ont du mal à être revendues QUELQUES ANNEES PLUS TARD.


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 22:39:19    

Kyulegend a écrit :

Enfin bon au depart c'etait pour te troller car tu as dis que dans 6 mois la carte ne ferait plus rien tourner.... Du coup je t'ai dis c'est sur qu'une 1080 a pas ce probleme.... Regarder la 970 elle a 3,5go de ram .. je vois perssone s'en plaindre perso.. Et puis la 1060 3go est certe pas une bonne affaire en ce moment ... elle coute juste 20eu moins cher que la 1060 6go. Mais avant quand la 1060 6go etait a 300eu et la 1060 3 go a 220eu c'etait une autre histoire deja.


 
Une 6Go a 220€ ? Ou ca ?


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 23:05:07    

Revenons quatre ans (?) en arrière : geforce GTX 560 Ti 1Go contre GTX 560 Ti 2Go
 
Ben une 1Go c'est devenu complètement nul :D et les gens disaient qu'une 2Go ne servait à rien. La 2Go peut encore servir aujourd'hui. Bref.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 23:08:34    

@Reyleigh, c'était un bon plan je crois, et à moins que la personne dans un autre topic se soit trompé, elle n'apparait plus à ce tarif là avec le code en question [ peut être plus de stock, "disponible uniquement en boutique" selon un autre utilisateur apparait uniquement au prix plein tarif, dommage bon plan voir topic RX480 VS 1060]

 

@Kyulegend tu as mal interprété, je n'ai pas donné d'échelle de temps pour l'étape 4, juste la finalité, une carte castré fera tourné des jeux en baissant les options ..:: dans un premier temps ::..

 

La finalité 2017 -> 2018 -> 2019 : Toujours plus de Vram uilisé, toujours plus, toujours plus et toujours plus.... quand une quantité devient une norme puis un prérequis pour juste lancer un jeux. je souhaite me tromper dans cette prédiction.

 

4Go n'est plus la norme, c'est le minimum syndicale pour 2017.... cette affirmation peut déplaire, je sais.

 

RX 480 8G // 1070 8G : Ce sont des moyens de gamme [ oui oui du moyen de gamme ] ils sont à 8Go. admettons je suis un dev, vais je me prendre la tête à coder aux oignons un jeu pour que ça prennent que 3 Go de Vram en faisant la charité, Ooô les pauvres utilisateurs de 970 ou vais je passer en mode, c'est parti je code comme un b*tard à 5 Go de Vram et en plus ça sera moche^^ parceque j'ai la flemme et que PC, c'est ..:: PaycayMASTARAYYYCE ::.. si ils sont pas capable de se payer une carte à 8 Go est ce la fatalité ou des p*tains de pauvres ?? Aucune des deux, je suis juste un dev comme les autres qui a pas envie de se prendre le choux.

 

Des jeux se basent déja sur le nombre de thread ou de coeur pour démarrer ou jouer dans des conditions potables.

 

Un jeu à ma connaissance donne déja dans "si t'as pas 16Go de Ram" et un processeur de riche = Bienvenue à Frezzeland.

 

Il suffit qu'un péon enclenche la mauvaise manivelle pour que tous les autres péons sautent dans le même wagon, et là bye bye les cartes 3Go ou 3.5Go [ parceque la 970 on peut pas dire réellement qu'elle fasse 100% pure 4Go ]

 

Ce péon arrivera plus tôt que prévu, là la dépense de bout de chandelle vous laissera un gout amer.

 

Au 29 janvier, l'Acte 3 est en cours de lecture.


Message édité par Alpine-V12 le 29-01-2017 à 23:13:59

---------------
BF1 Solo Campaign I7 950 GTX 1080 1440P: https://www.youtube.com/watch?v=wXDjgbhtHvU
Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 23:09:12    

blazkowicz a écrit :

Revenons quatre ans (?) en arrière : geforce GTX 560 Ti 1Go contre GTX 560 Ti 2Go
 
Ben une 1Go c'est devenu complètement nul :D et les gens disaient qu'une 2Go ne servait à rien. La 2Go peut encore servir aujourd'hui. Bref.


 
J'y ai pensé aussi, mais il me semble que la logique était plus subtile à l'époque: la carte "normale" était la 1 Go, et ceux qui prenaient la 2 Go étaient des oufs de malade avec des config de r0xx0r :)
 
Actuellement on a la 1060 normale qui est en 6 Go, et la déclinaison "low cost" à 3 Go.
 
Je ne sais pas si je suis super clair là  :D


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 29-01-2017 à 23:32:32    

GTX 580 1.5Go
GTX 680 2 Go
GTX 780 3Go
GTX 980 4Go
GTX 1080 8Go
 
Le bon entre différente nomenclature ne vous fait pas tilter ?


---------------
BF1 Solo Campaign I7 950 GTX 1080 1440P: https://www.youtube.com/watch?v=wXDjgbhtHvU
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 08:32:52    

Que tout simplement le bon en résolution implique une augmentation de la mémoire qui n'est pas linéaire ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 08:40:07    

Alpine-V12 a écrit :

Pour une 1060, pourquoi ne pas chopper une RX480 ?

 

Au risque d'être perçu comme complètement cramé.... de ce que je me souviens, à chaque fois qu'une carte sortait en 256 vs 512 // 1Go Vs 1.5Go // etc... jusqu'à aujourdhui.

 

Acte 1 : "Ca serre à rien c'est useless"
Acte 2 : Test presse : " Au vu de la configuration blabla.... le moins peut le plus " [ En gros ici 3Go ça roxxe du poney ]
Acte 3 : Entre 6 mois et 1 ans, la version inférieur a complètement disparu des benchmarks.
Acte 4 : Pour une économie de bout de chandelle, l'utilisateur finale est baisé, il regarde déçut sa carte qui fait plus rien tourner.
Acte 5 : L'user achète une nouvelle plateforme Mobal // CPU // RAM // GPU, complète et fait un gros doigts aux versions inférieurs.... il peut selon sa santé mentale après avoir dépensé autant pour renouveller son matos , prendre son ancien GPU et faire une reprise de volley magistral... 3 Points^^ au lieu de la revendre dans la section achat et vieillerie HFR..... parceque la carte vaut vraiment plus rien.


Euh... non, justement.

 

on a crié au loup pour la 8800GTS, au final AUCUN problème en pratique
on a crié au loup pour la 970GTX, au final AUCUN problème en pratique (je sais, j'en ai une, et elle fait encore parfaitement le taff en 1080p dans les jeux actuels)
etc.

 

Ce sont surtout ceux qui ne possèdent pas la carte qui prétendent que les autres se sont fait baiser...
la 1060 3Go a l'air de bien se débrouiller, et d'offrir un rapport perf/prix pas dégueux.
pour jouer en 1080p ça me semble être une bonne carte... après en effet si on peut rajouter 100% du prix autant prendre une 1070

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 30-01-2017 à 08:42:33
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 09:05:04    

Ne pas prendre un 3 ou 4go dans 18 mois de sera obselte.
Tu lances aida et tu monitor CPU/GPU si tout. CPU est tout le temps à fond tu limites le GPU.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 09:14:46    

ash76 a écrit :

Ne pas prendre un 3 ou 4go dans 18 mois de sera obselte.
Tu lances aida et tu monitor CPU/GPU si tout. CPU est tout le temps à fond tu limites le GPU.


C'est ce qu'on disait pour la 970 il y a 2 ans :D

Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 09:55:37    

cartemere a écrit :


Euh... non, justement.
 
on a crié au loup pour la 8800GTS, au final AUCUN problème en pratique
on a crié au loup pour la 970GTX, au final AUCUN problème en pratique (je sais, j'en ai une, et elle fait encore parfaitement le taff en 1080p dans les jeux actuels)
etc.
 
Ce sont surtout ceux qui ne possèdent pas la carte qui prétendent que les autres se sont fait baiser...
la 1060 3Go a l'air de bien se débrouiller, et d'offrir un rapport perf/prix pas dégueux.
pour jouer en 1080p ça me semble être une bonne carte... après en effet si on peut rajouter 100% du prix autant prendre une 1070


 
Je plussoie !
Perso j'ai une Rx 470 4Go plutot qu'une 8Go.
Je joue en 1080p, tout tourne a fond donc bon ...
Et quand elle sera dépasser, la 8Go le sera aussi de toute façon.


---------------
Core i5 8400 / MSI Z370 A Pro /16Go DDR4 Corsair Vengeance Pro RGB 3200 /GeForce GTX 1060 6GT / SSD Corsair MP510 480Go M.2 / 4To HDD/Corsair Carbide Spec 01 / EVGA White 500W
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 10:28:14    

gazzzzz59 a écrit :


 
Je plussoie !
Perso j'ai une Rx 470 4Go plutot qu'une 8Go.
Je joue en 1080p, tout tourne a fond donc bon ...
Et quand elle sera dépasser, la 8Go le sera aussi de toute façon.


 
Voila exactement..  
Le temps que les jeux qui bouffent de la vram à fond sortent, les puces graphiques des versions 8Go seront "obsolètes" de toute facon.
J'ai l'impression que les détracteurs sont souvent des gens qui cherchent à se rassurer d'avoir fait le bon choix et de pas avoir été victime du marketing constructeur. :D


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 10:49:48    

Reyleigh a écrit :


 
Voila exactement..  
Le temps que les jeux qui bouffent de la vram à fond sortent, les puces graphiques des versions 8Go seront "obsolètes" de toute facon.
J'ai l'impression que les détracteurs sont souvent des gens qui cherchent à se rassurer d'avoir fait le bon choix et de pas avoir été victime du marketing constructeur. :D


tu n'es pas le seul à penser ça :D
 
 
pour en revenir au chmilblick, pour moi le gain sera réel à passer sur une 1060 3Go, même avec un i2500K stock.
j'ai senti une grosse différence en passant de la 580GTX à la 970GTX, sur mon i2500K stock :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 15:00:52    

Resident Evil 7 :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 618-3.html
 
http://media.bestofmicro.com/ext/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9VL0cvNjQ3ODAwL29yaWdpbmFsL0FMTC1GUFMtMTkyMHgxMDgwLU1heC13aXRoLVNDLnBuZw==/r_600x450.png
 
Putain la Vram [:tinostar] putain la GTX 1060 3 go [:tinostar] [:tinostar] [:tinostar] [voir topic GTX 1060, ce ne sont pas mes mots....]
 
Maintenant je veux voir la tête de la personne qui a considéré l'achat d'une GTX 1060 3Go comme viable comparé à une 6Go pour jouer au même framerate que la version 6Go [ Et sans baisser les options silvousplait ]
 

Message cité 1 fois
Message édité par Alpine-V12 le 30-01-2017 à 15:24:22

---------------
BF1 Solo Campaign I7 950 GTX 1080 1440P: https://www.youtube.com/watch?v=wXDjgbhtHvU
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 16:48:41    

La chose étonnante est le comportement de la 970 qui a peine plus de RAM viable .
Du coup, on aura une MAJ drivers chez Nvidia pour CE jeu ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 16:55:25    

jln2 a écrit :

La chose étonnante est le comportement de la 970 qui a peine plus de RAM viable .
Du coup, on aura une MAJ drivers chez Nvidia pour CE jeu ?


 
Elle est déjà sortie et il a pas pris la peine de poster le test avec shadow cache off
 
http://media.bestofmicro.com/ext/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9VL0kvNjQ3ODAyL29yaWdpbmFsL0FMTC1GUFMtMTkyMHgxMDgwLU1heC13aXRob3V0LVNDLnBuZw==/r_600x450.png

Message cité 2 fois
Message édité par OrcusZ le 30-01-2017 à 16:56:47

---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 16:56:19    

OrcusZ a écrit :


 
Elle est déjà sortie


 
 [:la chancla:5]

Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 16:59:24    

Alpine-V12 a écrit :

Resident Evil 7 :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 618-3.html
 
http://media.bestofmicro.com/ext/a [...] 00x450.png
 
Putain la Vram [:tinostar] putain la GTX 1060 3 go [:tinostar] [:tinostar] [:tinostar] [voir topic GTX 1060, ce ne sont pas mes mots....]
 
Maintenant je veux voir la tête de la personne qui a considéré l'achat d'une GTX 1060 3Go comme viable comparé à une 6Go pour jouer au même framerate que la version 6Go [ Et sans baisser les options silvousplait ]
 


 
Mouais au final suffit de désactiver le shadow cache.  
Est-ce une option absolument nécessaire pour profiter d'une bonne expérience de jeu, probablement pas.
Surement d'autres mini options à désactiver pour monter à 60 fps stables.
Bref ça ne gênera certainement pas les gamers qui sont prêts à économiser 70€ sur la CG pour quelques fps.


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 17:12:22    

OrcusZ a écrit :

Elle est déjà sortie et il a pas pris la peine de poster le test avec shadow cache off


 
Maintenant je veux voir la tête de la personne qui a considéré l'achat d'une GTX 1060 3Go comme viable comparé à une 6Go pour jouer au même framerate que la version 6Go [ Et sans baisser les options silvousplait ]

Si vous avez du mal a lire...  Shadow Cache On ou OFF est une option
 

Message cité 2 fois
Message édité par Alpine-V12 le 30-01-2017 à 17:24:13

---------------
BF1 Solo Campaign I7 950 GTX 1080 1440P: https://www.youtube.com/watch?v=wXDjgbhtHvU
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 17:23:52    

Alpine-V12 a écrit :


 
Maintenant je veux voir la tête de la personne qui a considéré l'achat d'une GTX 1060 3Go comme viable comparé à une 6Go pour jouer au même framerate que la version 6Go [ Et sans baisser les options silvousplait ]

Si vous avez du mal a lire...  
 
Quand les texture // filtres // options tiennent dans 3Go de VRAM, aucun problème, quand ça sature les 3Go elle est belle la division par 2
 
Shadow Cache On ou OFF est une option


 
C'est pas une option graphique  :kaola:  
 
Je pense que ça met juste les Ombres en ram pour y accéder plus rapidement. Donc forcement il faut beaucoup plus de VRam.
 
Si c'est off, on laisse le Gpu calculer à la volé, donc je pense pas que ça va me faire voir les ombres plus sombrement  :lol:  


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 17:55:50    

Vous vous prenez la tête pour pas grand chose quand même. La seule chose que j'ai lu de sensé sur ce post, c'est d'éviter les économies de bouts de chandelle. Cela va de soi que prendre une carte avec plus de ram c'est mieux sur la durée si la résolution reste la même.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 17:57:24    

Alpine-V12 a écrit :

 

Maintenant je veux voir la tête de la personne qui a considéré l'achat d'une GTX 1060 3Go comme viable comparé à une 6Go pour jouer au même framerate que la version 6Go [ Et sans baisser les options silvousplait ]

Si vous avez du mal a lire...  Shadow Cache On ou OFF est une option

 



on en est donc réduit à justifier la nécessité de la version 6Go par des "options" n'ayant aucune incidence sur la qualité du rendu graphique...
:lol: :lol: :lol: :lol:


Message édité par cartemere le 30-01-2017 à 17:57:42
Reply

Marsh Posté le 30-01-2017 à 18:10:27    

vendal a écrit :

Vous vous prenez la tête pour pas grand chose quand même. La seule chose que j'ai lu de sensé sur ce post, c'est d'éviter les économies de bouts de chandelle. Cela va de soi que prendre une carte avec plus de ram c'est mieux sur la durée si la résolution reste la même.


 
C'est ptet plus intéressant de prendre la version avec moins de ram et la changer plus rapidement (disons après 2ans) et prendre une nouvelle carte milieu de gamme récente.
T'économises 70-100€ aujourd'hui et dans 2 ans t'as une bien meilleure carte que la 1060 6Go.  
Là vous sortez le pari classique qui est de dire "plus de ram c'est future proof" sauf que c'est pas toujours vrai, ca se trouve à partir de 2018 les jeux vont être tellement exigeants qu'il faudra mini une 1080 pour les faire tourner. :o :o  
Dans ce cas mieux vaut acheter une 3Go aujourd'hui qu'une 6Go. CQFD. [:mazin:1]  


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed