Bonjour à tous,

Equipé d'un Athlon64 4000+ sur une CM ASUS A8NSLI Deluxe avec une carte graphique 7900GTX, j'ai voulu remplacé mes 2 Go de mémoire Corsair XMS type 2-2-2-5 par 4 Go de Corsair XMS mais de type 3-3-3-8 (CL2).

Comme j'avais d'autres travaux à faire (ajout d'une carte son Creative Xifi gamer + 1 DD de 1To), je l'ai confié à mon monteur. Mais le résultat est très décevant et l'oridnateur ne reconnait que 2,75Go. Et lorsque je repasse à mes 2Go d'origines, j'ai l'impression que c'est mois rapide qu'avant...le comble!

NB : Le monteur m'a fait passer de XP pack2 à XP pack3 soit disant pour qu'il tienne compte de plus de mémoire

J'ai remarqué que dans le Bios, coté DRAM, tout était sur auto. De plus, j'ai désactivé le AMD cool'n'quiet au cas ou. Mais, je ne m'y connais pas trop, et lorsque j'ai modifié des paramètres de la mémoire je l'ai planté....retour chez le monteur.

J'ai installé Evrest, et j'ai constaté qu'il voit bien les 4Go contrairement à Windows. Mais il y a aussi un truc qui m'intrigue. Everest indique que je peux avoir des vitesses mémoire de 70, 60 et 50ns alors qu'il met Current speed 129ns!!!!

Je ne sais plus quoi faire. Faut-il mieux paramétrer les mémoires pour qu'elles soient réellement exploitées? Est-ce le pack 3 de Windows XP qui pompe de la RAM? Où est-ce ma carte son PCI (sans RAM embarqué) qui consomme ma RAM.

A l'aide....A votre bon coeur....Au secours.
Xavier PETIT

deja, ton XP devrait en reconnaitre 3,2Go.
Il me semble qu'il  a un paramètre de remappage dans le bios pour ca.

http://www.presence-pc.com/actuali [...] its-33086/

à moins que sa carte video ait un Go de RAM ?

N'importe quoi cet article
 
"Oui un os 32 bits peut gérer + de 4 Go mais il faut utiliser un adressage sur 36 bits" L'art de dire n'importe quoi et d'enseigner des conneries !
 
Un OS qui utilise un bus d'adress de 32 bits ne saura jamais gérer plus de 4096 Mo ! Pour cela il faut plus de bits...
 
Après qu'il y ait des astuces pour contourner ça, bien entendu, ça existe depuis windows 2000 SP2 en version serveur, c'est pas un scoop, les premiers à utiliser cette méthode furent, pour le grand public, Sinclair et son extension ZX-1 et Spectravidéo. Ce fut ensuite repris par IBM et sa mémoire paginée...
 
Bref, pleins de contre sens dans cet article qui ne fait que montrer qu'il ne suffit pas de publier un article sur le net pour qu'il devienne vérité !
 
Et grosse idiotie encore : "En pratique, on perd entre 128 et 512 Mo à cause de la carte graphique (seule une partie de la mémoire vidéo nécessite d'être adressée)" C'est encore faux ! Mais marre d'expliquer, si en plus d'apprendre à ceux qui viennent demander de l'aide, il faut corriger les pseudo techniciens qui font des articles n'importe comment... Bref, ma petite explication (quelque part dans ces pages du forum) est bien mieux faite que leur article bidon
 
edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6774623 Une de mes nombreuse explication ici...

ce fut mémorable qui plus est

edit:

il s'est quand même bien foutu de ta gueule

n'est-il pas ?

 
 
en plus oui
 
mais délibérément ou par incompétence ?

hum je préfère pas savoir

Merci pour vos premières réponses, même si l'incompétence de mon monteur ne m'étonne guère. Il profite bien de la mienne!!  
 
Pour info, j'ai une carte vidéo MSI 7900GTX avec 512Mo de mémoire. L'ajout de la carte son Xifi peut peut-être aussi expliquer le faible quotas de mémoire finale (2,75Go).
 
Selon vous, faut-il mieux revenir à mes 2 Go de mémoire 2-2-2-5  plutot qu'aux 4Go en 3-3-3-8?  
 
Et coté windows XP, faut-il mieux revenir au pack 2 (et si oui comment?) pour être plus économe et efficace? Car j'ai peur que même en revenant à 2Go, les mises à jours (et peut être aussi l'ajout de la carte son PCI Xifi) ont fait baissés l'efficacité globale de mon PC.....
 
Je suis preneur de vos conseilles.