Bonjour à tous,
 
Je ne sais pas trop où je dois poser ma question, je vais tenter ici
 
Ma question va surement sembler très bête (et hérisser le poil de certains) mais je me demandais si on pouvait imaginer des PC de bureautique n'embarquant pas de RAM dans le futur?  
Techniquement nos PC utilisent déjà la mémoire virtuelle en utilisant le DD pour s'aider (à l'époque je me souviens m'être servi de clefs usb pour utiliser Readyboost et gagner un peu en perfs), d'où ma question. Alors je me doute que la fréquence de la RAM, la cadence et tout, tout ça ça permet de bien meilleures performances, mais je me dis aussi qu'avec les connexions d'aujourd'hui, il y aurait peut-être moyen de tout faire passer sur le HDD (voir le SSD).
 
Techniquement vous pensez que c'est quelque chose qui serait envisageable pour des applications vraiment simples? (d'autant que la RAM semble couter de plus en plus cher à produire).
 
Essayez de ne pas me scalper trop méchamment  
 
Et merci à ceux qui m'apporteront un peu de leur lumière

Hello,
 
La différence de vitesse et surtout de temps d'accès est encore énorme entre de la RAM et même un très bon SSD…
 
Donc imaginer un PC sans RAM, en termes de performances ça serait une régression énorme, c'est un peu comme si on te filait un PC d'il y a 15 ans : tu pourras bien faire de la bureautique avec, mais ça va vite te gonfler…

Aussi possible qu'un PC sans CPU ou sans écran, pour faire court.

Ouais c'est pas faux. La RAM c'est un élément central du PC.
 
C'est un peu comme si tu demandais si ça serait possible qu'un humain puisse vivre sans avoir de mémoire dans son cerveau, s'il est capable de tout écrire dans un cahier pour retourner chercher les infos plus tard…

 
J'aime vraiment beaucoup la comparaison
 
Merci pour les précisions

Voilà. Donc en gros : Ça serait probablement pas totalement impossible techniquement, mais ça donnerait des résultat pas top du tout… tout ça pour économiser 50€ sur une barrette de RAM.

quelque soit la technologie ou l'utilisation, c'est sans doute la RAM qui est la plus importante dans un post de travail.
 
les chomebook et autre miniPC on des CPU les plus limité qui soit et deportent le calcul dans le cloud (office-online, ...) mais il faut bie nse dire que le browser qui fqit tourner ca, lui consome de la RAM, et ca, a mettre dans le cloud, ca rend juste inutilisable a 10Mo/s surtout si le temps d'acces passe a 100ms et une 10aine d'IO

Tu peux faire un pc avec une quantité très faible de mémoire vive, mais pas nulle.
L'OS a besoin de renseigner au CPU la table des pages, située en mémoire vive.
De plus une petite portion du code exécuté doit tourner en mémoire vive à chaque instant.

Et il ne faut pas oublier qu'il y a également de la "mémoire" dans les CPU, avec les caches L1/L2/L3 voire L4

Il y a déjà des systèmes ou la mémoire et le CPU sont dans un seul et même package.

Sauf que ton cache n'est pas une mémoire comme une autre: c'est un cache ça ne sert pas à stocker d'autre données que celles dans la mémoire vive.
 
Si tu modifies le cache pour t'en servir de mémoire, on appellera ça de la mémoire vive. Ce sera juste de la SRAM au lieu de la DRAM.
 
Tu peux mettre la mémoire vive dans le même package si ça te dit, néanmoins ça restera de la mémoire vive.

Je sais bien, c'est pour ça que j'ai mis les guillemets Et si on pousse jusqu'au bout, un registre c'est aussi un "mini-point mémoire".
Souvent les toutes petites mémoires internes sont faites à base de registres.
Tout ça pour dire qu'il est impossible de se passer de mémoire, quelle que soit sa forme.

Après mon point c'était que la RAM n'est pas forcement visible et que donc des modules mémoires absents sur une carte ne veut pas dire qu'il n'y en a pas.

Mais la question de Motirius est loin d'être bête. Les principaux acteurs planchent sur des mémoires alliant la rapidité de la DRAM et la non volatilité de la flash.
Les MRAM, les FRAM, les PRAM...

Dans ce cas, difficile de voir où sous se trouve la limite entre stockage et mémoire vive.
Mais ce n'est pas pour demain