Performance décevante: AMD64 3500+ MSI NEO2 Plat. + Kingston HyperX

Performance décevante: AMD64 3500+ MSI NEO2 Plat. + Kingston HyperX - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:29:19    

Salut, je semble ne pas profiter du tout des performance que mon ordinateur pourrait m'apporter. Voici ma configuration:
 
AMD Athlon 64 3500+
MSI K8N Neo2 Platinum  
2x512mo Kingston HyperX pc3200 DDR400
ATI Radeon 9800 pro 256mo
2x80 gig Maxtor sata
 
Quelles serait les bonnes configuration au niveau du voltage, timming et coeficient pour bien optimiser les composantes?
 
Je ne comprends pas très bien tout ces réglages je dois dire..
 
Je suis présentement tout configuré par défaut et je ne trouve pas mon système très performant. Les disques semblent aussi lent, je ne sais plus quoi faire...
 
Par où doit-je commencer?
 
Merci beaucoup!

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:29:19   

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:32:39    

avant ce cherche a overclock ton pc,
 
format ton dd, reinstall windows, install les derniers pilotes de tout ton materiel
 
et tu bench un coup
 
ta certainement une merde de spyware qui te ralenti ...


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:33:13    

et surtout ton raid il est bien parametre ???


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:37:25    

Je ne suis pas en RAID... Deux disques séparés.
Je ne veux pas nécessairement oc mon pc mais, au moins configurer ma RAM correctement. Tout est a Auto dans le bios. Dès que je change les settings de la RAM je dois faire un clear cmos pour pouvoir démarrer..

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:39:09    

avec quel logiciel je dois bencher?
peut-être je pourrais comparer mes résultats avec un système semblable au mien..

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:40:49    

Ben... déjà pour toi c'est quoi les perf' décevantes ?


---------------
"Aujourd'hui, les Hommes connaissent le prix de tout mais la valeur de rien." O. Wilde
Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:41:44    

http://zytrahus.free.fr/
 
telecharge superpi, moi de base jobtient 37 secondes


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:42:24    

moi depuis que j'ai mon 3400+ c'est internet qui mdr

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:56:41    

Avec surperpi j'obtient 35 secondes.
 
Pour les performance décevantes, je pense aux jeux..  
Avant de changer j'avais un P4 2.4 et ça roulait bien mieux avec les Sims 2 par exemple..
 
Pour ce qui est de Internet, aucune différence, toujours aussi rapide.

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:58:27    

35 secondes ? de "base" ?


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:58:27   

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 16:59:55    

17 secondes pour le 512K et 35 secondes pour le 1M

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 17:04:46    

lol 10 sec^^

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 17:13:44    

J'ai 6042 comme résultat avec 3Dmark03
 
10 secondes dans superpi avec un 3400? je fais p'tete pas le test comme y faut..

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 17:42:21    

je fais 6500 à 3dmark2003 avec un xp-m2600+@2400 + radeon 9800pro@xt(391/350) ... t'as un sacré pbm sur ton pc ...

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 19:58:20    

...c'est pourquoi je demande de l'aide.. :) une idée?

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 20:48:50    

vous pouvez préciser la config de superpi pour vos benchs pour qu'on puisse comparer ?

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 20:52:41    

oue 10sec je viens de le refaire:p

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 20:53:40    

mais tu sais dans les benchs le 3400+ own le 3500+

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 21:43:24    

super pi 1M, pas 256K :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 23:22:33    

beh oue le 1m pas le 256 c'est ce que j'ai fait lol

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 23:34:46    

10 secondes pour 1m ? impossible
 
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/images/_bench_spi.png


Message édité par Pascal_TTH le 31-10-2004 à 23:34:56
Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 23:35:47    

EpOx_PoWa a écrit :

je fais 6500 à 3dmark2003 avec un xp-m2600+@2400 + radeon 9800pro@xt(391/350) ... t'as un sacré pbm sur ton pc ...


 
Ben non, par rapport à ton score le sien est normal  :heink:

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 23:37:10    


 
WR à 22 sec ... :D

Reply

Marsh Posté le 31-10-2004 à 23:44:25    

jcfr a écrit :

oue 10sec je viens de le refaire:p


moi je fait 0.01S  :o  
 
le quartz de ma mobo est mort :D
 
 
 [:djangolefous]


Message édité par Profil supprimé le 31-10-2004 à 23:44:38
Reply

Marsh Posté le 01-11-2004 à 10:42:17    

Computersmsa a écrit :

Ben non, par rapport à ton score le sien est normal  :heink:


 
ha bon ? son cpu est plus puissant que le mien en therie ? c parce que je suis à 2400mhz regarde un p4 à 3000 est infer à un a64+ 3000+ ...
 
j'y pige rioen à ces athlons 64 ...  :cry:

Reply

Marsh Posté le 02-11-2004 à 09:56:59    

je comprend pas comment il peut avoir 35 secondes (score dun athlon fx-53) avec un 3500+ .........................
 
surtout que moi jobtient bien 38secondes comme leur 3500


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 03-11-2004 à 00:29:24    

Peut-etre je ne roule pas super pi correctement...
mais j'obtient 17s a 512k et 35s a 1M

Reply

Marsh Posté le 03-11-2004 à 00:32:58    

EpOx_PoWa a écrit :

je fais 6500 à 3dmark2003 avec un xp-m2600+@2400 + radeon 9800pro@xt(391/350) ... t'as un sacré pbm sur ton pc ...


Non pas forcément, ce bench repose à fond sur le GPU (il fait le même score que moi... et j'ai la même CG que lui ;))


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 03-11-2004 à 00:59:52    

gor123 a écrit :

je comprend pas comment il peut avoir 35 secondes (score dun athlon fx-53) avec un 3500+ .........................
 
surtout que moi jobtient bien 38secondes comme leur 3500


 
Probablement l'option OC dynamique activée dans le BIOS. Sinon, je confirme ton score.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed