Norme Memoire

Norme Memoire - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 28-03-2011 à 15:24:10    

Bonjour ,
Une petite question.
Je pensai que la Norme Memoire du  processeur qui est  
DDR3 1333 - PC3-10600 sur un I5 2500K. Nous l'aissai pas le choix de de la memoire. Mais aparament non. J'ai vue plusieur config sur le net ou Il y avais PC-12800.  :heink:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2011 à 15:24:10   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2011 à 15:56:35    

Bonjour,
Les spécifications d'Intel sont en principe limitées à 1333 / PC3 10600 voir dans:
2nd Generation Intel® Core™ Processor Family Desktop Datasheet, Volume 1
Supporting Intel® Core™ i7, i5 and i3 Desktop Processor Series.
 
Comme il faut bien faire plaisir (et surtout conserver la clientèle), des amateurs d'Overclocking, et ne pas casser le commerce des fabricants de mémoires, ils ont laissé la porte ouverte pour monter plus haut, en changeant des coefficients multiplicateurs.
 
C'est vrai avec les cartes à Chipset P67 (pas H67), de la même manière que pour l'overclocking de la fréquence processeur.
Il faut aussi que les amateurs en question n'imaginent pas qu'ils sont des "ayant droit", si leur système plante de temps en temps ils peuvent avoir le réflexe de revenir au standard garanti.
 
Les mémoires, la plupart du temps, ont plusieurs tables de paramètres (SPD) pour définir les timings selon la norme jedec en fonction de la fréquence, et bien souvent les modules donnés pour plus de 1333 ont des tables XMP (étendues...) reconnues ou pas selon les bios, et éventuellement imposent une tension plus élévée pour aller plus vite et un réglage manuel dans le bios.
Elles ont aussi les tables standard, ce qui permet d'aller à la vitesse "normale" en ayant payé plus cher.
 
Enfin, bref, il y a des clients pour ça... quand on voit l'intérêt assez faible de la performance mémoire sur les résultats de benchmark on peut se demander pourquoi.


Message édité par yf38 le 28-03-2011 à 16:16:42
Reply

Marsh Posté le 28-03-2011 à 16:27:50    

Merci pour ces explication.  
En gros. Sa ne sere a rien d'investir dans de grosse memoir. ni de baisser les timing (cas) Le gain de performance n'est pas assez elever.
Si j'ai bien compris

Reply

Marsh Posté le 28-03-2011 à 16:34:07    

Oui, cherche un peu il y a des comparatifs qui ont testé ça.
Regarde au moins là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Pour le CAS ça joue dans quelques très petits % et pour la fréquence un peu plus, mais à mon sens ça ne vaut pas bien le coup sauf peut être du PC12800 (20€ de plus sur les 8GB) avec du chipset P67, et éventuellement quelques désagréments qui font poser des questions du genre "ma mémoire est du 1600 et elle tourne qu'à 1333" sur le forum...


Message édité par yf38 le 28-03-2011 à 16:38:57
Reply

Marsh Posté le 28-03-2011 à 17:15:38    

Oui c'est pas vraiment super important. J'avais prevu pour mon nouveau pc que je vais monter  
de metre 4Go 10600 G.SKILL Ripjaws cas9..
yf38 Que me conseiller vous comme carte graphique. Le budget d'une Radeon 6850 me plait Je ne sais pas encore quel marque.
Tout sa sur une ASUS P8P67 LE

Reply

Marsh Posté le 28-03-2011 à 19:40:29    

Je ne suis pas très expert sur les cartes graphiques mais Sapphire me parait une bonne marque pour de l'ATI.
Une carte graphique ne se justifie plus, maintenant, que pour jouer.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed