Salut,
 
Je suis en train de terminer une config gamer (core i5/gtx 680/maximus gene V) et je souhaites avoir votre avis concernant le choix de la ram.
 
8 Go seront suffisant pour mon usage et mon choix ce porte sur 2 modèles :
 
* Corsair Vengeance Series 8 Go (2x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL9 (9-9-9-24) Noir pour 55€
* Corsair Vengeance Series 8 Go (2x 4 Go) DDR3 2133 MHz CL9 (9-11-10-30) Rouge pour 90€
 
Concrètement, quel serait le gain pour une utilisation jeux en partant sur le modèle le plus cher (+35€) ?
 
Merci.

Bonjour
 
Environ 3 à 5% de performances en plus dans les cas ou tu ne serais pas limité par la carte graphique mais par le cpu.

ok, merci Marc.

Tu te trompe ce n'est pas 3 a 5% mais 1% max et encore sur des application qui nécessite un grande bande passante mémoire.
Pour les jeux l’intérêt es nul.
Ce type de mémoire ne sert qu'a l'overclocking sous azote liquide.

 
Plus que la frequence,regarde surtout des timings bas....prend de la 1600mhz a faible voltage et CAS 7,pour le jeux tu ne pourra même pas sonder la difference    

Franchement, la Corsair Vengeance Series 8 Go (2x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL9 (9-9-9-24) Noir pour 55€  devrait suffire, non? Qui est vraiment capable de dire : mon jeu est plus lent parce que ma ram est que cas 9 au lieu de 7 ???  
perso, mon cerveau doit pas être équipé pour

personne...c'est fini cette époque là où on avait besoin de "grosses fréquences" aujourd'hui il n'y a que ceux qui font du bench, les hardcore overclockeurs et ceux qui utilisent des applis spécifiques qui en on "besoin"

 
 
Le mien non plus
 
Donc un gros +1  

Je ne me trompe pas puisque j'ai déjà fait des benchmarks à ce propos pour appuyer mes dires.

 
Un petit screenshot peut être ? Idéalement en fps/ips de plus.

 
Y'a un article sur le site :  
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] mings.html
 
edit : je mets un lien vers l'article... un peu de lecture et des info intéressantes.

merci, donc en gros 3 fps de + sur un jeu comme gta 4

ce qui fait environ 1% moins la marge d'erreur d'un benchmark sa fait pas grand chose.
y'a un article a ce sujet sur un canardpc hardware récent. c'est le seul magazine dans lequel j'ai confiance.

1%... Il n'est pas question de 300 fps au total là, il va falloir revoir ses mathématiques

Sinon merci pour les autres mais : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] s-3-0.html

le gain n'est pas négligeable ...
 
bon de toute façon j'ai passé ma commande ce dimanche chez LDLC
 
vivement que je reçoive !
 

si une personne a des informations supplémentaires.. je me pose aussi cette question existentielle  

j'ai retrouvé le post
 

 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] s-3-0.html
 
 
leur conclusion
 
En applicatif le gain moyen est de 3,7% … le même que celui offert par Ivy Bridge sur Sandy Bridge ! Trois applications tirent en fait fortement ce chiffre vers le haut : 7-zip avec +13.8%, Lightroom à +11.4% et WinRAR qui affiche un gain de 7.1%. Dans 8 autres cas on gagne moins de 2%.
 
Dans les jeux le gain moyen est de 5.7% et même Crysis 2 en profite ce qui est assez étonnant puisqu'on pensait qu'il était complètement GPU limited. Starcraft 2 est le plus sensible à la mémoire avec 7.7% de mieux.
 
En ces temps de mémoire vive très abordable, l'acquisition d'un kit plus véloce n'est donc pas à exclure complètement. Certes, un kit DDR3-2133 est environ 50% plus onéreux qu'un DDR3-1600, mais sur 8 Go cela n'alourdit la note d'une machine que de 25 € environ !