Je suis tombé sur cet article: Est-ce vraiment la fin de Windows XP ?
La question est partagée, windows annonce la fin des mises à jours, mais dans l'article est bien expliqué que peu être cela n'empêchera pas d'en faire quand même, et de continuer de fonctionner.  
Moi j'aime bien xp! Puis j'essaie de consommer "durable", alors plus ça dure et mieux c'est.    
J'aimerais bien garder mon xp, je compte sauvegarder mes données sur un dd externe, et attendre de voir si j'ai pas de soucis. Je vois pas ce que je peux faire d'autres?  
Continuer avec mon anti-virus (avast) , et puis.. quoi d'autres?  
 
Et sinon, cette obsolescence m'agace. Alors si mon windows devient obsolète, j'aimerais faire un pied de nez à Microsoft en passant par Ubuntu!  
Mais.. j'utilise des logiciels compatible avec windows, cela voudra dire qu'il me faut en trouver d'autres? (logiciel retouche photo de Nikon, ect.. ). Et mon imprimante (de base HP deskjet 5940 ) ?!  
 
Pour xp, j'ai cherché un topic consacré mais n'ai pas trouvé, peut être existe-il?

salut si tu as du matos pas trop trop agé tu peut installer win7 dessus

Cainis, toi tu me fais plaisir
Je suis passé de XP à Linux, et je peux te dire que c'est le gros kiff.
En plus, tu n'as pas l'air d'avoir une utilisation "gaming" de ton pc, et il y a tous les outils pour la photo (Gimp notamment, ou Picasa, plus simple, Gimp c'est une sorte de photoshop, donc bourré d'effets etc.. mais très puissant)

Bref, passe sur une distro linux, que ce soit Ubuntu (un Debian, perso j'ai testé, je préfère RedHat), Fedora (Redhat), Mint (Debian également), Mageia, et j'en passe.

Nux = pas de virus, stabilité (une fois que t'as trouvé la bonne distrib, c'est .... ), évolutivité (mises à jour fréquentes).

@Neosyl66: c'est surtout pas principe, mon xp fonctionne bien et ça me fait râler de devoir le changer, et remettre la main à la patte!
@Artouillassse: Merci des conseils, ça m'aide! Oui ça a l'air bien! Je savais même pas qu'il existait plusieurs.. euh.. *là je sais même pas comment dire*  
Plusieurs.. distribution?
Faut que je fouille un peu..  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_Linux
"distribution Linux, appelée aussi distribution GNU/Linux pour faire référence aux logiciels du projet GNU"
Ok. Projet GNU: GNU
J'adore la "philosophie" du projet! Très bonne découverte!
"Le noyau Linux est un noyau de système d'exploitation de type UNIX. Le noyau Linux est un logiciel libre développé essentiellement en langage C par des centaines de bénévoles et salariés communiquant par Internet. "
Noyau Linux

Donc, si j'ai bien compris, il n'existe plusieurs "distributions" ayant pour socle commun le noyau Lunix. Je dois choisir ma distribution pour utiliser le Noyau Linux?
Plus qu'à choisir ma distribution.. J'ai envie de choisir Mandriva Linux, parce que j'ai trouvé ça:
"Mandriva Linux est un système d'exploitation faisant la part belle à la simplicité grâce à de nombreux outils graphiques intégrés. Cette distribution Linux, grandement appréciée notamment pour réaliser une transition douce de Windows à Linux, "

Bon.. j'avoue pour l'instant j'en peu plus trop de lire sur l'ordi alors je reviendrai plus tard.  

Très bon, tu fouilles
C'est le début du passage de windaube à linux.
Je suis un peu dur avec windows, car c'est le seul OS convenable pour jouer, mais dès que tu ne joues pas et n'utilises pas des logiciels propres à windows, tu as tout intérêt à passer sur linux.

Les versions (distributions c'est le terme exact ) que j'aime bien et que j'ai pu essayer :

Ubuntu (debian modifiée) : la plus connue, vendue parfois avec certains PC, EeePC etc...
Mint : Une variante d'ubuntu, que je préfère à Ubuntu.
Fedora (Redhat modifée): celle que j'utilise, après avoir mis Ubuntu 13.04. Je la trouve très user friendly et accessible, interface graphique très sympa et conviviale, même ma soeur kiniconay rien a kiffé, c'est pour dire
CentOS : un peu rude de décoffrage, mais parfaite pour les configs légères (anciennes configs principalement). Très bien pour la bureautique.

d'autres distros :
Slackware : jamais essayé, j'avais un pote qui ne jurait que par ça, mais là c'est du lourd, pas pour les novices (comme toi et moi )
Mandriva : jamais essayé, mais beaucoup entendu parler.
Mageia : apparemment très appréciée, je la testerais un de ces 4 sur mon PC de test.

Ce qu'il y a de génial avec linux c'est que la communauté est très active, forcément c'est une poignée de passionnés qui en a marre de se faire sucer par microsoft .... Quand on voit le prix de l'OS, le prix des suites offices etc... il y a de quoi se les prendre et se les mordre.
Du coup, qui dit communauté active dit plein de nouveautés, des problèmes qui se règlent simplement et assez facilement.
Bien sur il y a toujours des couilles dans le potage, par exemple sur ma distro fedora parfois il me demande le mot de passe session, parfois pas, j'ai pas encore compris le truc

HA HA HA

Pour les novices, faut prendre Ubuntu ou un dérivé (Mint en tête de liste).

Au taff on tourne de plus en plus sous ubuntu (version modifiée par nos info maison) et j'apprécie.  Ça ressemble à win, quelques bug de compatibilité mais ça va.
Chez moi, je suis sous windaube pour cause de jeux mais si je pouvais m'en passer, je le ferais. Après,  en se demerdant bien, win peut être gratuit en trouvant des licences selon ce que tu fais dans la vie... société,  etudiant...

vu le prix des dernières licences Windows.. y a pas de quoi se priver.

Moi aussi je te conseil Ubuntu, je l'utilise depuis 2011 et aucun regret d'avoir quitté windaub, qui devient un grand n'importe quoi au passage.
 
Ubuntu c'est :  
 
- Stabilité assuré dans le temps.
- Très facile d'installation (autant que windows voir mieux).
- Démarrage en moins de 10 secondes (pas 2-3 min comme windaub au bout de deux semaines).
- Aucun virus.
- La plupart des logiciels sont gratuits.
- Plus de 20 000 logiciels dans la logithèque (installation d'un logiciel automatiquement en 1 clic).
- Utilisation professionnelle, Blender (conception d'objet et d'animation 3D), Gimp (retouche d'image, outil aussi puissant que Photoshop), Audacity (conception de musique).
- Bureautique avec Libre Office (Open Office).
- Multimédia avec Rythmbox, VLC etc ...
- Gestion des emails avec Mozilla Thunderbird et discussion Skype, Facebook avec Empathy.
- Steam est de la partie, les jeux commencent à apparaître sous Linux (Metro Last, Dota 2, Team Fortress 2, Regnum Online etc ...).
- Interface graphique Unity personnalisable.
 
Bref que du bon je te le recommande vivement.

 
Non.

les premières versions d'Ubuntu étaient bien.
maintenant, vu qu'ils mettent tout et n'importe quoi, avec des interfaces lourdingues, c'est pas terrible.

 
Non.
 
 
(Notez comme je reste concis alors que vous faites dans le troll manifeste).

Non
 
Désolé, j'voulais faire comme toi
 
(pourquoi t'as rigolé quand j'ai dit "nux = pas de virus" ?)
 
Toutes les distros linux se valent, après c'est une question de préférences.
 
Pour ma part, après avoir essayé Ubuntu 13.04, j'ai installé Fedora 19 (Merci à Neiji au passage pour toute l'aide apportée) et j'ai tout de suite été conquis.
 
Mint 15 est également très bien, je l'ai installé sur le EePc d'une copine, pour l'instant elle kiffe.
 
Celles que j'ai en tête d'essayer : mageia, mandriva, slackware (pour le côté bourrin du truc).

 
Faux, ça se voit que tu ne l'utilises pas au quotidien.

Pour ce qui est des imprimantes Epson, Canon et HP elles sont reconnues automatiquement par Ubuntu, le driver s'installe automatiquement.

Merci pour ces points de vue! Pour l'instant je pencherais plus pour Mint, je le trouve joli, puis "Ubuntu", c'est peu être con mais je trouve que ça sonne bizarre.  
Si un copain me demande quel est ce système d'exploitation, dire "Ubuntu", c'est moins bien que dire: "C'est Mint.    " .
J'allais demander, si mon imprimante hp pourrait être installé, avec Mint comme Ubuntu?  
Sinon, j'ai une petite carte graphique et une carte son, les pilotes de la carte mère, ect.. pareil ça posera pas de problème pour les installer?

Moi sous Ubuntu j'ai une imprimante HP deskjet 1050A et elle est reconnue parfaitement (je peux scanner/numériser et imprimer d'un seul clic). Pareil avec une vieille Epson.
 
Pour le reste il n y a normalement aucun soucis.

non.
comme je l'ai dit, mon jugement personnel est hautement négatif.
Et comme je ne suis pas maso, je n'utilise pas un truc qui me déplaît.

Super! Pour mint, la dernière version est "Petra", ok, mais je trouve plusieurs édition: Les éditions de Linux Mint 16 "Petra"
Cinnamon (32-bit)
Cinnamon (64-bit)
Cinnamon no-codecs (32-bit)
Cinnamon no-codecs (64-bit)
Cinnamon OEM (64-bit)
KDE (32-bit)
KDE (64-bit)
MATE (32-bit)
MATE (64-bit)
MATE no-codecs (32-bit)
MATE no-codecs (64-bit)
MATE OEM (64-bit)
Xfce (32-bit)
Xfce (64-bit)

Si j'ai bien compris, Cinnamon/KDE/MATE/Xfce c'est les environnements de bureau.
Ensuite, qu'est-ce que les "codecs"? edit: ok les codecs c'est.. pour décoder les fichiers mp3/flac/ect.. donc autant prendre avec.

Et pour 32 ou 64 bit, pareil, à quoi cela corresponds t'il?

Les systèmes en 64-bit me semblent plus performants, c'est simplement ça? Ils demandent donc une machine un peu plus rapide?
edit: mon ordi n'est pas une foudre de guerre, mieux vaudra sans doute une version 32-bit.

Prends 64 bits. (32 bits c'est vieux, et c'est limité à 4 Go de RAM)
 
NB : Les OS 64 bits gèrent les applis 32 bits, l'inverse n'est pas vrai.

Je n'ai pour l'instant que 2 go de RAM, je risque pas d'être un peu à la ramasse?

Ce n'ai pas un problème, tu pourrais tourner en 64 bits avec 512 Mo de RAM si tu voulais.
 
Et si un beau jour tu décidais de mettre un peu plus de RAM dans ta config, tu n'aurais pas à réinstaller ton OS.
 
Perso, je ne vois plus aucun intérêt à faire des installations en 32 bits.

Je vais faire comme ça alors! Pour l’environnement de bureau, j'ai trouvé ça sur wiki: "Xfce est fondé sur trois principes : rapidité, économie de ressources et simplicité d'utilisation. " C'est tout à fait le genre que je recherche, j'irais sans doute vers cette édition là.

Bon à savoir !! je me posais la même question, n'étant pas très calé en langage machine.
Du coup, même avec un CPU qui ne serait pas 64 bits, un OS 64 bits peut tourner tranquille ?

Yeahh, XFCE est très bien, c'est ce que j'ai installé sur le EeePc de ma copine, il est bien.
 
Fais quand même un tour du côté de chez Fedora, c'est également très bon (version gnome) :
http://www.fedora-fr.org/
 
Perso j'aime beaucoup un truc : quand tu passe le curseur de la souris dans le coin supérieur gauche, les fenetres ouvertes se "dézooment" et passent en mozaïque, très pratique pour passer d'une fenêtre à l'autre sans chercher dans la barre des taches

Je me suis lancé le torent, il fait 1.15go. Il faudra que je le grave sur un dvd (sur un cd-rom?) et qu'ensuite je démarre mon ordi comme je faisais avec le système d'exploitation windows?

Oui Xubuntu est une très bonne solution dans ton cas (320 MB de mémoire utilisé au démarrage) : http://www.xubuntu-fr.org/telechargement

Il parle de Mint Xfce, mais c'est kifkifbourricot

Si jamais tu as une clé USB, tu télécharges lili USB creator, il te servira à créér une clé bootable avec l'ISO téléchargée.
Ca t'évite de graver un CD

Très bien, très très bien! Je vous remercie vraiment pour vos aides, ce windows commençait à m'agacer je suis content de pouvoir le quitter. Il faudra que je me fasse mes sauvegardes, et hop je franchirais le cap!  
Sinon, quand vous dites qu'il n'y a pas de virus, cela veut dire que je peux me passer d'anti-virus?

Oui il y a un pare-feu géré par Ubuntu  

Pas besoin d'anti-virus apparemment, très bien aussi.. décidément..

C'est vraiment top!!

 
Non, tu fais bien de soulever ce point. Cependant, les proc n'étant pas en 32 bits commencent à être assez vieux et donc à se faire rares.
 
Il faut vérifier si le CPU est bien en 64 bits.

Un antivirus sous linux ?
C'est comme avoir des chaines sur un ratrack c'est inutile, c'est fait pour

D'ailleurs, y a t-il des développeurs qui font des antivirus Unix ? oO

un EePc asus par exemple, avec un atom en CPU (d'après ce que j'ai pu voir sur les 3 différents modèles que j'ai eu entre les mains), c'est du 32 ou 64 bits ?

Y en a.

Et UNIX n'étant pas dénué de failles, il faut être néophyte pour penser qu'il n'y a pas de "virus" sur ces systèmes, et un parfait crétin pour le soutenir après s'être documenté.

Edith : Dépend du proc, y en a en 32 (pré-2010) et en 64 (post-2010) en gros.

Ah! Et bien je vais encore avoir de votre aide..  
Mon CPU est un.. "AMD Athlon X2 7750 - 2.7Ghz/SKAM2+".  
C'est du 64 bits?

Oui Monsieur.
 
(Grosso modo, je crois que les procs "mainstream" sont passés au 64 bits vers 2005-2006, dans ces eaux là. A vérifier).