Bonjour,  
 
Dans le bios de ma carte mère P5L 1394, je vois :  
 
Système Memory : 4096 MB
Appropriated : 640 MB
Available : 3456 MB
 
Quand je vais sur le système de W7, je vois : Memory : 4 giga ( 3.37 utilisable ).
 
Je voulais donc savoir pourquoi ? Pourquoi j'ai pas 4 giga complets ?  
 
Merci.

car tu dois avoir un windows 7 32 bits et non 64 bits

Je te dis que c'est windows 7 64 bits ... ( et ça me faisait pareil sur Vista 64 ).

Tu as une carte graphique integrée qui utilise une partie de ta ram... non ?

Non, j'ai une 8800 GTS 320.

mets ton bios à jour

Il est déjà à jour. J'ai la dernière : version : 0601

Mmmh il doit y avoir un truc qui bouffe une partie de ta ram.
En tout cas c'est étrange... je me demande ce que c'est ce "appropriated".

Hum, regarde si ta pas un chipset graphique d'activé dans le bios quand même.

Problème connu avec Windows 7 64bit.

Go topic Windows 7 section software.

Il faut activer le memory remap dans le bios je crois.

 
 
Ah ben voilà ... j'ai appris qqch aujourd'hui !
 
Merci soa    

J'suis pas sur que ce soit ca la solution, mais il y a un truc à faire, je me rappelle plus trop quoi. En tout cas c'est un problème fréquent d'après le topic Windows 7.

Je n'ai pas l'option " memory remap feature " justement...

 
pareil pour moi , par contre j'ai bien installer 5 ou 6 RC sur des postes différents avec 4 Go de ram et aucun souci avec seven .
Peut etre que ca touche des becanes anciennes  

je pense pas , ja i le meme souci ,  
a moins que ma config est considérer comme ancienne !  
 
core2duo e8600 @4.3ghz
asus maximus 2 (bios a jours)
4X1 gigas de corsair dominator 1066
ati radeon 2900 xt
 
sur un seven rc 64bits
 
enfin on verras bien la version definitive !! ^^

 
 
je suis allez direct verifier ds mon bios , et  cette options est deja activé , donc le probleme ce situe ailleurs !

mais concrètement , vous voyez apparaitre 3.3 Go dans le panneau système ???
Et dans l'explorateur de tache , il vous mets 3.3 disponible au total ?

 
bah c'est encore plus étrange alors , un pote a quasi la même conf et apparemment pas de souci , il avait bien ses 4 Go détectée aprés l'install et j'ai rien touché dans le bios.

dans le panneau systeme , jai : 4 giga ( 3.37 utilisable )

ok je regarderai ce soir en rentrant du taff chez moi ,exactement ce que j'ai sur ma conf parce que vous m'avez mis le doute là !
mais je suis certain d'avoir bien 4 Go utilisable.
je te tiens au courant Venumz.
 
(edit : j 'utilise aussi la RC de seven 64 bits)
 
autre petite question : le chiffre "3.37 utilisable" il est aussi affiché dans le panneau systeme ?

4096 - 640 = 3456

Tu dois avoir un composant genre carte graphique qui te prend 640Mo pour lui.

Oui mais en 64bit ca ne devrait pas être comme ca.

bon je viens de vérifier : je vois bien 4 Go dans le panneau systeme sous seven.
par contre je vois que ça , il apparait où exactement le "3.37 Go utilisable" ?????
 

 
La c'est un chipset graphique qui prend de la mémoire, donc rien a voir avec version 64bit.
 
Vérifie qu'il est bien désactivé dans le bios
 

Non il prend pas la mémoire. Il prend l'espace d'adressage, toute la différence est là.

En gros sur un OS 32bit t'as un espace d'adressage de 32bit, or ces adresses doivent être utilisées pour un tas de périphérique (pas seulement la cg mais c'est un de plus en a le plus besoin), et la Ram.

En gros ces périphérique (dont la cg) ne consomme pas la Ram, elle ne l'utilise pas, elle utilise seulement les adresses (une partie pas toute la plage d'adresse évidemment) qui sont en principe destinées à la Ram.
Or sur un OS 64bit des adresses il y en a 48bit ou 56bit je crois (c'est pas 64bit en fait). Donc ces périphérique n'ont en rien besoin d'utiliser des plages adresses qui sont en principe destinées à la Ram. Toute ta Ram peut être adressé, les adresse étant disponible, donc toute la Ram peut être utilisée par l'OS.

Ca, d'accord.
 
Mais il peut aussi y avoir le cas où un chipset graphique intégré, non équipé de RAM dédiée comme peut l'être une "vraie" carte graphique, va utiliser la RAM pour son propre usage  
Ceci dit, 640 Mo, ca me semble beaucoup

Oui certes, mais aucune cg intégré n'utilise plus de 256Mo (comme tu l'as indiqué ). A part les cg ATI/nvidia Hyper Memory et autre fonction permettant d'utiliser la ram comme ram cg. Mais je sais pas comment ca marche (mais je pense que ca a été abandonné entre temps).

Et de plus il a dit plus qu'il avait une 8800 GTS 320 (donc si IGP il y a il est désactivé automatiquement)

 
Je m'attendais a une reponse de ce type, un chipset graphique prend directement dans la mémoire vive, même sous 64b, mais c'est généralement plus le cas sur les portables, m'enfin ça coute rien de vérifier.
 
Remarque c'est vraie que ça fais beaucoup 640mo ^^
 
Ca prend de la mémoire sous tous les os ?

Oui mais regarde depuis le début. Personne ne parle d'IGP. (Et j'ai pas basé ma réponse sur un IGP).
 
Il a une 8800 GTS 320 bien séparée

Quand j'ai fais une recherche sur cette carte il y avait un port vga, d'ou la reflexion sur l'igp, ça aurai pu être un bug ^^
 
J'avais pas fais gaffe mais au debut il dis que ça le fait aussi sous Vista, donc c'est bien lié a un problème hardware, ou alors il a une version 32b qu'il a pris par erreur.

Ca sent le bios pourri ca

oui mais ds mon cas c different !!! pas de chipset graphique , memory remap activé , bios a jours  
 
c plutot etrange pour une config assez correcte , peut etre un bug de seven tout simplement !! ci on fait une recherche sur google on ce rends compte que beaucoup de personne rencontre ce meme probleme !!

Le bios est à jour. J'ai une 8800 gts. ( la P5L 1394 n'a pas, sauf erreur de ma part, de chipset graphique intégré ... ).  
Et les (3.37 utilisable) sont écris juste à coté des 4 giga, dans panneau de config>Système.
 
Ca m'énerve ...

Effectivement pas de chipset intégré, j'avais vu une dérivé de la carte mère
 
Peut être une option dans windows 7 qui prend de la place, va faire un tour sur le topic w7 comme conseillé au dessus.

Topoc Windows 7:
 
Une des personnes qui avait le même genre de problème avec la RC:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t2860368
 
(Je sais pas si le problème à été résolu)