Votre avis

Votre avis - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:18:18    

Voilà j'ai lu tout les topics sur ma question, mais je voulais savoir si ça valait vraiement le coup de prendre une Ati Radeon 8500 128 Mo contre ma Geforce 4 MX 440

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:18:18   

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:29:51    

non

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:32:10    

pourquoi non

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:36:08    

je peux en savoir plus !

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:45:50    

up

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:46:36    

raphi01 a écrit a écrit :

Voilà j'ai lu tout les topics sur ma question, mais je voulais savoir si ça valait vraiement le coup de prendre une Ati Radeon 8500 128 Mo contre ma Geforce 4 MX 440




 
le mieux serait une powercolors 8500 64 mo 275/275 si tu en trouve des 128 mo en 275/275 oui largement les GF 4 MX c de lamerde en barre note ke la plus part du temp les 8500 128 mo sont de LE c A D 250/250 meme la ca vo largement une GF 4 MX 460 ,surtt pourles pixel shader et vertex shader pis les fonction video  
 
 
si tu ne trouve pas de 8500 prende un 9000 PRO c moin perf mais bon cmieux ke de prendre des GF 4 MX c pue
 
 
moi a ut2k3 en 1024*768 32 it chui à 40-60 FPS +anisio 16X et FAST FSAA et à 3dmark 2k1 je fais 8500 point facile en  102*768 32 bit qualiter normal partout moi je l ai acheter CF conig 912 francs

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:55:00    

lapin a écrit a écrit :

 
 
le mieux serait une powercolors 8500 64 mo 275/275 si tu en trouve des 128 mo en 275/275 oui largement les GF 4 MX c de lamerde en barre note ke la plus part du temp les 8500 128 mo sont de LE c A D 250/250 meme la ca vo largement une GF 4 MX 460 ,surtt pourles pixel shader et vertex shader pis les fonction video  
 
 
si tu ne trouve pas de 8500 prende un 9000 PRO c moin perf mais bon cmieux ke de prendre des GF 4 MX c pue
 
Merci pour ta réponse lapin
moi a ut2k3 en 1024*768 32 it chui à 40-60 FPS +anisio 16X et FAST FSAA et à 3dmark 2k1 je fais 8500 point facile en  102*768 32 bit qualiter normal partout moi je l ai acheter CF conig 912 francs



Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 15:56:09    

oups je me suis trompé  
 
Merci pour ta réponse lapin

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 16:01:55    

Il me semble que la Geforce4MX440, c'est la puissance d'une Radeon 7500.
 

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 16:07:46    

oui je crois aussi

Reply

Marsh Posté le 20-09-2002 à 16:07:46   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2002 à 01:05:42    

eu non rien c bon desoler


Message édité par lapin le 21-09-2002 à 01:06:41
Reply

Marsh Posté le 21-09-2002 à 01:18:52    

Mouaif, si j'avais une GF4 MX, j'essaierais quand même de la faire durer jusqu'à ce que la R9500 soit abordable, par exemple.
 
Une MX440 c'est clairement pas top, mais il y a aussi plus misérable, hein..


Message édité par Origan le 21-09-2002 à 01:19:13
Reply

Marsh Posté le 21-09-2002 à 02:25:17    

c'est puissant une MX440 mais vu qu'elle ne possède aucune fonctionnalité de directX 8 elle sera larguée dans un futur proche

Reply

Marsh Posté le 21-09-2002 à 02:50:07    

je possede une geforce 4 mx :) et t'assure que tu peut la garder vu le peut de difference que tu aura .
 


---------------
[:xac3] RedHat powA
Reply

Marsh Posté le 21-09-2002 à 03:03:20    

oui garde-là pour l'instant en attendant mieux (radeon 9500 ou 9700, NV30 ou NV31...)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2002 à 03:21:48    

serieux, ca sert a rien de changer pour une radeon 8500LE meme en 275/275mhz !!
 
tout d'abord, je comprends pas bien le faites que l'on te deconseille une 8500 LE 250/250 pour te dire que tu peux acheter une 8500 275/275mhz Powercolor  :sarcastic:  :sarcastic: !
 
car entre 250 et 275 mhz , ce n'est pas ca qui revolutionne la carte , 25mhz de difference!!
 
Par contre si tu veux vraiment ressentir une difference énorme prends une Radeon 9700 Pro  :love: !
 
mais c'est aussi une difference pour l portefeuille !!


---------------
[:romu72
Reply

Marsh Posté le 21-09-2002 à 12:50:24    

romu72 a écrit a écrit :

serieux, ca sert a rien de changer pour une radeon 8500LE meme en 275/275mhz !!
 
tout d'abord, je comprends pas bien le faites que l'on te deconseille une 8500 LE 250/250 pour te dire que tu peux acheter une 8500 275/275mhz Powercolor  :sarcastic:  :sarcastic: !
 
car entre 250 et 275 mhz , ce n'est pas ca qui revolutionne la carte , 25mhz de difference!!
 
Par contre si tu veux vraiment ressentir une difference énorme prends une Radeon 9700 Pro  :love: !
 
mais c'est aussi une difference pour l portefeuille !!




 
 
les timing memoire des powercolors meme 250/250 sont bien plus agressife ke les concurent maitnenatn il est vrai kecommele 9500 est annoncer avant la fin de l annee il serait judicieux  d atte,dre et de prendre une 9500 128 mo ,sur si elle est dipo (la 9500 serat peut etre à environ 150? si ati veux concurencer les GF 4 TI 4200 et 4400)
 

Reply

Marsh Posté le 21-09-2002 à 13:05:41    

Je suis passé d'une Radeon 7500 Jetway à une Radeon 8500Le Hercules.
 
Dans les jeux, c'est bien plus éfficace, j'ai doublé les FPS dans Gta3 pour atteindre le super score de 30fps (ce jeux est vraiement programmé avec les pieds)
 
LA plus grande différence, c'est en 2d sous windows, l'hercules n'est pas floue ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed