Bonsoir, j'allais acheter cet écran http://www.amazon.fr/Asus-VE248H-E [...] B0045V7I0A quand ce bon plan éclata à mes yeux http://www.comptoir-hardware.com/b [...] elais.html
Alors, le samsung est aussi bien que l'asus ou beaucoup moins performant ? Je ne sais plus lequelle est le meilleur rapport qualité/prix !
Merci de m'éclairer.

Moi j'opterais pour le Asus car le Samsung a une put... de dalle TN de m...  

A ce point ? Y'a quand même 100 euros de diff entre les deux. Mais si c'est une daube le samsung je prendrai l'asus.
D'autres avis svp ?

L'expérience m'a appris qu'il faut éviter les dalles TN.

Pourquoi donc ?  

En même tu si tu avais un écran cathodique avant sa sera toujours mieux ^^

Je ne sais pas. D'un côté un moniteur à 170 euros (l'asus) et de l'autre un a 109 euros (samsung). J'hésite.

Ah ben si tu hésites à ce point, pourquoi nous avoir demandé notre avis ?

Pour me faire pencher vers un des deux   Mais j'ai vraiment du mal là

Bonjour,
 
Moi j'ai une dalle TN avec un rétro-éclairage divin et un temps de réponse ultra court, et c'est un bonheur visuelle et une claque optique tous les jours (surtout en Blu-Ray).    
 
Je ne comprend pas ce que GrizzzlyBear reproche aux dalle TN. D'ailleurs elles sont systématiquement conseillées par la presse technique (très rare de voir une dalle IPS autre part qu'en infographie).    
 
Vu la promo, je prendrais le Samsung, il est réputé et à fait ses preuves. Vu le prix c'est une excellente affaire.  

MERCI ! Allez c'est dans le panier. Juste par curiosité entre un écran à 5ms et un autre à 1ms on voit vraiment la diff. ?

 
Pas évident comme question.  
 
Ce que j'ai pu voir, c'est que entre un écran à 5ms à 100€ et un écran à 2ms à 200€, c'est pas la même qualité, la luminosité, le rendu des couleurs et le rétro-éclairage sont différent.  
 
Ce que je veux dire, c'est qu'avant de remarquer le temps de réponse, il y a beaucoup d'autres détails qui sautent aux yeux entre deux écrans aussi différent.    
 
 
Le Asus et le Samsung sont tous les deux annoncés à 2ms de temps de réponse, donc dans ton cas la question ne se pose pas forcément.  

a tu passé une heure sue un ecran non TN ?
Perso, je suis passé d'un 24p IPS a 27TN  ba je regret
 
 
bon, ca hormis, je vois pas ou il est dit que l'asuu est pas TN aussi.
et le Temps de réponse indiqué a 2 ms laisse supposé qu'il l'est pour moi

 
Oui, j'ai un parent qui possède un écran IPS en 2560x1440, c'est sympa aussi, bien que différent, mais pour mon utilisation (jeux vidéo principalement) je préfère ma dalle TN (et mes 120Hz accessoirement).  

Avec les dalles TN t'as intérêt à regarder ton écran de haut (dans le sens propre du terme!) et si tu fais le moindrement du Photoshop, ta photo n'aura jamais la même luminosité selon l'angle de vision. L'enfer ! Du coup je suis passé il y a longtemps à une dalle S-PVA (Samsung 245T) et depuis c'est le bonheur !

avec mon 27p, suivant ma position dans mon fauteuil, l'image a pas la meme couleur.
si je suis affalé, elle a même tendance a virer au noir

Pareil pour mon ancien moniteur à base de dalle TN.  Et c'est le cas pour toutes les dalles TN (paraît-il).

Citation d'un article des Numériques.com :
 
« En résumé : les écrans IPS l'emportent largement pour ce qui est des angles de vision. Derrière : les PVA. Puis les MVA. En bas de tableau : les TN dont l'angle de vision inférieur vire au noir. »
 
Citation d'un autre article :
 
« Le principal défaut du TN est à chercher du côté des angles de vision. Surtout, il vire au noir lorsqu'on le regarde par dessous. La luminosité est également assez peu homogène. »
 
Encore une autre citation (source) :  
 
« TN pour "Twisted Nematic" :
Leurs avantages :
- Faible temps de réponse (<5ms).
- Faible consommation et donc faible chauffe.
- Prix.
En contrepartie :
- Rendus des couleurs souvent moyen voire mauvais (couleurs "fades" ).
- Angles de vision très faibles.
- Angle inférieur bas qui vire au noir. »
 
Vous comprenez maintenant pourquoi j'ai horreur des dalles TN ?

Pour un écran de micro, tu le regardes souvent de cotè? Moi, jamais.

 
De côté non mais mes yeux sont en plein milieu (tant en hauteur qu'en largeur). Du coup ce qui est dans la moitié basse de l'écran est clair mais ce qui est dans la moitié du haut est sombre.  C'est là tout le problème.
 
Poser un écran sur un livre pour le positionner plus haut, c'est facile à faire. Mais l'inverse (à moins de percer un trou et de bricoler beaucoup ton bureau) est plus difficile.  Tu peux aussi hausser le niveau de la chaise mais du coup tu te retrouves un peu loin du clavier et de la souris.  Bref, les dalles TN, c'est pas pratique.  Il faut absolument que les yeux soient positionnés au niveau de la bordure supérieure de l'écran, ou même un peu plus haut.  Pas agréable.

Ou le bureau n'est juste pas à la bonne hauteur.    
 
C'est sûr qu'avec un écran qui à un pied réglable en hauteur, c'est l'idéal pour regarder au milieu et voir toute la surface avec la même luminosité.    

he he  Si ce n'était que ça, le problème serait réglé depuis longtemps et je n'aurais pas eu besoin de passer au S-PVA.
Que tu joues sur la hauteur de la chaise ou du bureau, c'est le même problème.
Souvent les écrans sont inclinables mais le sens qui désavantage les dalles TN.

quand un ecran est>24p: oui

Pour un 24" à la bonne hauteur la qualité est très bonne.
 
Niveau couleur faut pas non plus croire que les dalle TN sont à la rue, les IPS sont meilleurs, mais par rapport à des écrans issues des premiers LCD les deux technologies sont largement au dessus.
 
 
Bon vu le budget de traknet, je doute qu'il puisse s’offrir un 24" IPS ou VA sans faire exploser le temps de réponse.