0
0 - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 19-02-2008 à 17:40:19
| USA Mike a écrit : bonjour,
|
Message édité par DraX le 19-02-2008 à 17:40:47
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 19-02-2008 à 17:51:30
Toi qui fais pas mal de création 3d je te conseille franchement un Q6600! tu sentira la différence par rapport à ton 960. Puis histoire de ne pas en gacher une miette tu pourra OC le quad jusqu'a un petit 3.2Ghz (pour resté raisonnable). On le trouve à moins de 200€ aujourd'hui. Pour quelqun qui se ballade sur le net et écoute de la music un D960 aurait suffit mais toi qui fait de la 3d il n'y a pas a hésité.
---------------
Envi d'un voilier ou simplement d'une croisière? http://www.ac-voile.com/
Marsh Posté le 19-02-2008 à 23:46:21
Et une fois O/C?
C'est là la botte secrète des core2 et de leurs dérivés 
---------------
Mit freundlichen Grüssen,
Marsh Posté le 20-02-2008 à 01:15:23
Un core 2 duo est grosso-modo 2x plus perf qu'un P4 a fréquence égale
Donc en partant sur un Quad Q6600 O/C a 3.2 ghz (largement faisable avec un bon ventirad), cela reviendrait a 2 Pentium D a 6.4 ghz...
Et vu que les Quad core sont bien exploit en création 3D, alors les gains devraient être très sensibles
Message édité par gtx-man le 20-02-2008 à 01:15:41
Marsh Posté le 20-02-2008 à 01:39:57
| USA Mike a écrit : la différence...d'après les tests/benchmark elle ne sera pas le quadruple, ni le triple des perfs de mon D960... |
Tu as regardé quoi comme tests ? Car le Pentium D c'est pas super quand même (j'ai eu un 920).
Sinon le bi-CPU a des avantages, notamment au niveau de la bande passante mémoire (chaque CPU peut avoir sa RAM plus ou moins dédiée), mais en général c'est pas fondamental. Donc l'intérêt du bi-CPU actuellement, c'est...de mettre 2 quad.
---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Marsh Posté le 20-02-2008 à 02:29:01
| USA Mike a écrit : bonjour, quand je vois les performances du CPU E8500, je bave avec mon D960 à 3.6GHZ, dualCore pourtant. je fais bcp de creation 3D. LE QX9650 est hors de portée de mon porte-monnaie : 1000€ quasiment ! par contre j'ai déjà un CPU D960 à 3.6GHZ dual core. Je me dit qu'une solution BI-PROC de 2 CPU D960 me couterait moins cher et serait (je pense) au niveau des perfs d'un QX9650. qu'en pensez-vous ? un bi-proc physique vaut-il mieux qu'un quad logique à fréquence inférieur en plus ? |
pour du bi processeur, il fau un socket spécial, et sa sera pas des core 2 duo mais des xeon, en socket 771
Et déja di par asmomo, le bi-proco a l'heure actuelle est surtout utile pour le 8 coeurs (2x4)
niveau tarif tu peu vite oublié... + 1500€ les 2 processeurs et la carte mere
essai plutot de revendre ton pentium D et ta carte mere, pour un quad core et une carte mere P35
Message édité par thoms89 le 20-02-2008 à 02:30:53
Marsh Posté le 20-02-2008 à 13:26:06
| USA Mike a écrit : L'overclockage de CPU ne permet pas de le faire durer 2 ans ! c'est bon pour 6 mois ou à fond pour un test. |
Euh non.
---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Marsh Posté le 20-02-2008 à 13:27:32
| USA Mike a écrit : |
Le 960D se fait mettre à l'amende par un pauvre E6300 à la moitié de sa fréquence (et la moitié du cache des C2D hdg de l'époque, le tiers du cache des C2D 45nm), je vois pas où est l'atout de ce CPU, à part d'être compatible avec de vieilles mobos.
---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Marsh Posté le 20-02-2008 à 13:45:16
| USA Mike a écrit : |
Nawak.
---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Marsh Posté le 20-02-2008 à 15:50:38
| USA Mike a écrit : L'overclockage de CPU ne permet pas de le faire durer 2 ans ! c'est bon pour 6 mois ou à fond pour un test. |
Le long terme n'existe pas en informatique. Du moins, pas dans des domaines où la performance est essentielle. Disons que t'es un professionnel normal; tu changes quand même de machine tous les 3-4-5ans, dès qu'elle est amortie. Si on considère qu'un CPU fonctionnant dans des conditions normales a une durée de vie de 25ans, l'o/c d'une station de travail n'est pas vraiment un souci.
Il ne faut pas confondre o/c utile et o/c pour épater la galerie (typiquement ce qu'on trouve dans la section o/c du forum). Le 1er s'effectue à des tensions raisonnables avec des moyens raisonnables, dans le but d'améliorer les performances quotidiennes sans sacrifier en stabilité. Il n'a que peu d'impact sur la durée de vie du hardware. Le second va chercher à repousser les limites par tous les moyens (et avec de gros moyens), quitte à massacrer le hardware et sans se soucier de la consommation dans l'unique but de battre un record de benchmark. C'est un peu comme comparer une Porsche d'usine conduite sportivement sur route et une formule 1 sur laquelle tout est HS après un grand prix.
Si on prend le cas du q6600, un adepte de la seconde catégorie t'aurait parlé de 4.5Ghz+ à 1.6v+ refroidi sous WC custom/cascade/peletier... Là, effectivement, ton CPU risque de ne pas vivre 6 mois. Ici, les gens t'ont parlé d'un o/c de 25%; on est clairement dans la catégorie raisonnable et sans risque pour le hardware.
Marsh Posté le 20-02-2008 à 16:45:55
entièrement d'accord avec BloodyCarnage
ton CPU o/c, si tu n'augmentes pas Vcore comme un sac, durera dans le temps....
Marsh Posté le 14-03-2008 à 21:32:43
| USA Mike a écrit : |
Ben écoute ça fait bientôt 10 ans que j' o/c les processeurs que j'ai entre les mains et je n'en ai encore jamais claqué un... même ceux qui tournent 24/24 dans ma passerelle ne m'ont jamais laché et tiennent bien plus que deux ans...
---------------
Mit freundlichen Grüssen,
Marsh Posté le 14-03-2008 à 23:01:00
| USA Mike a écrit : bonjour, quand je vois les performances du CPU E8500, je bave avec mon D960 à 3.6GHZ, dualCore pourtant. je fais bcp de creation 3D. LE QX9650 est hors de portée de mon porte-monnaie : 1000€ quasiment ! par contre j'ai déjà un CPU D960 à 3.6GHZ dual core. Je me dit qu'une solution BI-PROC de 2 CPU D960 me couterait moins cher et serait (je pense) au niveau des perfs d'un QX9650. qu'en pensez-vous ? un bi-proc physique vaut-il mieux qu'un quad logique à fréquence inférieur en plus ? Après moultes recherche, je n'arrive pas à trouver de CM bi-proc au format 775 ? pourquoi ? |
si c'était le cas ça se saurait
Message édité par sentryman le 14-03-2008 à 23:01:42
Sujets relatifs:
- Est ce l'une de ces configurations vaut le coup?
- [AVIS] Upgrade C2D best rapport prix/perf CM,CPU,DDR maxi 200€ ?
- Temps CPU différentes avec CoreTemp sous XP et Vista...
- [Résolu] Q6600 en rad sur certaines appli
- [Conseils] Serveur HS => Choix mobo / CPU update d'un Bi MP 2800+
- Proco QX9650 quelle bonne CM ?
- CPU instable (Dual Core E6750)
- Pentium M pour portable, ça vaut quoi?
- probléme pour relier les ventilo au CPU fan!!!
- quel processeur pour remplacer l'ancien ?
Marsh Posté le 19-02-2008 à 17:29:51
0
Message édité par USA Mike le 04-04-2015 à 10:00:35