0

Oui, 2003 server est capable de gérer 4Go de ram tout en restant 32bits (en fonction de la version), mais c'est un os serveur, et payer une licence pour ça c'est absurde.
 
xp en 64bits est difficile pour tous ce qui est drivers.
 
vista en 64bits est par contre beaucoup plus accessible.
 
je te conseil d'aller faire un tour dans la section windows/software pour y lire les topics concernés.

vista 64bits est trés bien, j'ai rarement eu des probleme d'incompatibilité avec des logiciel

On trouve tout de nos jours en pilotes, et soft compatible 64Bits, ce n'est plus vraiment un risque de passer sur Vista 64bit.

Et puis 4 Go de RAM pour Vista c'est mieux

J'utilise Vista 64 depuis 4 mois et je n'ai rencontré qu'un seul problème de compatibilité avec un adaptateur USB/Midi que je viens de remplacer.
En dehors de ça, aucun problème mais je n'utilise aucun gadget autres que ceux pour Vista.
VLC, Nero, Avast, TRS2004, tous les jeux récents et moins: Duke 3D (   ) fonctionnent sans problème.

toute application 32bits sous un windows 32bits ne peut que manipuler linéairement 2Go ou 3Go.
 
ensuite Xp pro 32bits ne peut adresser que 4Go - espace pris par les périphériques.
 
windows 2003 server peut addresser physiquement plus, mais une application 32bits tapera toujours dans sa limite de 2/3go.
 
---
 
maintenant perso j'ai vista 64, et j'ai pas eu de problème d'incompatiblité hard ou soft insolvable. (mais j'ai que du matos récent, et imprimantes & autres trucs récents donc avec support existant au niveau drivers).
 
le seul soft qui n'a pas put s'intaller, c'est la démo de DXO 5 car leur protection anti-piratage (laserlock je crois) ne peut pas s'installer sous Vista 64 (ils doivent rafoller de perdre des parts de marché).
 
donc tous les soft qui sont lisé à un système de protection-drm fortement intrusif au niveau os (rootkit-style), merdoyent sous vista ou vista 64. (peut-être vista en général dû au fait que le noyau se protège des boulets, et plus précisement le 64 parceque en plus de la protection, les pilotes en mode kernel doivent être 64 bits).
 
l'autre truc qui m'a soulé aussi c'est punkbuster avec crysis: le build 64 bits de crysis ne peut pas se lier avec punkbuster (car y'a pas de build 64bits), et tu peux pas jouer sur internet avec le build 64bits.
 
autrement tout le reste passe sans rien voir.

Alors là je ne suis pas tout à fais d'accord. Depuis l'arrivée de Vista 64 ça va beaucoup mieux.
Pour un PC de bureau il y à carrément tout ce qu'il faut. Le seul truc genant c'est les imprimantes, mais XP 64 et Vista 64 c'est pareil niveau drivers.

Tant que vous ne comprendrez pas que le commerce consiste à attirer le gogo ce sera comme ça.
99% des gens qui achètent un PC portable ou non, et je suis gentil, ne savent pas ce qu'est la RAM. Il est facile au vendeur de dire: "celui là est le plus puissant car il a 4 Go de ram alors que les autres n'en ont que 2 Go"

Tu tombes à pieds joints dans le piège: ce n'est pas parce que c'est écrit sur un prospectus que c'est fonctionnel.  
Combien de personnes vont aller réclamer ensuite ?

tu préfèrerais pas t'acheter un ordinateur portable plutôt qu'un Packard Bell ?

Moi j'ai un xp 64 sp2 et tous mes logiciels xp32 fonctionnent sans probleme.  
De meme je n'ai pas rencontrer de souci pour trouver mes pilotes en 64bits

64, 32 ... en ce qui me concerne, j'avoue ne pas avoir vu la différence en rapidité et de performances ...

J'ai plus de soucis avec les différences XP/Vista que sur le nombre de bits.
(exemple : c:\program files devient c:\programmes tout comme documents and settings qui disparait) ... mais bon ce n'est qu'un détail de ré-adaptation de mes différents scripts.

mauvais scripts.

Je suis sous Vista 64 bits depuis un an maintenant, et je n'ai jamais constaté de problèmes logiciels ou matériels (attention toutefois il faut avoir du matos assez récent). Par contre je n'ai jamais réussi à installer tous les drivers sous XP 64 bits et le système plantait sans arrêt... Voilà pour mon expérience.

Idem aucun soucis avec vista 64 depuis 1 an maintenant...

Il me semble que la bonne qestion est:
quels sont les softs qui m'intéressent et qui fonctionnent mieux sous Vista 64 que sous XP 32?

bin je vois pas pourquoi ils fonctionneraient mieux.
 
si une appli est codée avec les pieds, elle le reste quel que soit l'os.
si elle est bien foutue, le nouvel OS va changer peu de choses.
 
par contre si t'as un build 64 bits, bin t'as les avantages du 64bits (espace mémoire, archi cpu exposant plus de ressources dont le sse en standard, alors qu'un build 32 bits peut très bien être optimisé pour du p2 )

Je viens de passer à 4Go de ram sur mon PC, avec Vista 32bits. Je pense avoir de la chance, j'ai 3.5GO de reconnu. Et j'hésite à passer à Vista 64, ma première expérience au début de Vista s'est faite en 64Bits, et bon nombre de pilotes étaient incompatible.
 
Mais comme je joue pas mal j'ai peur au niveau de la compatibilité.
 
Qu'en pensez-vous?
 
Et connaissez-vous un logiciel qui permettrait de savoir si des drivers 64bits éxistent pour les pilotes utilisés actuellement?
 
Merci