Need recommandation, becane lente

Need recommandation, becane lente - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 22-09-2009 à 12:07:33    

Salut a tous,

 

J'ai un Intel Dual Core E5200 OC a 3GHz, 2Go de RAM, HD SATA, Win XP updaté, Kaspersky 2009 updaté. J'utilise souvent Firefox avec 10 ou 20 onglets ouverts, et Photoshop CS4 avec generalement un seul document < 50 Mo ouvert.

 

Mon probleme: je trouve mon PC assez lent, j'ai des acces HD en pagaille. Photoshop est pas super rapide, et si par exemple je joue a Half Life 2 et qu'apres je retourne a Photoshop, celui-ci est vraiment lent (genre juste apres Half Life des fois je clicke et je dois attendre 10 secondes d'acces disque dur pour qu'il reagisse! ). Certes Firefox est devenu une abominable usine a gaz necessitant parfois 2 minutes pour demarrer avec tous les onglets ready, et je soupconne Photoshop de ne plus etre un modele d'optimisation. Mais tout de meme, un Dual Core c'est pas un 486 !

 

Pensez-vous que la lenteur de ma becane est normale ? Si oui, y a-til des solutions autres que l'achat d'un i7 ou autre bestiole au prix exorbitant ?

Message cité 1 fois
Message édité par zobizoba1 le 22-09-2009 à 12:14:06
Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 12:07:33   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 13:13:25    

Salut,
 
Si ta CM te le permet, fait un raid0, ça te boostera les accès...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 15:20:58    

Moi je te conseille de virer firefox déjà, qui deviens vraiment trop gras et de le remplacer par Chrome qui est une excellente alternative, puissante et légère.
 
Ensuite, si tu peux, rajoute donc 2 Go de ram en plus pour garder le dual channel (meme si ton XP n'utilisera que 3,4 Go et quelques, de mémoire). Ca te fera énormément de bien !
 
Après le raid0 je fais confiance à hispeed, j'y connais rien en raid, mais je verrai plus ça en 2eme partie.


Message édité par Sheeloo le 22-09-2009 à 15:21:26
Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 15:53:13    

Hm ouais mais mes programmes pompent jamais plus de 1Go d'apres Windows Task Manager, donc je me dis que 2Go est deja plus qu'assez. J'ai tort non ? :(
 
En fait je suis web dev donc je suis obligé d'utiliser FF et ses add-ons firebug et webdevelopper, mais sinon c'est clair j'utilise Chrome moi aussi. Bref, je met de la RAM ou je fais un Raid 0 ?

Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 16:37:41    

entre nous..kapersky est une belle daube...j'avais les mêmes pblms que toi fut un temps jusqu'a ce que je vire kapêrsky...remarque il a peut être changé depuis...j'utilise avira , c'est petit simple gratuit et efficace...


Message édité par mrey68 le 22-09-2009 à 16:38:02

---------------
PC1
Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 16:39:36    

+1

Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 16:47:45    

y'a des méthodes plus simple que d'accuser à tort des logiciels ou de conseiller des investissements qui lui apporteront rien:
 
- nettoie ta base de registre avec des softs comme ccleaner
-défragmente ton hdd
-désactive le service d'indexation qui bouffe pas mal de ressources
-évite d'ouvrir 20 onglets firefox je vois pas à quoi ça peut servir.
-regarde si ton hdd est pas trop plein


---------------
Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé.
Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 16:58:38    

zobizoba1 a écrit :

Salut a tous,
 
J'ai un Intel Dual Core E5200 OC a 3GHz, 2Go de RAM, HD SATA, Win XP updaté, Kaspersky 2009 updaté. J'utilise souvent Firefox avec 10 ou 20 onglets ouverts, et Photoshop CS4 avec generalement un seul document < 50 Mo ouvert.
Mais tout de meme, un Dual Core c'est pas un 486 !
Pensez-vous que la lenteur de ma becane est normale ? Si oui, y a-til des solutions autres que l'achat d'un i7 ou autre bestiole au prix exorbitant ?


 
Mon humble avis, qui ne vaut pas ceux des spécialistes présents.
Le Dual Core n'est plus un 486, certes, mais les logiciels divers et (a)variés prennent de plus en plus de mémoire, de place, + les updates divers qui alourdissent encore plus...
Une solution, qui vaut ce qu'elle vaut: répartir les travaux sur une deuxième unité centrale. :??:  
Pas besoin de prendre le très haut de gamme, non?
 
Maintenant, je suppose qu'avec votre compétence, vous avez déjà essayé toutes les autres pistes, réglage mémoire, vérification de l'absence de malwares, etc.
 
bonne journée
 


---------------
Windows XP Home, Windows XP Pro, until...
Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 18:09:27    

zobizoba1 a écrit :

Bref, je met de la RAM ou je fais un Raid 0 ?


Pour moi c'est sans équivoque... j'ai pas mis mes 3 PC en Raid 0 pour faire joli...
Même avec 1Go de RAM mon PC3 arrache un max... Je mets 1s pour rentrer dans Firefox !  :D

Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 18:26:26    

forcer photoshop a utilisé la memoire vive au lieu de la memoire virtuelle (les frequents accés disque)
l'ajout de 2 GB de ram sont conseillé,il ya une option dans les menus de photoshop afin de lui alloué une quantité de memoire vive confortable
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=35039.0
sinon tu installes la memoire virtuelle de photoshop sur une autre partition que C ou mieux, l'achat d'un second disque dur


Message édité par chibba le 22-09-2009 à 19:22:22
Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 18:26:26   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2009 à 22:33:45    

Est ce que avant tu avais cette impression de lenteur?
 
Si avant c'était rapide c'est surement du a un logiciel/programme/application récent qui te bouffe de la ressource.(genre qui se lance au démarrage de windows sans rien te demander...)
 
Si ca fait plusieurs mois que tu a pas formaté ta partition windows formate là tu gagnera du temps et ca résoudra surement tes problèmes de lenteur.
 


---------------
Les disques dur Multimédia Storex c'est de la daube!
Reply

Marsh Posté le 23-09-2009 à 13:15:37    

J'ai la forte impression que mon nouveau HD SATA, sur lequel j'ai mis XP, est plus poussif (et 150 fois plus bruyant) que mon HD IDE. J'ouvre a l'instant un nouvel onglet Chrome : au moins 2 ou 3 secondes d'acces disque o_O. Un HD IDE peut-il theoriquement etre plus nerveux qu'un SATA ?Si oui, ai-je interet a faire un Raid 0 avec mon IDE (car autant que je sache le Raid 0 requiere que les deux HD soient en tout point identiques) ?
 


Message édité par zobizoba1 le 23-09-2009 à 13:20:06
Reply

Marsh Posté le 23-09-2009 à 13:39:06    

Un DD Pata est un peu moins performant qu'un Sata 2, mais on ne peut pas faire du raid 0 comme ça.
Il faut que le contrôleur disque de la CM supporte le Raid...
C'est quoi ta CM ?


Message édité par HiSpeed le 23-09-2009 à 13:40:06
Reply

Marsh Posté le 23-09-2009 à 16:45:40    

master yoda 1 a écrit :

y'a des méthodes plus simple que d'accuser à tort des logiciels ou de conseiller des investissements qui lui apporteront rien:
 
- nettoie ta base de registre avec des softs comme ccleaner
-défragmente ton hdd
-désactive le service d'indexation qui bouffe pas mal de ressources
-évite d'ouvrir 20 onglets firefox je vois pas à quoi ça peut servir.
-regarde si ton hdd est pas trop plein


 
 
t'as essayé ça au moins ?


---------------
Un concerné n'est pas obligatoirement un imbécile encerclé.
Reply

Marsh Posté le 26-09-2009 à 08:47:51    

master yoda : oui, j'ai nettoyé ma base de registre avec Ccleaner (tres bien ce soft d'ailleurs), viré le service d'index (connaissais pas ce truc), transferé mes onglets FF vers Chrome (desole j'ai besoin de tous ces onglets) etmon C: a toujours environ 1Go d'espace libre (la tout de suite 700Mo) donc ca devrait pas etre un probleme.
 
Il me reste le defragment. Une fois que c'est fait je reviendrai dire ce qu'il en est!

Reply

Marsh Posté le 26-09-2009 à 13:17:10    

zobizoba1 a écrit :

master yoda : oui, j'ai nettoyé ma base de registre avec Ccleaner (tres bien ce soft d'ailleurs), viré le service d'index (connaissais pas ce truc), transferé mes onglets FF vers Chrome (desole j'ai besoin de tous ces onglets) etmon C: a toujours environ 1Go d'espace libre (la tout de suite 700Mo) donc ca devrait pas etre un probleme.
 
Il me reste le defragment. Une fois que c'est fait je reviendrai dire ce qu'il en est!


 
 
tu auras du mal a defragmenter s'il ne reste que 700mo de libre
fais le menage sur ton disque avant et deplace le fichier d'echange(memoire virtuelle)sur une autre partition que C


Message édité par chibba le 26-09-2009 à 13:17:45
Reply

Marsh Posté le 27-09-2009 à 12:35:22    

Mon C fait 25 Go et j'ai maintenant 2.5 Go de libre soit 10%. J'ai lu que 15% etait necessaire, est-ce vrai ? Paske la je vois plus quoi virer..
 
Autre question : au lieu d'eteindre mon PC la nuit je le met systematiquement en Hibernate (je reboot donc assez rarement). Est-ce que cette habitude pourrait avoir quelque chose a voir avec la lenteur de mon PC ?
 
J'ai souvent des problemes de memoire virtuelle aussi. Pas assez de RAM ?
 
Un pote m'a dit hier que la defragmentation est uen chose tres surfaiet dans le sens ou ca ameliore pas des masses les performances..

Reply

Marsh Posté le 27-09-2009 à 14:03:31    

zobizoba1 a écrit :

Mon C fait 25 Go et j'ai maintenant 2.5 Go de libre soit 10%. J'ai lu que 15% etait necessaire, est-ce vrai ? Paske la je vois plus quoi virer..
 
Autre question : au lieu d'eteindre mon PC la nuit je le met systematiquement en Hibernate (je reboot donc assez rarement). Est-ce que cette habitude pourrait avoir quelque chose a voir avec la lenteur de mon PC ?
 
J'ai souvent des problemes de memoire virtuelle aussi. Pas assez de RAM ?
 
Un pote m'a dit hier que la defragmentation est uen chose tres surfaiet dans le sens ou ca ameliore pas des masses les performances..


 
 
 
clic droit sur la corbeille,proprietés,mettre le curseur a 3%
vides la corbeille avant de faire celà
dans le panneau de configuration,dans Système, puis ouvres l'onglet "restauration du système"
clic sur C puis sur "paramètres" et réduis la place qu'occupe la restoration sur ton disque dur (3 à 5%).
tu peux effacé aussi les petits jeux installés avec windows
 
 
http://www.pcastuces.com/pratique/ [...] /page1.htm

Reply

Marsh Posté le 27-09-2009 à 14:19:14    

Oui un reboot de temps en temps c'est nécessaire !. Je dirai même que dans ton cas, l'éteindre tous les soirs serait bénéfique.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2009 à 20:16:35    

master yoda 1 : j'ai suivi toutes tes recommendations y compris la defragmentation (oui je sais j'ai mis le temps!). Grosso modo mon HD pedale toujours autant dans la semoule. C'est variable bien sur, mais pour donner un exemple je viens d'ouvrir a l'instant un .PSD de 50Mo et il a bien mis 2 ou 3 minutes pour l'ouvrir (et la il continue de pedaler je sais meme pas pourquoi !)
 
J'ai commandé de la memoire pour avoir 4Go de RAM. Si mon PC est toujours aussi lent apres ca je tenterai le Raid 0. Et si ca marche pas non plus j'acheterai un i7, avec lequel je pourrai PEUT ETRE faire tourner Photoshop CS4 et Firefox sans avoir a aller faire une sieste entre 2 clicks :/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed