Projet Cannon/Ice-Lake - Volta
 
 
 
 
Bonjour tout le monde.  
 
J'ai une config qui date du début 2012 pour Battlefield 3.
 
-Processeur Intel Core i7 2700K (3.5 GHz)  
 
-Carte mere Asrock Z68 Extreme7 Gen3  
 
-Ventilateur Corsair H80 Hydro Series  
 
-Kit Dual Channel DDR3 Corsair Vengeance, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 8  
 
-Carte graphique Asus GeForce GTX 580 DirectCU II, 1.5 Go  
 
-Disque dur Samsung SpinPoint F3, 1 To  
 
- SSD  1x Crucial M500 240G et 1x Kingston 120G
 
-Boitier PC Zalman Z9 Plus
 
-Alimentation Thermaltek XT 875W
 
 
 
C'était mon premier projet monté moi même. L'idée était de prendre le top du top de l'époque et de passer en SLI quand le prix de la CG diminuait 1 ou 2 ans après.
 
Bon je me suis rendu compte que racheter la même carte après autant de temps, mon SLI était moins performant qu'une nouvelle carte graphique.  
 
Bref ma config commence à atteindre ça limite.
Je compte changer de config pour fin 2017 début 2018.
En attendant, comme tout mon matos est OC, je vais me lancer sérieusement dans cette art pour repousser encore plus les limites de ma bécane !
 
 
Je me suis renseigné sur les nouvelles technologies en cours et à venir.  
Ma GRANDE question concerne les CPU.  
Il semblerait qu'Intel est passé d'une politique de production de Tick-Tock à Tick-Tock-Tock ( http://wccftech.com/intel-kaby-lak [...] pu-leaked/ ).
 
Donc pour résumé, si j'ai bien compris, le Tick c'est la reprise « améliorée » de l'ancienne architecture mais sur une gravure plus petite. Le premier Tock est une toute nouvelle architecture mais toujours sur la même gravure et le dernier Tock est une amélioration du précédent Tock, toujours sur la même taille de gravue.
 
Ce qui donnerait en 14nm, Tick : Broadwell - Tock : Skylake - Tock : Kabylake
 
Et on recommence pour le 10nm Tick : Cannonlake – Tock : Ice Lake – Tock : Tiger Lake
 
 
Donc ma question, quel est stratégiquement le plus rentable ?  
De prendre un Tick, qui est l'optimisation parfaite d'une architecture mais le premier en 10nm.
D'attendre le 1er Tock qui sera une toute nouvelle architecture mais avec un bagage en qualité de gravure en 10nm.
Ou encore d'attendre le 2ème Tock qui est l'amélioration d'une architecture et la somme du savoir faire concernant la gravure en 10nm mais si proche d'une nouvelle gravure...
 
C'est une question en générale, je suis prêt à attendre Ice-Lake mais Tigger me semble trop loin.  
 
En comparaison j'ai trouvé cette info qui annoncerait des gravures en 7nm dès 2018 o0  
 
http://www.hardware.fr/news/14562/ [...] -tsmc.html
 
 
Information importante, je joue principalement à Arma 3, Company of Heroes 2 et j'attend impatiemment Star Citizen.
Jai Witcher 3 et je ne suis pas super fan des jeux AAA avec gros grahp de la mort qui tue.
Je ne cherche pas le 60FPS maintenant.
 
De mon expérience avec Arma3, je souhaite avoir un CPU avec le plus d'eDRAM embarqué, GT4 ou plus.  
 
 
 
 
En parallèle, j'ai vu la Road map de Nvidia qui annonce une nouvelle architecture, VOLTA, fin 2017 début 2018.
 
 http://www.extremetech.com/wp-cont [...] 40x223.png
 
Le bon graphique semble encore plus grand que Pascal !
 
Donc avec la sortie de Volta et d'Ice lake, quelle combinaison serait le mieux ?
 
 
 
Autres infos, je n'ai pas encore de budget, je compte réutiliser mon alimentation, je ne compte pas passer sur du 4k mais sur du VR et pourquoi pas un 120Hz ou 60Hz, je n'ai pas encore creusé la question.
Je ne souhaite que jouer, pas de photoshops, vidéo etc...  
Un i5 serait donc plus adapté ? Les prochains jeux vont exploiter de plus en plus les i7 ou c'est encore trop tot et c'est inutile que pour les gamers ?

Salut
 
Là tu changes juste de carte-graphique, tu ajoutes 2x 4Go de RAM ou tu remplaces tes barrettes par 2x 8Go et t'es reparti pour 2-3 ans...
 
Impossible de prédire ce que donnera le nouveau matériel dans 1 an ou un peu plus, les boules de cristal ne donnent pas de bons résultats en informatique

Merci pour la réponse.
 
Alors je compte pas upgrade maintenant.
 
Quel est le moins risqué, plus avantageux: - La dernière optimisation d'une architecture mais avec une nouvelle gravure, donc pas bcp d'expérience dans le domaine.  
                                                           ou
                                                         - Une toute nouvelle architecture, donc pas bcp d'expérience dans le domaine, mais avec un savoir faire plus grande dans la gravure.
 
                                                         

Voir:

 
Les Kaby Lake ne sont même pas encore commercialisés, les 1er tests arrivent seulement et visiblement la différence avec les Skylake n'est pas du tout transcendantale... Alors que veux-tu qu'on te réponde pour les générations suivantes?? Y a un moment où il faut être un minimum réaliste

Je sais bien que tu voudrais autre chose comme réponse mais on ne va pas inventer pour te faire plaisir
 
Un test des Kaby Lake vient de sortir, i5-7600K vs i5-6600K, résultat +/- 10% de mieux pour le 7600K... Le détail qui tue c'est que le 7600K a une fréquence de base de 3.8GHz au lieu de 3.5GHz pour le 6600K, soit 8.6% d'augmentation de fréquence, donc à fréquence identique le gain doit tourner aux alentours de 2-3% et encore.

Kaby Lake est réelllement un Skylake, mais avec un nouveau GPU.
Cannon Lake est a priori pour les dual core basse consommation (PC portable tablette..) ou même plus tard sur les gros Xeon mais sur les PC de bureau il passerait à la trappe au profit de Ice Lake. Remarque, cette info n'a pas grande fiabilité.
 
Mais en tout cas Cannon Lake est à la bourre et ce serait donc à peu près la même chose qu'avec Broadwell.

 
Ca c'est la question bonus. Sur ce critère, un Skylake + edram pourait être mieux qu'un Ice Lake sans edram (à part que le Skylake quad core + edram est un produit très "confidentiel" et sur cartes-mères spécifiques uniquement, comme le même en Haswell)

Pour Arma 3 un bon dual-core est suffisant... Ce jeu codé avec les pieds est incapable d'utiliser ne serait-ce que les 4 threads d'un i3

 
C'est à dire qu'ils mettent de l'edram quand bon leurs semblent ?
 
Tu peux dev le "confidentiel" ? Pas encore mis sur le marché ou il faut acheter une CM spécifique seulement ?
 
 
Je compte pas que jouer à Arma3 hun, ya Star Citizen aussi  
 
Donc enfaite que se soit une nouvelle architecture, une amélioration, une gravure plus petite, ça change quedal. On a jamais eu une architecture ratée ou une gravure à chier ?

 
C'est à dire qu'ils mettent de l'edram quand bon leurs semblent ?
 
Tu peux dev le "confidentiel" ? Pas encore mis sur le marché ou il faut acheter une CM spécifique seulement ?
 
 
Je compte pas que jouer qu'à Arma3 hun, ya Star Citizen aussi  
 
Donc enfaite que se soit une nouvelle architecture, une amélioration, une gravure plus petite, ça change quedal. On a jamais eu une architecture ratée ou une gravure à chier ?

 
Oui, c'est tt à fait ce qu'ils font et on ne sait pas vraiment à quelle génération ils l'introduisent à grand volume, dans les PC de bureau lambda.
 
A ce compte-là tu peux être amené à rester sur le 2700K s'ils la retardent encore.
 
Tu peux upgrader ta machine à très faible coût, en mettant 2x2Go PC12800, ça met un peu "d'air".

up !
 
Bonnes années à vous
 
Je ressort ce vieux topic voir si vous avez des news ?

 
62 processeur en test ici:
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] l-amd.html
 
bilan assez complet.
 
les dernier Ryzen qui sortent à peine:
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] petit.html
 
8700k en test ici:
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] -test.html
 
skylake en test:
https://www.hardware.fr/articles/94 [...] -test.html
 
test ryzen 1700
https://www.hardware.fr/articles/93 [...] -test.html
 
 
Validité des architectures: à ce jour que ce soit ryzen ou intel on as des solutions valides dans les deux cas.
 
8 threads sont devenus utiles en jeux.  
au dessus par contre c est plus professionnel....  
 
il est préférable d avoir 16go, de ram, du moins sur certains titres.  
 
un gpu à 4 go de ram est préférable aussi (ou plus bien entendu)
 
la fréquence de la ram influe un peu sur les performances.  
 
avoir ses applications sur ssd est un gros plus pour les temps d accés.