Pb de performance avec mon turion 64

Pb de performance avec mon turion 64 - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 24-03-2006 à 19:23:41    

Bonjour
 
Voilà, je possède un portable, un Turion 64, mais le pb, c'est que j'ai des performances graphique NULES alors que le processeur est cadencé à 1.6 GHZ (1 mo de cacheL2), 1 GO de ram. Bon, la carte graphique est pas très bonne, mais en jouant au strict minimum à Painkiller, je rame comme pas possible.
Pouvez-vous me dire ce qui vas pas svp, car même si la carte graphique est très bof, on m'a dit que je n'aurais pas de pb pour faire tourner en mode normal les jeux.
Merci
 
PS; Un ti lien pour avoir une iée précise de ma titine : http://www.monsieurprix.com/listin [...] 04607.html

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 19:23:41   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 19:33:22    

c'est tout a fait normal , le PC n'as pas de carte graphique mais un chipset intégré qui n'est pas du tout fait pour jouer

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 19:42:34    

je sais, mais l'on m'avait dis que je pourrais jouer dans de bonnes conditions, j'entend par là que, en voyant la puissance du processeur et de la mémoire, celà aurait pu compenser le chipset ....

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 19:45:35    

mémoire partagée :/


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 20:07:45    

Un gros cpu et bcp de ram ne pourrons rien si la carte graphique est très mauvaise.
 
Donc la rien à faire.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 20:18:36    

à quoi bon faire des pc puissant alors, vraiment degue ...
 
Sinon, en me balandant dans le bios, j'ai vu en effet que la mémoire vidéo était de 64 mo seulement, si je l'augmente à 128 mo, çà peut avoir une incidence ?


Message édité par hcarter1874 le 24-03-2006 à 20:37:44
Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 20:38:05    

Pcq il n'y a pas que que jeu dans la vie.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 21:23:29    

-_-' , je dis çà car je trouve vraiment dommage de coupler un processeur très puissant avec un vulgaire chipset graphique, c'est tout, bon, après, certaines tâches autres que le jeu demande sasn doute pas mal de calculs, mais bon, une petite 5200 fx ou une X300 aurait été pas mal pour un minimum, bref

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 21:42:36    

les performances graphiques dependent du chipset graphique integré, le X700 ou 6600Go sont des minimuns


---------------
http://reparationsonosplay5.free.fr/
Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 21:48:04    

lepiaf37 a écrit :

les performances graphiques dependent du chipset graphique integré, le X700 ou 6600Go sont des minimuns


 
Minimum certe mais largement suffisant pour la majorité des jeux :)
Mais c'est clair qu'en portable, il ne faut pas prendre en dessous...

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 21:48:04   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 21:59:44    

bonsoir
j ai un asus a7d (turion 1,6 + x700 :jap: )
je fai 5300p a 3d2003
15500 a 3d2001

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 22:01:43    

chips intégré cest pour faire du word :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 22:05:28    

bibor a écrit :

bonsoir
j ai un asus a7d (turion 1,6 + x700 :jap: )
je fai 5300p a 3d2003
15500 a 3d2001


 
Hum tes scores me semble un peu faible quand même. Pour ma part je fais 6200 et 17000 avec un PM 2ghz

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 22:08:00    

normal avec un 2ghz

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 22:10:57    

de toute façons pour du jeux faut un vrai chips graphique
jai un ami qui a un chips 5200 nvidia ca marche "tres bien"

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed