Que se passe t-il en ce moment, chez nvidia ,
La sortie de la geforce fx est sans cesse repoussée, de plus, l'entrprise a du mal avec sa DDR-II, Ati reprend du marché, ne sommes nous pas à la veille d'une gigantesque esxplosion dans le domaine des cartes vidéos comme cela s'est passé pour 3DFX?
L'entreprise me fait peur, et je sens une fin probable du géant de la carte graphique !
Bon, je suis un peu alarmiste, mais bon ?

Nvidia est mal barre dans le haut de gamme, representant exactement 1% de son CA...
 
Nvidia va couler les gars
 
Fais une recherche y a un mec avec exactement le meme raisonnement un peu ... mouaiffe que toi.

ca va faire ces topics a la con    
 
c vraiment pas la meme situation que 3dfx
oui ils ont du retard et c normal, ils ont voulu sortir un chip 3d en 0.13 avec de la ddr2 alors que ces 2 technologies ne sont tjrs pas pleinement utilisable et ceci donne des risques de retard imprévisible

 
Slyde t'es trop gentil, si tu veux je te donne des cours ienchesques.
 
J'aurai mis :
 
" bon le premier qui se l'ouvre Nvidia Vs ATI c'est Kick ban sodo gravier telletubbies clitoris, et que ca moufte pas heink bande de nains ".
 

Je ne vois rien qui puisse mettre en danger nVidia; certe la concurrence fait rage, et c'est tant mieux!
Ils ont suffisemment de cash pour resister à une crise de grande ampleur (alors que pour le moment ils ne sont même pas en situation de crise!) et l'année dernière c'est la seule boite de semi-conducteur qui a réussi faire des profits indescents alors que la majorité des autres se sont cassés la gueule.
Non, nVidia va très bien; ils n'ont plus le monopole, c'est tout, et encore une fois, tant mieux pour nous consommateurs!

a mon avis il veut pas te ressembler et on ne lui en donne pas tord.
 
 

 
Oh ca va globalement il fait pareil pour l'instant
 
Pour l'aigreur attends dans 6 mois, une fois qu'il aura tout repete a mort il l'aura aussi

Nvidia est a la bourre et alors ?
Le haut de gamme est une vitrine technologique et ne represente en aucun cas les revenu d'un fabricant, et vu le nb de GF4Mx voir Ti present dans les config de supermarché y pas de soucis a se faire

le coup de la FX c'est uniquement pour calmer ceux qui aurait voulu s'acheter un 9700Pro...
d'ailleurs quand Nvidia à annoncé la FX... ATI à sortit une 9500Pro moins cher... du genre t'avais pas les sous et t'économisait, maintenant c'est plus la peine tu dois avoir assez pour une 9500PRo qui est presque pareil!!!
(je suis sûr que c'est le même chip) mais il ne pouvait pas baisser la 9700Pro d'un coup!! sinon ça aurait gueuler....
 
AAAAAAAAAAAAH le marketing!!!
 
rappelez-vous pour ceux qui sont console de jeux...
le bordel Saturn Playstation... et N64!!!
comme la super nintendo était la plus vendue...
nintendo savait qu'il ne faisait pas le poid... alors il à tout fait pour ralentir les vente de saturn et de playstation...
et ça à marché... c'est qu'une fois que la N64 est sortie que les gars ce sont décidés!!!
et c'est playstation qui à largement gagné...
car la N64 aurait dû s'appeler la "M64" tellement c'était nul!!!
 
maintenant la GC est sortie.... alors ça va mieux!!! et qu'y a t'îl dans une GC de l'ATI et dans la X-box du Nvidia!!!
 
comme quoi c'est pas près de s'arrêter!!!

Tou ca a un nom, s'appelle le vaporware, ati en a largement abusé avec la rage 128, maintenant c'est au tour de nvidia de s'y coller.

 
euh non, le vaporware, c'est annoncer un chip qui n'existe pas ( cf bitboys ).

voici mon analyse (copier/coller de mon topic "GeForceFX ou le Rage128 de nVidia"
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
 
Ils ne sont pas souvent communiqués et c'est dommage, peut-être que Marc en a, mais les derniers dont je me souviens parlaient de 80% de parts de marché contrôlées par nVidia.
 
Ce qui change c'est la part de CG/Video intégrée, et les prévisions pour 2003 sont de 50/50, ce qui peut expliquer qu'nVidia a utilisé une grosse partie de ses ressources R&D pour le nForce, ce qu'ils perdent en CG DX9, ils vont probablement le récupérer en chipset intégrés. Si c'est le cas, la stratégie de nVidia est excellente car ATI est peu présent sur ce marché.
 
Là ou c'est encore plus fort, c'est qu'une carte mère nForce de vendue = 1 vente de moins pour une CG ATI (en considérant les upgrade, ça pourrait donner qqch comme 0,9) + les ventes de ses propres cartes graphiques = position encore plus dominante sur le marché, malgré un recul du marché des CG.
 
A la différence d' ATI qui a donné carte blanche à l'ancienne équipe d'ARTX pour le développement du R300, donc on bénéficié de bcp plus d'effectifs qu'nVidia. Au sondage j'aurais répondu 7, plus toutes les autres causes, dans une moindre mesure.
 
Voilà mon avis (personnel, je suis conscient que je me plante peut-être complètement)
 
nVidia était au courant des roadmap ATI (et inversement), mais l'évolution du marché obligeant à se diversifier, une partie de l'équipe est partie bosser sur le nForce2 (le NV2A était déjà fini. Pendant ce temps, ATI a gonflé ses effectifs par le rachat d'ARTX qui nous ont prouvé qu'ils étaient les rois de l'optimisation au moindre coût, le chip Flipper de la Gamecube l'a démontré. Grâce à son expérience de constructeur de cartes, ATI a pu innonder le marché de ses propres BBA très rapidement.
 
Pourtant je pense que la stratégie d'nVidia à long terme sera plus payante, le nForce pourrait trouver une place de choix dans les PC vendus en grande surface ou même chez les grands constructeurs, c'est d'ailleurs déjà le cas pour certains modèles de PC. Le temps ou nVidia était le leader incontesté de la CG est révolu, et peut-être même ne compte t-il pas le reprendre, laissant ATI sur un marché ressemblant de plus en plus à celui de la carte son, ou seuls les plus fortunés verront l'intêret d'investir dans une CG haut de gamme. (peut-être d'ici 2 ou 3 ans).

pour moi c annoncer un date de sortie mais ne jamais la tenir.
cf rage 128, Duke 3D forever & co

 
Euh non, ca c'est du marketing.

doit y avoir plusieur definitions :
http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_8159

 
ben c'est pas comme si tu commandais sur un site et qu'ils t'annoncent un délai qu'ils respectent pas

Ouai on voit pas ca de la meme facon

tu te fais des gros films là
nvidia n'est pas pret de couler avec les sous qu'ils ont... en plus, ils ont un gros avantage sur ati : les drivers
 
mon dieu, si nvidia coulait, je crois qu'il ne me resterait plus qu'à arreter définitivement l'informatique

 
N'exagerons rien non plus...

je sais, mon post manquait d'objectivité... tu aurais bien fermé le topic hein ?

Mouai, enfin il ont aussi eu leur sale periode chez nvidia, et en plus il en profitai pour degommer la concurrence la dessus (cf l'affaire Mercedes Benz truck racing)

Oui, mais c'est important une vitrine.
 
Le but des fabricants de cartes graphiques, c'est d'avoir un modèle haut de gamme pour impressionner le consommateur qui achètera le modèle inférieur parce que c'est le même fabricant (même si c'est pas tout à fait les mêmes performances ).

On plombe encore le GF FX puis on se blinde d'action  

 
Wow.

Nvidia se porte très bien, au vu du nombre de vente de GF4 TI4200 depuis plus d'un an, et puis le nForce 2 marche très fort ces derniers temps, donc ils peuvent prendre quelques risques en paufinant leur Geforce FX, car de ses performances va dépendre le choix des potentiels des futur acheteurs dans les déclinaisons nv31 et nv35, un peu comme ca à été le cas pour la 4600 et ses déclinaisons 4400/4200.

nvidia va couler, va devoir vendre 3dfx qui reviendra , vengeance du voodoo powwwwwwwaaaaaaaaaa , faut attendre un peu mais ca vaut le coup , il vont se faire enterrer et 3dfx renaitra

Lol, pour commencer faudrai ke 3dfx sache faire une carte.
Depuis leur debut il en on fait k'une : la voodoo1

winner

Bah koi, les autre c t a chaque foi des version plus rapide sans rien de neuf.

FSAA , TBUFFER , FXT1 , j en passe et des meilleures , donc tu devrait dabord avoir la carte et parler ensuite , en + il y a pas que la vitesse dans la vie , il y a aussi la qualité

je m'inquiète pas trop pour nvidia vu tout le fric qu'ils se font depuis plusieurs années, qu'ils sont au sommet, c'est-à-dire depuis en gros la TNT, soit 4 ans. Au moment de la TNT2 y'avait la G400 qui était balèze aussi, avec les GF3Ti y'avait les bonnes R8500, et contre la GF FX y'a le R350.
ati a dormi pendant que nvidia explosait tout et tout le monde avec ses gf4ti, maintenant c'est au tour de ati, avec la gf fx ce sera nvidia, et ensuite ce sera à nouveau ati ...
 
si nvidia coule, je m'achète une console, où j'abandonne toute idée de suivre les évolutions technologiques, car ati sera tout seul, et là, qui veut payer une Radeon 7000 ( ou ça existe toujours ) 500 euros ? vous me direz non on fera ça, mais vous aurez pas le choix car y'aura pas d'autres cartes graphiques à acheter, à part peut-être une Parhelia ? ou un Xabre 400 ? Un 3d labs P10 ? un trident XP4 ? aucune n'a convaincu, seuls 2 constructeurs se valent : ati et nvidia. si un coule, nous aussi on coule, à moins d'être d'accord de devoir rajouter 500 euros supplémentaires dû à une carte graphiques plus chère tout en étant moins performante ...

Moué mais a la base la v2 c une v1+ la v3 /4 /5 c plusieur v1.
 
Enfin je simplifie
 
Chez nvidia la gf4 c pareil c un GF3+, mais y a pas de nouveauté fracassante.
 
Sinon pour la qualité g prefere pas me lancer, m'enfin la qualité c'est ni 3Dfx, ni nvidia, ni ati

c quoi alors

S3 arrive    

S3 vs Trident, the duel au sommet qui va tout casser

S3 c'est quand meme eu qui ont inventé la compression de texture, mais bon ils sont bien gentils maintenant qu'ils dégagent, tous comme SIS et Trident!
 
Laissons ATI et Nvidia se partager le marcher

faut de la concurrence

ben alors elle est ou la nouvelle ATI cense plomber la g-force FX ?  

Elle est ou la FX, c'est ca la question qu'il faut se poser avant tout  
 
Ecoute, essaye de renouveller tes trolls Vachefolle, ca meme plus drole a la longue