un score minable et probleme de syncro ram

un score minable et probleme de syncro ram - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 11-01-2007 à 15:21:29    

Heloo
Alors voila j'ai fait 2342 a 3dmark 5 version 1.3.0 :kaola:  
Ma configuration : core 2 duo 6400, asus p5nsli, 2x 1024 pc5400 corsair, asus 7600gs silent, dd hitachi 140g sata.
Alors voila je me demander si c'etait normal, tout simplement. :??: quand j'entend parler de 10 000 et plus....ok je sais j'ai pas la 8800 machin toute gonflé mais bon mon score me semble relativement bas. Merci pour vois avis.


Message édité par Spyral le 15-01-2007 à 21:57:39
Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 15:21:29   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 15:48:34    

Tu devrais faire environ 3500-4000pts sur 3Dmark 2005 avec une 7600GS
http://img123.imageshack.us/img123 [...] piezo4.png
 
Donc il doit en effet il y avoir un pb sur ta config : tu es sûr que tu n'as pas utilisé 3Dmark 2006 ?


Message édité par sire de Botcor le 11-01-2007 à 15:49:47
Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:04:33    

C'est bien le 3 dmark 05 version 1.3.0 et j'ai envie de pleurer.....

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:12:13    

Et tu constates des bugs dans les jeux ?
 
qu'est-ce que tu as comme alimentation ?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:26:10    

salut elle est pas bien la version 3Dmark 2006?
Car je viens de l utiliser et j ose meme pas dire mon score

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:27:43    

enormement de gens ont des scores minables sous 3dmark 2006 .rassure toi(à moins que tu es un problème)


Message édité par chris25fr le 11-01-2007 à 17:27:54
Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:29:52    

3DM 2006 est beaucoup plus gourmand donc les scores sont moins élevés.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:29:59    

ah cool parce que j avais 1000 points environ je crois arf j ai honte je suis en train de telecharger la version 05
+

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:32:56    

Dans les jeux ca se passe plutot bien, pas de bug majeur.(BF2142, W40000, far cry, prey, C&C etc...) Des retours bureau de temps en temps sous BF si j'active le voice ip. Des soucis de compatibilité avec mon chipset soundmax d'apres ce que j'ai pu trouver.
Pour l' alim j'ai une LCpower 550w et reste me semble t'il assez stable du moins vu les valeurs données par asus probe 2.
Je reste dans les lymbes obscures de l'ignorance de mon soucis....

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:32:59    

Spyral a écrit :

C'est bien le 3 dmark 05 version 1.3.0 et j'ai envie de pleurer.....


et tu fais combien sur 3Dmark2006 ?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:32:59   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:34:52    

je ne sais pas j'y vais de ce pas tester ca.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 17:42:47    

spacekaiser a écrit :

ah cool parce que j avais 1000 points environ je crois arf j ai honte je suis en train de telecharger la version 05
+


Si ton score est de l'ordre de celui affiché dans le tableau que j'ai mis en lien en haut,
alors c'est bon :)
 
edit: sauf si ta config est complètement déséquilibrée ;)


Message édité par sire de Botcor le 11-01-2007 à 17:43:10
Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 18:01:36    

j ai fait 2000 pts avec la version 2005 alors que je devrais en faire entre 5000/6000 d aprés ton tableau  :cry:  
 
Amd tathlon 64*2 dual core 4200+  
1gb de ram
ati radeon x1600se

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 18:05:36    

Oui enfin bon ... c'est une X1600SE aussi...

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 18:14:31    

Ben d aprés d autre personne elle est équivalente a une pro ou une xt  
 
Ma carte :
k merci  
Graphics Card Manufacturer Powered by ATI  
Graphics Chipset Radeon X1600 Series  
Device ID 7140  
Vendor 1002  
   
Subsystem ID 0920  
Subsystem Vendor ID 174B  
   
Bus Type PCI Express  
Current Bus Setting PCI Express  
   
BIOS Version 009.012.008.002  
BIOS Part Number 11x-9C920CPB-002  
BIOS Date 2006/06/02  
   
Memory Size 512 MB  
Memory Type HyperMemory  
   
Core Clock in MHz 635 MHz  
Memory Clock in MHz 342 MHz  
   
Primary Display Yes  
 
Son avis:
 
finalement à la vue de tes fréquences (gpu/ram), ta carte doit se situer entre une x1600pro et une xt. t'as les fréquences gpu d'une xt (et même un peu plus) et t'as la les fréquences de la ram d'une pro (et même un peu moins :D ).
 
x1600xt: 590mhz pour le gpu et 690mhz pour la ram.
x1600pro: 500mhz pour le gpu et 400mhz pour la ram.
 
Mais vu que tu es prêt à y mettre le prix, je te conseillerais de prendre une x1900GT à 150€ (meilleur rapport performance/prix du moment)


Message édité par spacekaiser le 11-01-2007 à 18:15:12
Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 18:45:41    

Bon voila maintenant mes resultats sur 3 dmark 6  
3DMark Score 1830 3DMarks  
SM 2.0 Score 705 Marks  
SM 3.0 Score 618 Marks  
CPU Score 1832 Marks
Detailed Test Results  
Graphics Tests  
1 - Return to Proxycon 5.666 FPS  
2 - Firefly Forest 6.085 FPS
CPU Tests  
CPU1 - Red Valley 0.592 FPS  
CPU2 - Red Valley 0.907 FPS  
HDR Tests  
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 5.561 FPS  
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 6.808 FPS  
 
Voila ca me semble relativement bas... non?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 18:48:27    

Je remarque que sur l'onglet configuration de la page internet de resultat 3dmark 6 mon HyperThreading est N/A est ce normal?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 19:36:55    

Euh comparé aux 2400 et quelques points que j'ai avec un A64 3200+ et une GF 7600 GS oui c'est étrangement assez bas :s
 
T'aurais pas activé le FSAA des fois ?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 19:44:43    

c est normal ou pas mes 2000pts ?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 19:47:44    

Spyral a écrit :

Bon voila maintenant mes resultats sur 3 dmark 6  
3DMark Score 1830 3DMarks  
 
Voila ca me semble relativement bas... non?


 
ben tu aurais dû faire ~2000-2300 pts
donc c'est quand même plus normal que ton score de 2005
mais c'est pas top non plus ^^

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 19:50:07    

spacekaiser a écrit :

c est normal ou pas mes 2000pts ?


je dirais que c'est légèrement en-dessous de ce que ça devrait être, mais pas catastrophique non plus
tu as l'équivalent d'une x1300xt

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 19:59:28    

hello,voila cela peut vous aider,comme je fais enormement de benchs sur differente machines je vous passe quelques resultats,il faut savoir que les series de test 3 d mark . . . ,peuvent varies en fonction des panachages de cg et proc,donc ne pas comparrer deux cartes graphique identique (meme modele meme fabriquant) et deux procs differents ou l inverse........
 
 test sous 3 d Mark 06.....
 
   
test 1 - AMD 64 s 754 2 ghz et ATI 9800 pro ice Q =  343  
test 2 - AMD 64 s 754 2.4 ghz et Asus 6600 pcexpress = 1005
test 3 - AMD 64 s 754 2.4 ghz et XFX 6800 xt agp   = 1620
test 4 - AMD x2 s 939 2.2 ghz et MSI 6800gs        =2485
test4 -AMD64 sandiego s 939 @ 2.6 ghz et XFX 7900 gs extreme= 4000
 
 
voila pour donner une idee :D


Message édité par chriskenoby le 11-01-2007 à 20:00:19
Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 20:49:33    

Merci pour vos test et avis et maintenant je sais qu'il ya un soucis mais du coup oû ca peut merder sur ma config? Faut-il que je m'attaque aux reglages bios? ce qui ne m'enchente pas des plus.  
PS: Je voudrais pas la ramener mais creez vos post pour vos soucis. Merci.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 20:52:43    

Et je ne vois pas de FSAA dans 3dmark 5 ni 6.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 21:05:24    

a mon avis tu reinstalle le systeme proprement,et tu refais des test,je pense que c est le moyen le plus simple.........

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 21:28:15    

justement mon systeme est tout frais.
Mais il tourne impecable c'est juste ce fichu 3dmark qui me fou les boules.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2007 à 23:09:38    

Spyral a écrit :

Et je ne vois pas de FSAA dans 3dmark 5 ni 6.


 
C'est dans le panneau de contrôle Nvidia que tu règles l'antialiasing

Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 08:13:37    

Mon FSSA est "par default" soit controlé par l'application.  
Je vais essayer 3d mark 3 histoire de...

Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 18:43:34    

Alors voila sur  
3dmark 3: 7291
3dmark 5: 3080
3dmark 6: 1826
ca me semble toujours bien bas tout ca....


Message édité par Spyral le 12-01-2007 à 22:29:04
Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 19:02:08    

Je fais plus de 10000 a 3dmark 05 avec un core2duo 6300 et une 7900 gs donc  effectivement tu dois avoir un soucis.Je vais de ce pas tester avec mon barton 2500+ et une 7600 gs agp...je vous redis ca

Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 19:08:46    

Ca ne me rassure pas tout ca mais vous n'auriez pas plutot des pistes ou conseils?

Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 19:45:48    

Voila mon score avec un barton 2500+ ( 1.86ghz ) +7600 gs galaxy ( 400@400 ) et 1 go de ram et un vieux disk dur
 
3d mark 05 en 1024*768 : 3759 ( 2866 score cpu ).
 
Les conseils, c est pas evident....je re isntallerais directx9.0c, les derniers pilotes nvidia, laisser tous les reglages par defaut, s assurer que 3d mark 05 est bien en 1024*768...( si tu utilises un ecran lcd genre wide screen en 1600*1050, le bench va se faire sous cette resolution par defaut c est donc normal que les perfs chutent ).Apres je sais pas trop, je pense que ton proc et ta memoire sont bien detectés ds le bios...
 

Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 22:23:27    

Bon bé sur le coup j'ai cru que tu m'avais donné la reponse en me parlant de la resolution ecran vu que j' étais en 1280x1024, donc tout content je mets tout en 1024x768, je desactive par la meme occasion asus splendid et tatannnnnn....de la daube chui vert.....
3dmark3: 7320
         5: 3089
         6: 2284  
Donc j'ai un soucis esoterique, et s'il y a des exorsiseurs je suis preneur...


Message édité par Spyral le 12-01-2007 à 22:28:45
Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 22:37:29    

paneau de configuration nvidia/ parametres performance qualite/
 
anticrenelage        : desactive
filtre anisotropique : desactive
perfs du systeme   : performances
 
ou alors tout "controle par l' appli"
 
sinon, revois l'instalations des drivers video et de direct x
 
 

Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 23:23:29    

salut jai lut sur plusieur forum quil aurai des 7600gs avec des memoire cadenser a 250mhz a la place de 400mhz cest peu etre sa le manque de puissance . sur le site asus jai vus que leur carte 7600gs etait de 400gpu.250mhzddr. donc si jai bien compris la carte est cadenser 400/500mhz (250ddr) a la place de 400/800(400mhzddr) cest bien sa .car pour finir je ses plus quoi moi .

Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 23:32:51    

C'est exact et pour être plus précis c'est le modèle avec la mémoire de 512 Mo qui est sous cadencé . Donc le modèle avec 256 Mo DDR2 est plus intéressant (moins cher et plus performant)Ceci n'est valable que pour les EN 7600 GS Silencer ASUS

Message cité 1 fois
Message édité par mobomambo le 12-01-2007 à 23:34:26
Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 23:34:17    

mobomambo a écrit :

C'est exact et pour être plus précis c'est le modèle avec la mémoire de 512 Mo qui est sous cadencé . Donc le modèle avec 256 Mo DDR2 est plus intéressant (moins cher et plus performant)


ils nous refont le coup des Ti4200 64 ou 128mo :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 23:43:00    

chez asus il sont une 256 mega qui tourne en 400/500 (250ddr)  
N7600GS/HTD/256M
http://france.asus.com/products.as [...] odelmenu=2
si il se mettre a faire des 256 sous cadenser 250 mhz aussi et qun acheteur crois que il na que les 512 mega qui sont a cette frequence la il se fera pigeoner a coup sur


Message édité par couros le 12-01-2007 à 23:47:35
Reply

Marsh Posté le 12-01-2007 à 23:56:27    

Ce n'est pas le modèle de SPYRAL puisqu'il donne une SILENT  
Memory Clock 1. 512M DDR2: 540MHz(270MHz)
                    2. 256M DDR2: 800MHz (400MHz)  
pour avoir une 512Mo avec une fréquence de 950 MHz il faut la TOP SILENT pour les modèle a refroidissement statique sans parler des modèles avec ventilo rien que chez ASUS  
Donc difficile de comparer les perfs de 7600 GS puisqu'elle peuvent être très différentes


Message édité par mobomambo le 12-01-2007 à 23:58:16
Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 00:02:50    

Tout a fait Mobomambo, de plus je viens de me rendre compte que sur le menu nvidia ma carte est detectée sur pcix 8 !!! pourtant mon bios est bien configurer enfin je crois. Plus je fais de l'informatique et moins j'en sais... J'ai reinstaller les dernier pilote nvidia et directx.
Donc j'en suis que ma carte tourne en x8 au lieu de 16 ca peut etre un debut. Je vais fouiller.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed