je possède :
 
un athlon 1000mhz (thunderbird)
256mo de DDR
une carte mère DFI
une carte vidéo radeon vivo 64moddr
une carte son guillemot fortissimo I
une alim 350watts atix 2.01
 
1 DD western digital 20 go (7200trs/mins)master IDE1 (NTFS)
1 DD western digital 80 go (7200trs/mins)slave  IDE1 (FAT32)
 
1 DVD-ROM samsung 16x/48x      master IDE2
1 Graveur Hewlett packard 8100i slave IDE2
 
qu'est-ce qui cloche concernant la place des DD et dvd/graveurs ???
 
quand je copie des fichiers  du dvd sur le DD, je ne peux pas lire un mp3 correctement, alors que sous win 98 je pouvais le faire sans problème.
 
merci
 
 

ben y'a juste à me dire comment c fait dans votre pc et puis voilà...

La meilleur configutions serai :
 
IDE 1 : * master * - DD avec XP en NTFS
        * slave *  - un de tes peripherique optique
 
IDE 2 : * master * - DD de stockage qui doit etre aussi en NTFS pour une
                     meilleur compatibilitée
        * slave *  - un de tes peripherique optique

 
question  
1/ le periphérique le plus lent ne bride t il pas tout les periphériques présent sur la meme nappe ?
2/ pkoi le ntfs pourrait ameliorer la compatibilité ? (et avec quoi surtout ?)

Contrôler que tous tes périfs sont bien en DMA et non en PIO.
Quel version de windows utilies-tu ?
qu'elle est plus exactement le modèle de carte mère ?

+1

winxp mai c du dmaarceque sous win98 c t en ultra dma

2 DD sur une meme nappe ce n'est pas recommande pour leur performance , c'est mieu un DD sur chaque nappe
 
1/ ba non , et puis meme tu lutilise pas en permanence  ton lecteur je pense
 
2/ paske c'est ton OS qui utilise ce format la en priorite , et en mettre un autre ne ferai que deteriore les performance voir de l imcompatibilitée ( avec tes DD )

les lecteurs sont en PIO à l'origine sous win 98. Sauf sur certaine cartes à base de KT 133 qui propose de les passer en Dma lors del'installation des drivers via 4in1.  
tu m'as toujours pas donné le modèle de carte !!!!

sous win XP, c'est pas gagné non plus....

 
jamais vu (tjs ete en ntfs) de probleme entre le FAT32 et xp :x

tu n est pas seul sur cette pitite planete et tu connais windaube

 
je ne parlais pas forcement que chez moi, et surtout je ne clame pas tout connaitre ....

j'ai une dfi ad72-sc/sn rev.a+

Sus au légendes du net!
 
http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] adid=36638  

c bien fait ce site mais ça reste technique, et ne répond pas précisément à la question

j'ai configurer  comme ça :
 
Posté le 09-06-2004 à 09:24:07                  
IDE 1 : * master * - DD avec XP en NTFS  
        * slave *  - un de tes peripherique optique  
 
IDE 2 : * master * - DD de stockage qui doit etre aussi en FAT32  
        * slave *  - un de tes peripherique optique
 
ça marchais trés bien mais là ça recommence, quand je convertit un cd en mp3 et que je lis des mp3 avec winamp en même temps ça rame le son est décomposé, comment ça se fait puisque tou marcher bien hier, et j'ai rien touché,
par contre le 2e DD est toujours en FAT32, et les mp3 que je copie vont sur ce disque, comment je peux le convertir en NTFS sans avoir à le formater (trop de données dessus) ?

vérifie si l'un des périphériques n'est pas repassé en PIO au moment où tu as le pb
car quand windows détecte un certain nb d'erreur, il repasse automatiquement en PIO

Par expérience, c'est mauvais d'avoir un disque en FAT et l'autre en NTFS
Si tu joues, préfère le FAT32 d'ailleurs
 
Pour de hautes performances dans les accès disque, mets tes 2 disques durs sur le même controleur IDE. Et les 2 drives optiques sur le 2e canal.
 
Pour des perfs moyennes, honorables mais de meilleures gravures, mélange-les

pour vérififier s'il sont pas repasser  PIO je regarde dans le bios ?
mais comment je peux mettre le DD qui est en FAT32 en NTFS ?? sans perdre mes données ?

pour voir le mode actif, tu vas dans le gestionnaire de périphériques => contrôlleurs IDE
tu peux convertir une partition FAT32 en NTFS à l'aide de la commande convert (à vérifier)

tu ouvres une fenêtre dos et tu tapes "help convert"

quelqun peut confirmer pour convert ?

(-_-)

c'est pas assez clair ?

bin me semblait aussi mais apparemment il n'a pas le même avis

j'ai pas essayer le convert, par contre dans le gestionnaire de périphériques, là où il y'a marquer contrôleur ATA/ATAPI ide, quand je regarde canal ide secondaire (c'est à dire là où il y'a mon second DD et mon DVD-rom) c'est marqué que le mode de transfert actif est PIO et j'arrive pas à changer, est-ce qu'il fo que j'essaie de changer? mettre le dvd en primaire?

ca changera rien , ca doit etre surement un vieu DD qure t as , ou alors c'est ta nappe IDE qui gere pas le DMA, tu pourras toujour esseye d inverse et voir mais je en pense pa que ca influra sur un changement

sous win98 je n'avai pas ce genre de probléme, c chhiant !
mon dd c'est un western digital il date d'il y'a un peu plus de 3ans c'est un 7200trs/min

j'oublier aussi de préciser que les deux DD qu j'ai (80 go et 20 go même marque) et UDMA100

 
sur mon poste perso je suis en fat32 depuis w95b, puis win2000, XP fam, et enfin XP pro. jamais eu de prob ni d'utilité NTFS (et en plus en FAT, je peux coller mon swap sur une partition dédiée sans prob) (pour gagner de la place sur C, notamment pour mes images GHOST)  
au boulot, sur la meme config je suis en NTFS sans difference, je ne suis pas persuadé du coté indispensable de ce format pour l'utilsateur lambda (pc domestique), excepté si besoin de sécurité, gestion des flux  , des noms longs, raid etc... niveau perf, faut pas rêver, moins de fragmentation tout au plus, plus long en écriture, plus rapide en lecture à qlq ms près   ... c'est un avis à l'utilisation, uniquement, et je ne demande pas mieux qu'on me persuade que NTFS nous est indispensable      
 
par contre un dd en FAT converti en NTFS peut, contrairement à une installation d'origine en NTFS, avoir des  performances inférieures (à cause du risque de fragmentation de la copie de la MFT, situé en milieu de partition), pour la partition de boot.

 
ta nappe ca doit etre une 40 pins alors , pour les DD c'est des nappes 80 pins pour quil fonctionne corectement, sinon des fionction leur sont enleve comme le DMA par Ex , la vitesse d ecriture et de l ecteur

on peut tjs être en DMA avec une nappe 40 fils, mais DMA33 max

ok mais pkoi sous win9x je n'avais pas ce problème ?

Peut-être parce que tu n'as que 256mo de RAM, et sous W98 c'était good,mais sous XP ça fait un peu juste !!
W98 et XP n'ont pas le même besoin de ram!