Les gars , je suis heureux !!!!! - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 09-11-2002 à 16:57:35
un peu plus puissante maintenant
mais dans les jeux comme doom3, p-e que la 128mo aura un peu l'avantage
Marsh Posté le 09-11-2002 à 16:58:40
oua le super paicai de la mort qui tue sa maman
Marsh Posté le 09-11-2002 à 16:59:42
plutot étrange par contre
un P4 2.8 mais une ti4200...
moi jmaurais contenté d'un 2.53 mais jaurais pris une radeon 9700
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:00:46
ok mais , c'est quand meme une tres bonne carte graphique non ?
autre truc qui me parait louche ...
un gars dans un magasin ou je fesais un devis ma dit que la rambus allait sur des cartes mere non compatibles avec usb 2.0 ?
portant sur dell , i disent pas la meme chose ...
Pilou
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:01:42
Déjà que le mien tout pourri a coûté CHF 2'100.- il y a 5 ans, je pairais pas CHF 3'630.- pour un PC moi.
Mais il est bien.
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:02:09
c une bonne carte pour les gens comme moi, mais la différence de prix entre ton P4 2.53 et 2.8, tu les verras pas en perf
tandis que de prendre une radeon 9700 pro à la place de la ti4200, taurais un double de perf
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:06:58
lol merci papa !
bouh , vous me cassez la en me disant que la carte graphique est pas super ....
elle est si bof que ca , ou elle est juste , un peu moins bonne que les autres ?
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:10:38
piloud a écrit a écrit : lol merci papa ! bouh , vous me cassez la en me disant que la carte graphique est pas super .... elle est si bof que ca , ou elle est juste , un peu moins bonne que les autres ? |
disons que pour l'heure actuelle, c bon, mais apres... une 9700 t'aurait durer + longtemps
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:13:21
Pinzo a écrit a écrit : Déjà que le mien tout pourri a coûté CHF 2'100.- il y a 5 ans, je pairais pas CHF 3'630.- pour un PC moi. Mais il est bien. |
la ya pas toute la config ...
c juste la premiere page ...
le seule truc que j'ai choisis un peu au hazard , c'est l'ecran , j'espere qu'il tiendra la route !
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:13:25
C clair que prendre proc a 2.53 at radeon*9700 pro me parait plus judicieux en terme de perf (mieux pour le meme prix) m'enfin c toi qui voit.....
Mais apparement tu recherche la bete de course alors tant qu a faire .....(et je le repete pour quede comme ecart de prix...)
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:14:22
c'est une tres bonne carte en ce moment, le meilleur rapport qualité prix. Mais c'est domage de mettre une GF4 ti 4200 sur un PIV 2.8Ghz
Dans les jeux, un PIV2ghz ou un AthlonXP 2000+ avec une radeon 9700pro sera plus rapide.
Mais on poura encore changer de discour quand la GF5 sortira d'ici janvier 2003... (c'est a ce moment la qu'il faudra achetter la radeon 9700 car les prix vont baisser et DX9 sera enfin sortie)
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:14:59
Neo_XP a écrit a écrit : disons que pour l'heure actuelle, c bon, mais apres... une 9700 t'aurait durer + longtemps |
bha .... noel prochain ... je la met sur mon p2 a 450 et je m'en achete une meilleure !
dites vous pariez combien de points sur ma config a 3dmark ?
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:16:09
piloud a écrit a écrit : la ya pas toute la config ... c juste la premiere page ... le seule truc que j'ai choisis un peu au hazard , c'est l'ecran , j'espere qu'il tiendra la route ! |
Mais le prix y est.
(Oups j'ai oublié la TVA ... CHF 4'000.- donc)
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:17:53
piloud a écrit a écrit : bha .... noel prochain ... je la met sur mon p2 a 450 et je m'en achete une meilleure ! dites vous pariez combien de points sur ma config a 3dmark ? |
J'espère quand même que tu vas jouer à autre chose qu'à 3DMark !
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:18:18
piloud a écrit a écrit : bha .... noel prochain ... je la met sur mon p2 a 450 et je m'en achete une meilleure ! dites vous pariez combien de points sur ma config a 3dmark ? |
8000
Ok je sors
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:19:28
ChrisLeurn a écrit a écrit : 8000 Ok je sors |
ARG , t vache ... j'aurai au moin aime etre au dessus de 10000!
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:19:56
3.5, 4 si tu overclocke lol
sans rire, ca va repartir en coui... si on reparle de perf a 3dmark. On le dit sans arret, déja 3dmark, c'est de plus en plus dépassé, et ce n'est que théorique.
De plus, et surtout a 3dmark, une radeon 9700 avec un P IV 2.5 ghz te met une petite claque ... Mais perso, ce n'est pas ce qui compte pour mois.
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:30:36
et la memoire DDR .. sa se rajoute sur la carte graphique ( comme sur la mobo ) ?
imaginons que je veux passer de 64 a 128 !
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:32:22
piloud a écrit a écrit : et la memoire DDR .. sa se rajoute sur la carte graphique ( comme sur la mobo ) ? imaginons que je veux passer de 64 a 128 ! |
nah, ca marche pas dutout comme ca
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:34:09
Burgergold a écrit a écrit : nah, ca marche pas dutout comme ca |
ça serait une idée dévolution n'empeche.. et ça exiter sur les veille carte comme les s3 trio ou les matrox....
c'est pas si absurde que ça
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:36:03
sojkowski a écrit a écrit : ça serait une idée dévolution n'empeche.. et ça exiter sur les veille carte comme les s3 trio ou les matrox.... c'est pas si absurde que ça |
Les idees de pilou !
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:37:27
Franchement, tu a une machine qui en ferai rever plus d'un et tu pense déja a tout changer... Tu a pas les yx un peux plus gros que le ventre ??
Sinon, achette un Bi proco PIV m 2.8Ghz plus une radeon 9700pro plus 1Go de DDram, dd SCSI en raid...
Ta config est tres bonne, y'a rien a changer.
Par contre ce que tu en fait, ca c'est autre chose, et j'ai connu bcp de monde avec une machine terrible mais qui ne savait absolument rien faire avec. (pas de logiciel, juste 3 ou 4 benchmark comme sandra, 3dmark et c tout...)
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:39:16
noelemac a écrit a écrit : Franchement, tu a une machine qui en ferai rever plus d'un et tu pense déja a tout changer... Tu a pas les yx un peux plus gros que le ventre ?? Sinon, achette un Bi proco PIV m 2.8Ghz plus une radeon 9700pro plus 1Go de DDram, dd SCSI en raid... Ta config est tres bonne, y'a rien a changer. Par contre ce que tu en fait, ca c'est autre chose, et j'ai connu bcp de monde avec une machine terrible mais qui ne savait absolument rien faire avec. (pas de logiciel, juste 3 ou 4 benchmark comme sandra, 3dmark et c tout...) |
Bha je peux faire du rippage de divx ! , ca ira tres vite et du seti ! J'ai jamais dit que je voulais tout changer ! ( <-- juste pe la carte graphique mais finalement non )
il etait tant que j'ai un nouvo pc ... mon p2 a 450 .. il commencait serieusement a se trainer !
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:42:22
piloud a écrit a écrit : Bha je peux faire du rippage de divx ! , ca ira tres vite et du seti ! |
reste que la différence de 266mhz entre le 2.53 et le 2.8 n'en vaut pas le prix
820$ canadien pour le 2.8
430 pour le 2.53
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:45:13
Si si y'a kke chose à changé, comme il a déjà été dis sur ce topic prendre un CPU légèrement en dessous et une R9700
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:46:49
Marc a écrit a écrit : Si si y'a kke chose à changé, comme il a déjà été dis sur ce topic prendre un CPU légèrement en dessous et une R9700 |
écoute le maitre
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:47:48
si c'est pour le jeu, oui il vaut mieu... sinon faut prendre le cpu
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:48:18
Bon bha tant pis .. c'est fait, c'est fait !
mais je suis quand meme hyper heureux !
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:48:23
Ca depend en fait faudrait qu'il nous dise ce qu'il va faire de son PC (ca sent le word + mail )
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:48:51
Marc a écrit a écrit : Ca depend en fait faudrait qu'il nous dise ce qu'il va faire de son PC (ca sent le word + mail ) |
+ benchmark + divx + seti
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:49:27
c'est pour jouer pacman sur mame32... il voudrait passer a plus de 500fps c'est assez fluide
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:50:23
piloud a écrit a écrit : lol merci papa ! bouh , vous me cassez la en me disant que la carte graphique est pas super .... elle est si bof que ca , ou elle est juste , un peu moins bonne que les autres ? |
j'aurais pris un cpu moins puissant et de la ddr
pour prendre une 9700pro a la place de la 4200 en fin de vie dans peu de temps
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:50:30
Burgergold a écrit a écrit : + benchmark + divx + seti |
+ jeux en resau
euh vous vous faite d'autre chose qui bouffe de la puissance ?
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:50:54
oui, mais le pb c'est que la commande a déja etait passé il me semble. donc maintenant c trop tard.
Mais c vrai qu'une petite radeo 9700 aurai fait bcp de bien au pentium.
Du reste, je tourne avec une gf256 depuis pas mal de temps et j'en suis tres content. Quasiment tt les jeux tournent bien. Je pense a changer, mais j'attend les GF5 pour voires ce quelles donnes et si elle sont trop chére (ce qui sera le cas) me prendre une radeon 9700.
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:51:34
vachefolle a écrit a écrit : j'aurais pris un cpu moins puissant et de la ddr pour prendre une 9700pro a la place de la 4200 en fin de vie dans peu de temps |
c'est pas toi qui est en fin de vie?
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:53:16
piloud a écrit a écrit : + jeux en resau euh vous vous faite d'autre chose qui bouffe de la puissance ? |
bah pas grand chose
du jeu, du calcul partagé, dla compression de mp3
c pour que que je suis amplement satisfait d'un 2000+ que je ne changerai pas de sitot
Marsh Posté le 09-11-2002 à 17:54:30
sojkowski a écrit a écrit : c'est pas toi qui est en fin de vie? |
l'annee prochaine elle sera a la rue cette carte
Marsh Posté le 09-11-2002 à 16:56:29
le pc que je viens de commander :
Seule question que je me posais ...
la gf4 ti 4200 64 mb .. , ya uen grande difference avec la geforce 4 ti4200 128 mb?
Merci