Extension d'adresse physique?

Extension d'adresse physique? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 04-03-2005 à 00:18:19    

http://img222.exs.cx/img222/1618/pbextensionphysique1vs.jpg
 
 
 
C'est quoi ce "extension d'adresse physique" j'ai ca depuis ma derniere  install de windows.
 
Merci :hello:


Message édité par KamE38 le 04-03-2005 à 00:19:51
Reply

Marsh Posté le 04-03-2005 à 00:18:19   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2005 à 00:29:48    

Tiens j'ai eu ca aussi, puis ca a disparu. :D


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 04-03-2005 à 00:43:46    

C parti tt seul? :D

Reply

Marsh Posté le 04-03-2005 à 00:59:50    

Oué, je sais plus en faisant quoi.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 04-03-2005 à 03:48:12    

dommage  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 04-03-2005 à 18:20:25    

allez personne sait?

Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 04:00:20    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 04:47:22    

Up :)


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 09:53:35    

Moi aussi j'ai cela ?

Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 10:11:30    

Bon aprés une brève recherche google pas trés poussée, j'ai trouvé ca:
 
"Pour s’affranchir de la limite des 4 Go sur les systèmes 32 bits, Windows XP/2000 a recours à quelques astuces. Grâce à l’extension d’adresse physique (PAE) et à l’architecture mémoire d’entreprise, Windows XP/2000 peut autoriser les applications à adresser jusqu’à 8 Go (Serveur évolué) ou même 64 Go de mémoire physique (serveur de données central). Cela dit, ces solutions ne sont pas très rapides, car elles utilisent une technique dont certains d’entre vous se souviennent et qui datent du bon vieux temps du 16 bits, appelée « Mémoire EMS ». Par ailleurs, 64 Go est la limite ultime pour les processeurs 32 bits. Les applications qui ont besoin d’un accès rapide à des bases de données supérieures à 4 Go ou d’accéder à des bases plus grandes que 64 Go ne peuvent se passer des systèmes 64 bits."
 
En gros ce système permet de dépasser les 4go de ram maximum sur les systèmes 32bits. Aprés dire pourquoi nous l'avons alors que nous n'avons pas plus de 4go de ram sur nos machines, je sais pas.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 06-03-2005 à 10:11:30   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 00:32:57    

SH4 Origon X Merci de ta recherche c'est clair que ca tourne autour de la mémoire vive ce "probleme"  :jap:  
 
En tout cas moi je crois ke jai eu ca en passant du dual channel au single channel (cause probleme CM) car je vois que ca qui a changé sur mon PC depuis.
 
Enfin si qqun a une autre idée... :D

Reply

Marsh Posté le 07-03-2005 à 21:37:23    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 08-03-2005 à 06:59:56    

:hello:

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 03:26:49    

up (désespéré)

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 22:59:16    

up  :sol:

Reply

Marsh Posté le 13-03-2005 à 05:15:48    

La démo de sc chaos theory est vraiment magnifique mais trop courte :(  
 
 
(il y a un up caché dans ce message :D )

Reply

Marsh Posté le 14-03-2005 à 23:04:02    

:pt1cable:


Message édité par KamE38 le 14-03-2005 à 23:04:08
Reply

Marsh Posté le 15-03-2005 à 21:15:24    

:ange:

Reply

Marsh Posté le 21-03-2005 à 03:16:20    

:(

Reply

Marsh Posté le 24-03-2005 à 06:32:03    

:cry:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2005 à 19:33:27    

:sweat:

Reply

Marsh Posté le 04-04-2005 à 20:19:01    


un petit up parce que ce message merite un reponse!!!  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 14:16:35    

ben je pense que la question est repondu car en cherchant pourquoi j' avais ce message sur google je suis tombé sur ce topic
j' ai aussi ce message qui ma intrigé
 
et dans un des reply j ai tilté sur le dual channel,
je pense que ca vient de la vu que ma derniere modif de mon pc est de passé au dual channel
donc je ne vois que ca

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 12:32:16    

Le service pack 2 offre une nouvelle protection de la mémoire (mode PAE).  
 
La mémoire de votre ordinateur est un organe considérablement utilisé par les programmes Windows.
Certaines attaques exploitent des vulnérabilités logicielles permettant la copie d’une grande quantité de données dans certaines zones de la mémoire de votre ordinateur.  
 
Ces vulnérabilités sont généralement qualifiées de saturations de mémoire tampon (buffer overruns).
 
La protection d'exécution est une fonctionnalité du système d'exploitation qui permet de marquer la mémoire à l'aide d'un attribut indiquant qu'aucun code ne doit être exécuté à partir de cette mémoire.
 
 
Cette approche utilise le processeur pour réaliser la séparation entre le code de l’application et les données. Elle empêche une application ou un composant Windows d’exécuter un code qu’un ver ou un virus auraient inséré dans une partie de la mémoire réservée aux données.  
 
Toutefois, pour utiliser cette fonctionnalité il faudra que votre ordinateur utilise un processeur compatible avec cette technologie appelée NX ou No Execute.  
Et pour exploiter cette fonction du processeur,celui-ci doit fonctionner en mode PAE (Physical Address Extension).  
 
Le Service Packe 2 prend alors en charge les nouveaux processeurs dotés de la protection d’exécution.
Aujourd'hui seuls l’AMD K8 et la famille de processeurs Intel Itanium prévoient le support NX, mais d’autres processeurs 32 et 64 bits vont offrir rapidement cette protection.

 
(source site web Kaspersky)


---------------
TReVoR - http://dev.arqendra.net - http://info.arqendra.net
Reply

Marsh Posté le 16-05-2005 à 08:06:25    

Merci Trevor donc ça pourrait etre du au fait que j'avais un 560J comme proc (qui utilise le nx bit)  :jap:   :jap:
 
edit: j'ai changé de matos actuellement


Message édité par KamE38 le 16-05-2005 à 08:07:00
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed