CPU Voltage 1.8V au lieu de 3.3V ??

CPU Voltage 1.8V au lieu de 3.3V ?? - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 03-11-2009 à 00:57:23    

Bonjour,
 
Depuis quelques temps un Desktop Lenovo IdealCenter K210 ( cpu Q6600 @ 2.40 GHz , 2400 MHz FSB 266MHz pas d'overclock), ne démarre pas 1 fois sur 5: rien ne se passe, les ventilos tournent légèrement quelques secondes et s'arrêtent. Ou bien de façon aléatoire il ne sort plus de veille prolongée ou bien s'il sort de veille , après quelques minutes on a droit à un écran bleu.
Voici le minidump (je ne sais pas comment le lire) : http://www.sendspace.com/file/j86g98
 
On a changé: le disque dur et réinstallé Vista 32bits et j'ai changé aussi la carte vidéo ... rien n'y fait. Les pilotes sont ceux fournit sur le site IBM/Lenovo.
 
Le MEMTEST de 4 heures des 4 Go de DDR 665 cas 5.5.5.15 : aucune anomalie
Test de stress du CPU:
 - avec IntelBurn Test V2 : ça passe
 - avec OCCT 3.1.0 pendant 4 heures ça passe, SAUF QUE la tension du CPU de 3.3V ne dépasse pas 1.8 V  :??:  
Est-ce que cette tension de 1.8V est normale pour alimenter un Quad Q6600 ??
 
Ici le graphique OCCT pour le 3.3Volts: http://i88.servimg.com/u/f88/12/28/15/21/th/2009-110.png
 
Que dois-je faire? changer d'alimentation ou mettre le PC à la déchèterie ?
 
Merci d'avance pour votre aide.  :)


Message édité par doudy4 le 04-11-2009 à 23:31:29
Reply

Marsh Posté le 03-11-2009 à 00:57:23   

Reply

Marsh Posté le 03-11-2009 à 02:19:06    

les sondes sont jamais top
pour etre sur, test avec un multimetre
et si tu avait vraiment 1.8, ça booterais pas du tout
 
tu peut toujours aussi test avec une autre alim


---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Reply

Marsh Posté le 03-11-2009 à 08:57:59    

Merci pour l'info.
Je vais vérifier au voltmètre.
Sur quel câble d'alimentation je dois retrouver du 3.3V ?
 
J'ai mis à jour le BIOS.
Mais je viens d'avoir encore un écran bleu à la reprise après veille profonde, avec l'info suivante:
 
" A clock inyerrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interval.
....
STOP: 0x00000101 (0x00000031, 0x00000000, 0x8BD48120, 0x00000003) "
 
Voici le minidump: http://www.sendspace.com/file/xxba3z
 
Merci d'avance


Message édité par doudy4 le 03-11-2009 à 09:17:11
Reply

Marsh Posté le 03-11-2009 à 11:54:24    

Je viens de changer l'alimentation et j'ai toujours le même problème.  :sarcastic:  
 
Cette fois-ci après mise sous tension, il n'y a que les ventilos (CPU, Boitier et alim) qui tournent lentement - ils ne passent pas en vitesse maxi comme normalement pendant les premières secondes du démarrage  ... il n'y a même pas de signal vidéo et le HD est au repos.
 
Ayant changé presque tous les éléments de cette machine, reste -t il encore quelques manip à faire ?
 
Peut-être interpréter les minidump ? Mais là je ne sais pas faire ....
Les minidump sont ici :  
http://www.sendspace.com/file/xxba3z
http://www.sendspace.com/file/j86g98  
 
Merci d'avance pour votre aide.  :)  
 
Doudy


Message édité par doudy4 le 03-11-2009 à 12:00:07
Reply

Marsh Posté le 03-11-2009 à 12:27:04    

J'ai essayé d'analyser le minidump, voici le résultat:
 
La ligne de commande:

windbg -y srv*c:\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols -i c:\windows\i386 –z c:\windows\minidump\Mini110309-01.dmp


Le résultat:

Microsoft (R) Windows Debugger Version 6.11.0001.404 X86
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.
 
Loading Dump File [c:\minidump\Mini110309-01.dmp]
Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available
 
WARNING: Inaccessible path: 'c:\windows\i386'
Symbol search path is: srv*c:\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is: c:\windows\i386
Windows Server 2008/Windows Vista Kernel Version 6002 (Service Pack 2) MP (4 procs) Free x86 compatible
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS Personal
Built by: 6002.18082.x86fre.vistasp2_gdr.090803-2339
Machine Name:
Kernel base = 0x82616000 PsLoadedModuleList = 0x8272dc70
Debug session time: Tue Nov  3 08:58:23.421 2009 (GMT+1)
System Uptime: 0 days 0:09:17.437
Loading Kernel Symbols
...............................................................
................................................................
.......
Loading User Symbols
Loading unloaded module list
.......
*******************************************************************************
*                                                                             *
*                        Bugcheck Analysis                                    *
*                                                                             *
*******************************************************************************
 
Use !analyze -v to get detailed debugging information.
 
BugCheck 101, {31, 0, 8bd48120, 3}
 
Unable to load image \SystemRoot\System32\drivers\dxgkrnl.sys, Win32 error 0n2
*** WARNING: Unable to verify timestamp for dxgkrnl.sys
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for dxgkrnl.sys
Probably caused by : Unknown_Image ( ANALYSIS_INCONCLUSIVE )
 
Followup: MachineOwner
---------


Que peut-on en dire ?
Il semble que dxgkrnl.sys concerne directx ? Non ?  :??:  
 
Sur certains minidump, l'outil d'analyse dit "Your debugger is not using the correct symbols   " et là je sèche :sweat:  
 
Merci  :)


Message édité par doudy4 le 03-11-2009 à 12:32:57
Reply

Marsh Posté le 04-11-2009 à 23:38:07    

En fait, j'ai de plus en plus souvent un plantage (écran bleu) en sortie de veille prolongée.  :sleep:  
Ayant déjà presque tout changé, il ne me reste plus que la carte mère et le processeur ... alors d'après, vous ce serait plutôt le CPU ou bien la CM en cause ?  :pt1cable:  
 
Merci  :)

Message cité 1 fois
Message édité par doudy4 le 04-11-2009 à 23:38:54
Reply

Marsh Posté le 05-11-2009 à 00:04:56    

La mesure du 3.3v ne concerne pas le CPU.
Et un Q6600 a une tension d'environ 1.3v d'origine il me semble.
 
Pour ton problème,je ne pense pas qu'il vienne de ton CPU mais de ta mobo.
Je pense a un faux contact ou alors que ta mobo a rendu l'âme

Reply

Marsh Posté le 05-11-2009 à 00:10:31    

doudy4 a écrit :

En fait, j'ai de plus en plus souvent un plantage (écran bleu) en sortie de veille prolongée.  :sleep:  
Ayant déjà presque tout changé, il ne me reste plus que la carte mère et le processeur ... alors d'après, vous ce serait plutôt le CPU ou bien la CM en cause ?  :pt1cable:  
 
Merci  :)


 
tu as essayé ton pc avec 2Go de ram au lieu de 4 ?
 
dans ce genre de pc,ils ont fait des economies en mettant une cm mediocre a base de G31
 

Reply

Marsh Posté le 05-11-2009 à 00:22:21    

Oui, j'ai mis 2Go au lieu des 4Go d'origine, sans résultat.
Que me conseilleriez-vous comme CM micro-ATX de remplacement pas trop cher ?
Je pensais à une ASUSTeK P5KPL-AM EPU (Intel G31 Express) - Micro ATX mais si G31 n'est pas bien ....  :??: qui a-t-il de bien dans la même gamme de prix (35 à 45€) ?
 
D'autre part, est-ce qu'avec un MEMTEST de plusieurs heures sans erreur, on est sur que la mémoire est OK ?

Message cité 1 fois
Message édité par doudy4 le 05-11-2009 à 00:29:29
Reply

Marsh Posté le 05-11-2009 à 00:40:13    

doudy4 a écrit :

Oui, j'ai mis 2Go au lieu des 4Go d'origine, sans résultat.
Que me conseilleriez-vous comme CM micro-ATX de remplacement pas trop cher ?
Je pensais à une ASUSTeK P5KPL-AM EPU (Intel G31 Express) - Micro ATX mais si G31 n'est pas bien ....  :??:


 
 
oui bon rapport qualité prix
tu peux aussi regardé les cm a base de g41
verifie les dimensions de ta cm actuelle,et compare avec la ASUSTeK P5KPL-AM EPU  
avant de faire cet achat,tu as essayé un autre os,xp par exemple


Message édité par chibba le 05-11-2009 à 00:43:27
Reply

Marsh Posté le 05-11-2009 à 00:40:13   

Reply

Marsh Posté le 05-11-2009 à 13:53:54    

Merci
En G41, j'ai trouvé celle-ci :  Gigabyte GA-EG41MF-US2H (Intel G41 Express)
La carte graphique intégrée est une  Intel GMA X4500, devrais-je la désactiver au profit de celle que j'ai déja : une GeForce 9300GE ?


Message édité par doudy4 le 06-11-2009 à 14:16:41
Reply

Marsh Posté le 13-11-2009 à 02:47:44    

Je viens d'installer la Gigabyte GA-EG41MF-US2H (Intel G41 Express) et ça à résolu le problème !
 
Il me reste à savoir si la carte graphique intégrée Intel GMA X4500, est plus puissante que ma GeForce 9300GE ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed