Config graphiste pas chere ... - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 06-01-2004 à 10:58:47
salut,
pour le processeur, pas de prob, meme si un P4 se comporte un tantinet mieux avec les Produits Adobe citées, le AMD reste excellent et bcp moins cher.
512mb sont definitivement trop peu; 1go est la limite vitale surtout avec les nvlles versions des logiciels Adobe.
La Matrox est un bon choix pour sa excellente sortie bi-ecran et la 2D, parcontre elle pourra oublier de la 3D avec ce genre de carte.
iiyama c'est bien en Pro, mais leur ecrans budget possedent des tubes pourri! faut surtout pas prendre ca pour du graphisme!
Qu'elle investit dans du Mitsubishi ou Viewsonic, elle le regretera pas d'avoir choisi un tube Diamndotron surtout qu'il peut lui fournir un bon taux de rafraichissement, ses yeux le regretteront pas apres 8h devant l'ecran...
je suis graphiste, tu peux voir mes config pour te faire une idée, meme si elle ne sont pas forcement le top
edit: et oublie pas une souris infrarouge, les souris a boule sont pas assez precises
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:16:34
Pour la Matrox : ca va gêner comment dans des softs 3D comme Amapi, ou Maya : beaucoup, moyen, ... ? Sinon, je lui prendrais une Radeon ...
Et pour l'écran, je me disais bien aussi pour IIyama Par contre, les Mitsubishi sont vraiment plus cher (même si ils valent le coup). En Viewsonic, ya les E70F qui sont abordables dans la gamme dee prix. Genre, un E70F + SB () ?
Et je changerais la souris
Merci, c'est tout à fait le genre ded réponse que j'attendais
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:19:17
pour la cv, je verrais plutot une 7500 pour ce type d'utilisation..
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:33:10
flash a raison, une radeon 7500 sera surement mieu pour Amapi ou Maya, mais d'és qu'elle voudra faire des scénes plus complexes, elle va comprendre sa douleur avec ce genre de carte
puis vraiment si elle veut economiser c'est vraiment pas sur l'ecran qu'il le faut, c'est essenciel, dans l'ensemble, c'est l'outil le plus important pour un graphiste;
j'ai change d'un 19" AOC vers 2 Diamond Pro 930sb et ilya pas photo
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:35:21
matikone a écrit : |
Je sais bien
Marsh Posté le 06-01-2004 à 11:43:46
bon franchemnt, la config que tu lui a fait est tres bien, et je pense meme si l'ecran et la CG vont la limiter un peu, ca sera surement pas la cata, puis c'est des composants qui se revendent et qui se mettent a jour, elle poura toujours s'acheter un 2eme bon écran avec une meilleure carte graphique bi-vga plus tard
Marsh Posté le 06-01-2004 à 15:57:27
Ce que j'ai changé :
- je vais prendre une Radeon 7500 (ou une 9200 SE/9200, je sais laquel est le plus performant dans cette gamme de prix)
- en écran, E70F+SB (Viewsonic 17" )
- Mouse Wheel Optical Microsoft en souris (Noir, comme le reste de la config , sauf l'écran )
Voila, j'espere que ca roulera
Marsh Posté le 07-01-2004 à 12:42:38
excellent choix
sinon peut-etre si c'est pas deja trop tard, j'aurais opte pour une CM a base du VIA KT600, bcp moins chére, et j'aurais complete la config par 2x 512mb de ram, le nForce2 en dual channel rapporte un gain vraiment negligable par rapport a 1go de ram (dans le cas d'un graphiste du moins, elle comprendra quand elle aura des fichiers A4 en 150 voir 300dpi a faire )
Marsh Posté le 07-01-2004 à 13:01:32
bon choix.......
en ce qui concerne la radeon 7500 => surtout pas elle est nulle en 2D, je l'ai eu et je fais aussi beaucoup de photoshop, je suis passé sur une radeon 9200 et la difference etait criante ! j'ai eu l'impression d'avoir mis un coup d'essuis glace par temps de pluie....
la matrox est très bien quoique un peu cher et effectivement pour les applis en 3D c'est vraiment pas terrible.
Pour la memoire faut pas exagerer 512 lui permettront quand meme de pouvoir travailler mais 1go serait quand meme plus confortable. Dailleurs si tu ne lui prend que 512mo, prend une seule barrette, car le mode dual c'est du vent, tu vas gagner 2% de perf et bouffer un slot.... surtout que cette config vu l'utilisation risque d'etre upgrader en ram.
Mais bon ce n'est que mon point de vue.
ah oui si ce n'est pas une archarnée de la gravure, un combo graveur/dvd te fera gagner quelques roupies, pour le moniteur j'aurais plutot pris un 19" d'une moins bonne marque mais qui sera vraiment plus confort pour faire du graphisme qu'un bon 17".
Marsh Posté le 07-01-2004 à 13:04:10
je prendrais pas une matrox pour la 3D, une gf4 ti4200 avec drivers modifié en quadro te donnera de très bon résultats. Pour la ram 2*512 ce serait bien mieux, regarde chez crucial.com c'est pas cher et top qualité, surtout n'achète pas de noname pour de la 3d pro. Photoshop swap surtout si il n y a pas assez de ram donc 1024mo+80gi c'est mieux que 40+40+512mo
Marsh Posté le 07-01-2004 à 13:09:35
eviter ati pour des soft 3d pro , je sais que se sont pas des mauvaises cartes mais j ai eu bcp de pb ds les viewport en opengl sous des softs de modelisation 3d comme solidworks ou cinema4d sur ce coup la nvidia est inbattable en terme de compatibilitée opengl
Marsh Posté le 07-01-2004 à 14:45:21
xanack a écrit : |
En fait, j'ai pas vraiment trouver de comparatifs 7500/9200, donc, niveau 3D, je sais pas trop Par contre, au niveau 2D, c'est bizarre quand même C'était quoi comme marques ?
xanack a écrit : |
Oui, mais quel modèle ? J'en ai pas trouvé beaucoup, et deds marques pas terribles je crois ...
xanack a écrit : pour le moniteur j'aurais plutot pris un 19" d'une moins bonne marque mais qui sera vraiment plus confort pour faire du graphisme qu'un bon 17". |
La je sais pas trop, je suis pas graphiste, mais si c'est pour avoir un moniteur de merde qui pète les yeux, ca vaut peut-être pas tant le coup que ca ...
Marsh Posté le 07-01-2004 à 14:47:06
matikone a écrit : excellent choix |
Je me posais la question du VIA aussi, mais j'en étais resté au fait que le nforce2 était beaucoup mieux.
Mais bon, c'est vrai que la différence doit être négligeable ... je vais regarder ca ...
Marsh Posté le 07-01-2004 à 15:00:18
regarde une fois, le nForce represente pour moi plustot une CM pour joueur qui peut pousser les fsb pour Overclocker son proc, je suis plustot objectif et je regarde plus sur le comfort de travail que sur les perf brutes.
Pour la ram xanack a raison, prend une barette de 512mb, cela facilitera l'upgrade, mais je peux afirmer que 1go demeure un comfort pas negligable (mais encore ca peut s'upgrader apres), mais sur la question du ecran je ne suis carrement pas d'accord avec lui, comme je l'ai evoque dans un post precedent...
Marsh Posté le 14-01-2004 à 10:58:07
Bon, la commande approche, j'hésite toujours entre une 9200SE et une 7500. La 9200SE est un (tout petit ) peu moins cher que la 7500 ...
Au niveau taille de la mémoire, est-ce que c'est utile d'en avoir plus dans ce genre de softs ? (cad, + de 64 Mo)
Finalement, je vais prendre ça je pense ...
|
Marsh Posté le 14-01-2004 à 11:31:45
la 9200 c'est de l'ultra bas de gamme.
les filtres RFI seront potentiellement dégueulasses. (j'ai vue une 9200 à pas cher qui avait la sortie VGA de cablé au PCB par une nappe )
ce que je te conseillerait, ce serait une 8500 d'occaze de marque.
le ViewSonic E70F+SB c'est cool il est pas cher, mais bon avec 72 Khz en horizontal, oublie le 1280x1024.
Disons que pour faire du graphisme, je lui conseillerai plustôt un Diamond Plus 93SB, mais bon c'est plus cher, mais y'a pas photo non plus.
Marsh Posté le 14-01-2004 à 12:24:46
Mouais, le problèem, c'est que je suis déjà limite niveau prix là
Marsh Posté le 14-01-2004 à 12:27:57
ReplyMarsh Posté le 14-01-2004 à 12:32:12
Moi si j'étais toi je prendrais une Radeon7500
Et je mettrais deux disques dur de 40Go en Raid 0 via une carte raid ide environ40euros
et là ça tournera bien
Teste avec 512Mo pour commencer tu verras ensuite par rapport à ton utilisation si 1Go s'impose
Marsh Posté le 14-01-2004 à 14:17:39
Reply
Marsh Posté le 06-01-2004 à 10:47:21
Salut !
J'ai une copine qui fait une école de design, et cette année, elle a besoin d'un pc pour travailler dessus. Elle souhaiterait utiliser des softs du genre Photoshop, llustrator, Quark XPress, Amapi, etc.
Le problème, c'est qu'elle a pas beaucoup de sous pour investir dedans, du genre 750-800? maxi
Donc, bon, j'ai commencé à faire une config, et voilà ce à quoi j'arrive :
A7N8X Asustek 90,00 ?
Athlon XP 2500+ 87,50 ?
2 x 256 DDR PC3200 Samsung 79,90 ?
80 Go 7200t Seagate 66,60 ?
G450 32 Mo Matrox 93,00 ?
DVD 16x/48x Pioneer 36,15 ?
52/24/52 Lite-On 38,50 ?
1,44 Mo 10,00 ?
LS704UTG iiyama 129,00 ?
6A19 Noir Textorm 49,00 ?
350W 12cm Fortron 48,00 ?
Pilot Wheel Mouse Logitech 9,95 ?
Internet Navigator Logitech 16,00 ?
TR2 M3 13,00 ?
------------------------------------
Total 766,60 ?
Maintenant, en ce qui concerne mes choix :
A7N8X Asustek + Athlon XP 2500+ => beaucoup moins cher qu'un couple P4 + carte mère
2 x 256 DDR PC3200 Samsung => je pense que c'est le strict minimum (cf. Q1)
80 Go 7200t Seagate => Silencieux (cf. Q2)
G450 32 Mo Matrox => Pour une bonne qualité d'image (même si sur un 17", c'est ps flagrant) (cf. Q3)
DVD 16x/48x Pioneer
52/24/52 Lite-On
1,44 Mo
LS704UTG iiyama => IIyama est une bonne marque, ce moniteur est pas trop cher (cf. Q4)
6A19 Noir Textorm + FSP350-60PN (PF) Fortron => à remplacer peut-être par un boitier Enermax, si moins bruyant
Pilot Wheel Mouse Logitech + Internet Navigator Logitech => Classique
TR2 M3 => Pas cher, efficace, je mettrais peut-être un fanmate si trpo bruyant
Les questions que je me pose, et j'aimerais l'avis de personnes qui utilisent couramment ce genre de machines/logiciels :
Q1 : Est-ce qu'au niveau de la mémoire, 512 sera suffisant ?
Q2 : Photoshop préfère travailler avec deux disques durs (au moins) pour le swap. C'est mieux si je mets 2x 40Go ? (le prix est pas le même non plus )
Q3 : Pour un peu moins cher, on peut trouver des Radeon 7500. Quel sera l'impact du choix sur les logiciels cités au début ? Quel est le meilleur choix ?
Q4 : J'y connais pas trop en écran Si quelqu'un a quelque chose de mieux à proposer ... (elle veut pas + de 17", trop cher ...)
Merci de me filer un coup de main !
Message édité par multani-1 le 06-01-2004 à 10:48:53