Temps de chargement Windows XP plus long sur config i7 - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 10-08-2009 à 11:05:56
il sagit du même xp pour les 2 conf ?
ton hdd est sur quel connecteur ?
il n'y a pas un effet "psychologique" ?
Marsh Posté le 10-08-2009 à 11:13:31
oui, même XP, j'ai toujours les deux machines et j'ai comparé pour voir, l'écran avec la barre bleue charge bien plus vite sur la vieille config.
le hdd de la nouvelle config est sur un port SATA
Marsh Posté le 10-08-2009 à 11:18:16
le même os sur 2 pc différents...
sinon je me doute que c'est sur un port sata mais lequel ?
re édit débrouille toi pour dwnlder seven il est valable jusqu'en 2010 et c'est légal
Marsh Posté le 10-08-2009 à 11:33:59
delatruel a écrit : le même os sur 2 pc différents... |
+2,
Tu as installé Windows sur ta première config, c'est normal que sur la deuxième ça mette plus de temps, c'est pas celle qu'il cherche.
Marsh Posté le 10-08-2009 à 11:34:53
+3
bah,si tu a pris le dd de l ancienne config avec son windows,sans formater ,c'est normal que tu est ce genre de probleme,tu doit formater ton dd et re installer windows
Marsh Posté le 10-08-2009 à 11:46:24
non je n'ai pas pris le dd de l'ancienne config, j'ai installé windows sur le nouveau. et je compte effectivement passer à seven lorsqu'il sortira mais je garde XP en attendant
Marsh Posté le 10-08-2009 à 11:53:16
Ta situation ne m'étonne pas !
Plus la CM est complexe et récente et plus XP est long à démarrer (reconnaissance des périphs)...
Marsh Posté le 10-08-2009 à 12:03:56
ReplyMarsh Posté le 10-08-2009 à 12:12:30
Theblack-cat a écrit : Heu, pourquoi tu ne met pas la version RC de 7, elle est gratuite |
Parce que dans quelques mois elle sera payante...
Marsh Posté le 10-08-2009 à 12:35:20
Il a dit qu'il passerait à 7 le jour de la sortie , et il devra formater quand ce moment sera venu, autant mettre 7 RC
De toute façon, XP sur cette config c'est une hérésie
Marsh Posté le 10-08-2009 à 12:53:48
la question n'est pas de savoir si je dois changer d'OS car je compte le faire de toute façon
mais de savoir si c'est normal que XP charge plus lentement sur une config haut de gamme que sur une config ancienne
Marsh Posté le 10-08-2009 à 13:15:07
Tu a bien installé les différents pilotes ? (ICH*, chipset, ...)
Parce que, en fait, ça devrait être le contraire
Marsh Posté le 10-08-2009 à 13:16:09
sata II pour le hd
oui j'ai juste installé les pilotes un par un dans le gestionnaire de périphériques avec le cd fourni, en revanche, je n'ai pas installé le programme de mise à jour du chipset intel qui est sur le cd d'asus, peut être faudrait-il que je le fasse
Marsh Posté le 10-08-2009 à 17:32:37
bon la mise à jour est faite mais il n'y a aucune différence, 34 secondes sur l'écran de chargement de xp avec la barre bleue
HiSpeed a l'air de dire que c'est normal?
Marsh Posté le 10-08-2009 à 17:37:04
slinky1 a écrit : bon la mise à jour est faite mais il n'y a aucune différence, 34 secondes sur l'écran de chargement de xp avec la barre bleue |
Non, j'ai dit seulement que sur mes machines récentes (et beaucoup plus puissantes), ce n'est pas particulièrement plus rapide que ce que j'avais sur mon vieux PIII...
La dessus, il faudrait que tu vois si tu n'as pas un driver qui pose problème à XP...
Marsh Posté le 10-08-2009 à 17:40:39
comment le savoir? dans le gestionnaire des périphériques, tout semble ok
Marsh Posté le 10-08-2009 à 17:43:37
Tu as vérifié ta base de registre avec Registry Mechanic ?
Il faut récupérer les derniers drivers sur les sites des fabricants de chip... pas chez le fabricant de la CM...
Marsh Posté le 10-08-2009 à 17:49:33
p6t deluxe v2 et j'ai installé tous les drivers du cd donc je pense être à jour de ce côté là. par ailleurs, la machine est très stable et très rapide, c'est juste l'écran de chargement de windows qui est un peu long. sinon, j'ai vu sur le site d'asus un driver RIS, est-ce utile de l'installer?
Marsh Posté le 10-08-2009 à 17:51:31
slinky1 a écrit : p6t deluxe v2 et j'ai installé tous les drivers du cd donc je pense être à jour de ce côté là. |
Pour ma P5Q-E, installée il y a quelques semaines, j'ai pas utilisé le CD, trop vieux...
Marsh Posté le 10-08-2009 à 18:00:52
Tiens un exemple pour chips réseaux ! (en date du 21 juillet 2009)
Marsh Posté le 10-08-2009 à 18:09:41
soit, mais mes drivers sont quand même très récents, est-ce que ca peut réellement être la cause du probleme? par ailleurs, tu disais que plus la CM est complexe et récente et plus XP est long à démarrer?
Marsh Posté le 10-08-2009 à 18:16:07
slinky1 a écrit : soit, mais mes drivers sont quand même très récents |
Les drivers oui mais pas Windaube...
Windaube est mal écrit, au moindre problème il "pédale dans la choucroute"...
Il y a pas longtemps, j'ai commis une petite erreur en modifiant la base de registre, mon XP démarrait au bout de 20min sans aucune erreur affichée ou enregistrée dans les logs...
Marsh Posté le 10-08-2009 à 18:29:25
Et une fois démarré, il est comment niveau rapidité par rapport à l'ancien ?
Si ca se trouve, tu avait désactivé un truc sur l'ancien pc qui faisait booter le pc plus vite
Marsh Posté le 10-08-2009 à 18:33:58
une fois démarré, il est super rapide, c'est le jour et la nuit avec l'ancien. j'en suis très content.
c'est vraiment juste l'écran de démarrage de xp qui est bien plus long.
Marsh Posté le 10-08-2009 à 18:51:53
et sinon dans le bios tu n'aurais pas l'option raid activée ? si oui, peut-être, tes problèmes viennent de là et il faut configurer ton bios...
si non, alors je vois pas dsl...
Marsh Posté le 10-08-2009 à 21:57:41
Le raid peut pas etre activer etant donné qu'il n'a qu'un seul hdd dans sa becane.....
cherche pas c'est normale que xp mette une plombe a demaré....
tu a du matos que xp ne gere meme pas a moitier.....
alors il galere pour demarer
et en plus...malgrés ton impression d'amelioration,
il n'exploitera jamais ton materiel...
xp en 32 bits ne gere que 3.25 Go de ram max(mais sa ne te concerne pas vu que tu t'es arrété a 3 xD)
xp ne gere pa bien le double coeur(alors le 4 coeur j'imagine meme pas..)il ne sait pas bien repartir les tache entre les différent core...
et j'en passe..
xp était genial a son epoque.....stable,beau,rapide.....
mais aujourd'hui il devient plus qu'obselete...(a mon grand regret)
prie pour que seven sorte a la date prevu et pas plus tard...comme sa tu pourras réellement exploité ton pc
Marsh Posté le 10-08-2009 à 22:05:00
bamby24 a écrit : mais aujourd'hui il devient plus qu'obselete... |
Ouais, ils sont fort chez Crosoft ils ont réussi à te le faire croire...
Marsh Posté le 10-08-2009 à 22:13:56
si t'arrive a exploter a fond un i7 avec 8Go de ram,2 gtx(la 275...on va resté gentil) en sli et un lecteur graveur blu-ray sous xp faut que tu m'apelle d'urgence.....
et pour info je ne suis pas l'information de chez "
crosoft" comme tu dit
leur site moin je le voit mieux je me porte
si je le dit c'est que plusieur personne l'ont constater avant moi
maintenant si tu ne me crois pas demande a gogole
c'est notre ami a tous
Marsh Posté le 10-08-2009 à 22:23:20
bamby24 a écrit : si t'arrive a exploter a fond un i7 avec 8Go de ram,2 gtx(la 275...on va resté gentil) en sli et un lecteur graveur blu-ray sous xp faut que tu m'apelle d'urgence... |
Avant de parler d'exploiter à fond une telle bécane, essai déjà d'exploiter au minimum la tienne...
Marsh Posté le 11-08-2009 à 09:14:05
moi j'ai un quad et xp sp3 32 bit, et ça tourne du feu de dieu avec 2 Gb de ram...
alors bon, à pars une détection assez longue de périphériques au démarrage, je ne vois pas le problème...
Marsh Posté le 11-08-2009 à 10:25:45
pareil ici xp 32bit avec i7 920, gigabyte X58 ud5, gskill 3x2go 12800 C8, 4890 pcs+, spinpoint F1 1To 7200t et bien mon pc portable qui date de deux ans (samsung r700) boote plus rapidement...
Marsh Posté le 11-08-2009 à 11:32:40
je n'ai jamais dit qu'il fallait obligatoirement exploiter sa becane a fond
mais quand t'a du bon matos otan pouvoir l'exploiter a fond(meme si c'est pas toujour necessaire ou meme utile sa je te l'accorde )
sinon sa sert a rien d'investir des centaine d'euro dans une config
aprés sa n'est que mon avis et chacun pense ce qu'il veut
a bonne entendeur
Marsh Posté le 17-08-2009 à 21:54:23
Salut,
je te suggèrerais de débrancher tous les périphs de ton ordi quand il est éteint, puis de booter pour voir si ça fait une différence. C'est à dire enlever les trucs usb sauf clavier-souris, les cartes si tu en as, etc. Si tu n'as rien de branché en plus alors ça va être dur, mais je pense que tu as quand même ta carte son pro en firewire.
Sinon fais un scandisk en minutieux, on sait jamais, le système de fichiers a peut-être des problèmes mais c'est sûrement pas ça.
C'est comme ça depuis que tu as installé windows ou c'est venu après? Tu peux réinstaller windows, puis mettre uniquement les drivers de carte mère (les derniers sur le net sur le site d'asus, c'est important), et les drivers nvidia; et voir si ça prend toujours autant de temps.
Malgré tout ça c'est ptèt normal, je te conseille de mettre le sp3 si tu l'as pas, même si dans mon souvenir c'est même encore plus lent à booter avec le sp3, ça peut faire du bien .
Marsh Posté le 10-08-2009 à 11:03:25
bonjour
je viens de monter une config i7 (i7 920 / p6t deluxe v2 / 3 *1 GB RAM / Geforce 9500 GT / HD Samsung 1 TO) et je remarque que le temps de chargement de XP SP2 (l'écran avec la barre bleue qui défile) est de plus de 30 secondes alors que cela était bien plus rapide avec mon vieil athlon xp.
est-ce normal? est-ce parce que XP n'est pas optimisé pour ce genre de config ou met plus de temps à reconnaître les différents périphériques matériels?
par ailleurs, hormis ce souci, je précise que tout le reste est ultra rapide
merci pour votre aide