Bonjour à tous , je vous contact car je souhaiterai faire évoluer mon PC pour pouvoir jouer aux jeux vidéos ainsi qu'aux simulateurs de vols récents . Cependant j'ai un problème : Je ne sait pas si je dois changer ma carte graphique ou mon processeur . Voici ma config : AMD FX 4100 3.8 ghz / 8go de ram / r7 260x / alimentation 430 watts corsair . J'ai un budget serré du fait de mon age et j'aimerai savoir quelle pièce je dois changer dans l'immédiat pour avoir de meilleurs performances et par la suite changer une seconde pièce . Merci d'avance  
 
Xirox

idealement, les deux, ta config est bien optimisé mais c'est plutot du premier prix pour jouer
 
à quel jeux veux tu jouer ? qu'on sache la config qu'il te faut, et ce qu'il faut donc ameliorer en priorité

tu as quoi comme carte mère?
 
tu as des jeux en particulier qui te posent problème?  
 
mais comme le dit mon vdd, les deux sont assez limitant^^, il faudrait voir quel est ton budget immédiat pour ce premier upgrade

J'ai une carte mère gygabyte AM3+ je ne me souviens plus de la référence exacte . le prix est de 50 € . La plupart des jeux me posent problème des que n'augmente les détails . Mon budget pour ce premier upgrade est de 500€  

Si c'est une carte à 50€ elle ne supportera pas un 8320 ou un 8350.
 
Du coup, petit exemple (j'ai mit une carte mère en Z97, car dans le futur tu pourras y mettre un processeur très costaud et l'oc, donc très évolutive):
 

On m'a dit qu'un côté i7 et NVIDIA serait le mieux qu'en pensez vous ?

il faut que la config soit équilibrée, en jeu un i7 avec une carte graphique a 100€ ne fera rien... il va tourner a 20/30% de son potentiel grosso merdo, la carte graphique va le brider.
 
pour nvidia vs amd, dans cette gamme de prix ça se tient. la R9 280 marche un tout petit peu mieux que la 960 pour quelques euros de moins. Cependant la nvidia consomme un peu moins d'énergie.
 
Si t'as encore quelques euros qui trainent, je te conseil (vivement   )de prendre un ssd 120 voir 250go, pour mettre ton os et quelques jeu... et la tu auras vraiment un bon petit pc gamer, confortable et réactif

Très bien je pourrais faire tourner les gros jeux avec ça ?
Je pense me prendre le i5 avec le K

avec 500€ de budget, c'est clair, tu change tous, R9 280(X), I5 en K si tu souhaite OC (sinon inutile, tu le payera juste plus cher pour rien)
associé à une carte mere Z97 si tu souhaite OC, sinon une B85 te fera la meme chose moins cher (quoi que la gigabyte Z97 du screen n'est pas cher, mais faut prendre un I5 4690K sinon ca n'a pas d'interet)

si le budget est extensible pour un K, allons y Par contre il faut un ventirad qui tienne un minimum la route pour Oc ton i5
 
Le Z était pévu pour conserver une config évolutive... avec cette carte mère il part pour au moins 5/7 ans avec cette plateforme (gpu a actualiser dans quelques temps, et, si besoin un i7K plus tard )
 
J'en remet une louche pour le SSD, c'est un indispensable, au moins 120go pour l'os et les 2/3 jeux les plus utilisé
 
Edit: Par contre, plutot que de remettre de l'argent dans le "K" et le ventirad qui va avec, il serait peut être judicieux de mettre une gtx 970 + i5 4440, la il y aura vraiment un gap de performance qui justifie l'extension de budget^^

Y a pas le budget pour i5 + GTX 970, à moins de taper dans de l'occase récente, mais en neuf on est au dessus des 600€ : http://content.hwigroup.net/images [...] s-750w.jpg

Le SSD n'est en aucun cas une utilité, à voir pour le second upgrade plus tard.
@eweiss1 : t'es hors budget avec une upgrade pareille, tu t'en rends compte ?

Ceci dit, ce qui pose problème c'est l'augmentation du niveau de détail en jeu, et pour la simu la carte graphique est très importante pour gérer les textures des cartes. AMHA c'est ce qui pose le plus problème dans la config aujourd'hui. Alors bien sur le FX 4xxx n'est pas du haut de gamme, mais vu que ça coince sur les détails, c'est aussi et surtout la carte graphique qu'il faut changer.

Bref, pour être plus précis, peux tu nous dire à quel jeu tu joues, à combien de FPS tu te situes, et à quels niveaux de détails as tu paramétré ton jeu ?

Je me rend bien comptes que mon budget est serré si besoin est , je patienterai encore un peu . Je souhaiterai monter les détails en élevé minimum entre 40 et 50 FPS . Actuellement j'ai réglé mon jeu sur faible ce qui ne change rien au FPS .

C'est quoi ton gpu actuel d'ailleurs ? tu parles bien du cpu mais c'est tout. (cpu qui n'est pas si mauvais, c'est équivalent a un i5 661)

Mon gpu actuel est la r7 260x Ghz edition

oups c'était bien écrit

Pas de problème

Dans ce cas c'est compliqué, car c'est homogène, si tu booste un tu risques de brider l'autre, perso je changerais quand meme la carte vidéo en premier, c'est souvent elle qui a le plus d'impact.  
 
Tu la remplace et tu revends ton ancienne pour faire un peut de cash pour un changement plateforme futur.

Au passage, tu peux toujours changer ton CPU par un 6350 par exemple : http://www.materiel.net/processeur-socket-am3-plus/

Tu penses que je pourrai la vendre pour combien ?

Hello, plutôt le 6300 de 95w tdp, vu la carte mère à 50€. Mais le gain en jeu sera faible par rapport au 4100, sauf si jeu fortement multi-threadé...
 
Pour la CG, une GTX 950 OC  à ~180€ devrait faire l'affaire.
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html

Le fait qu'en baissant les graphismes ne change rien aux FPS signifie que tu es "CPU limité", j'aurais cru le contraire.
Typiquement je mettrais un i3 4130 avec une carte mère B85 et je verrais ce que ça donne avec la R7 260X, sachant qu'il restera du budget pour changer la carte graphique si besoin est (une R9 280/380 devrait pouvoir trouver sa place).

Pour info mon simulateur est multi-threader

L'i3 4130 peut se trouver vers 125€ grand max
Une carte mère B85 pour environ 60€
Une R9 280/380 dans les 200€.

Ce qui te fait moins de 400€ pour l'upgrade, et l'i3 sera bien au dessus d'un FX 4xxx.

Salut,
 

 
Ça ne signifie pas qu'il exploite au maximum chaque file d'instruction.    
 
Un petit i3 avec l'architecture haswell et les 4 files d"instruction ça me parait un bon upgrade.  

Je vais du montage également vous pensez pas que ça risque d'être limite

Alors peut-être rester sur une config AMD qui sera plus à l'aise sur le montage, avec un FX 8320 et une carte mère correcte, associé à une R9 380 ça devrait pas mal dépoter. Le seul hic là dedans c'est ton alim qui sera un peu légère pour cette association CPU/GPU.

un i3 4130 est au niveau d'un FX 4300 pour l'applicatif. Si le FX 4100 te suffit pour le montage, l'I3 fera le job.
 
Je suis vraiment surpris que tu sois CPU limited avec un FX 4100. Peux-tu nous préciser quels sont les jeux/simulateurs que tu utilises ? avec quelle résolution ? (une 260x peut avoir du mal en 1080p quelque soit le niveau de détail)

 
C'est pas si surprenant que ça, avec des paramètres "medium" de détails, la 260X offre les 60fps de fluidité normalement visés. Un FX-4100 ne tiens en aucun cas 60fps sur une scène "lourde" ou il est limitant.    

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html
 
J'ai un FX 8350 + une GTX 770, je n'ai jamais été CPU limited sur les derniers jeux AAA auxquels j'ai joué (DAI, TW3). Quand on voit sur ce graphe qu'un 4300 est quasi équivalent en jeu à un 8350, permets-moi de douter que xirox soit CPU limited  

Ne confond pas les 4300 et les 4100 ... l'architecture Bulldozer est vraiment à la masse (20% plus faible que Piledriver si mémoire est bonne).
 
Les derniers jeux AAA sont optimiser pour les 4 modules en plus, ils sont beaucoup moins limités par le processeur que les jeux un peu plus anciens (notamment les simulateurs).

Et faut pas confondre non plus crysis 2 avec un logiciel de simulation avion....

Well...
 
@art...
 
tu aurais pu au moins scroller la page que j'ai linké (regarder l'indice global).  
 
@crash...
 
Tu as raison, il y a ~ 20% entre un 8150 et et un 8350; je ne pensais pas qu'il y avait une telle différence...

J'utilise Prepar3d comme simulateur et je joue et 1360*768

Sinon j'utilise FSX qui demande plus de ressources CPU que GPU