Changement de config et aucun gain de performance!

Changement de config et aucun gain de performance! - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 07-08-2005 à 21:37:30    

J'avais la config suivante:
Athlon XP 2200+
Gforce 4 Ti4200
1 giga de ram samsung pc3200
CM MSI KT6 delta
 
Et je l'ai upgrade pour passer à:
Athlon Barton XP 3000+
Sapphire Ati radéon X800XL AGP 8x
1 giga de ram idem
CM idem
 
Or, en ayant investi pour upgrade ma config, mes FPS sur daoc n'ont pas bougé (restent autour de 20-25 fps). J'ai pourtant format depuis l'installation du nouvo matos, mis les drivers cataclyst les plus récents, vérifié que mon proc ne dépassait jamais les 55°C et tournait bien a 2.1GHZ, flashé mon bios...
Quelqu'un saurait-il pourquoi les performances n'ont pas évoluées? Peut-être des mauvais reglages? (je l'espère...)
J'ai désactivé le Fast Write, l'antialiasing, j'ai activé l'AGP Write/Read depuis l'ATI control center...


Message édité par Jeka le 07-08-2005 à 21:39:56
Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 21:37:30   

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 22:22:02    

La carte mere ne suis pas?

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 22:28:30    

20-25fps c'est tout sauf normal...
 
9800pro ou 6600gt j'arrive dans le pire des cas aux alentours des 30fps avec AA 4x + aniso 8x, ceci dit je suis en A64 maintenant...


Message édité par Gigathlon le 07-08-2005 à 22:29:16
Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 02:04:49    

Ca viendrait de la carte mère trop ancienne...?

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 14:50:33    

On m'a aussi dit que ca pourrait venir de la RAM, du fait que DAOC est trop gourmant en ram...mais bon 1 giga ca me semble suffisant, non?

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 14:54:53    

Oui.
 
Faudrait tester le CPU, mais j'ai pas de bench "3D" qui me vient à l'esprit... ptet le N-Bench de chez AMD.
 
Dans tous les cas c'est très possible que ça soit ton cpu, sauf cas particulier (par exemple agp aperture size 64Mo -> rame dès qu'on regarde des algues, résolu en passant à 256Mo)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 15:15:32    

C'est uniquement ta carte-mère et tes ram. Tu devrait t'acheter une carte-mère recente avec des RAM DDR 400, là tu verras le changement ! Ta carte-mère (la vielle) ne gère pas correctement tes périphériques (CG, CPU, etc).


Message édité par PanTHe0N le 08-08-2005 à 15:21:50
Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 15:46:24    

PanTHe0N a écrit :

C'est uniquement ta carte-mère et tes ram. Tu devrait t'acheter une carte-mère recente avec des RAM DDR 400, là tu verras le changement ! Ta carte-mère (la vielle) ne gère pas correctement tes périphériques (CG, CPU, etc).


 
Tu es sur? Pas envie de claquer dans les 150 euros pour rien :p

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 15:50:21    

t'as pas essayé dans d'autres jeux ou fait des bench ??

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 15:52:48    

Jeka a écrit :

Tu es sur? Pas envie de claquer dans les 150 euros pour rien :p


Si je suis sur ? Non, je suis certain ! Tu verras (une fois que t'acheté tout ca) que j'ai raisone et tu me remercieras !

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 15:52:48   

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 15:55:19    

PanTHe0N a écrit :

C'est uniquement ta carte-mère et tes ram. Tu devrait t'acheter une carte-mère recente avec des RAM DDR 400, là tu verras le changement ! Ta carte-mère (la vielle) ne gère pas correctement tes périphériques (CG, CPU, etc).


Il a deja de la PC3200 :o
 
C'est vrai que la haymaisi fout sans doute la zone (caydelamerde les haymaisi) mais ca devrait quand meme fonctionner correctement.
 
As tu bien desinstaller les pilotes de la GF4 avant de mettre l'ATI?

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 15:57:48    

alfox1 a écrit :

Il a deja de la PC3200 :o
 
C'est vrai que la haymaisi fout sans doute la zone (caydelamerde les haymaisi) mais ca devrait quand meme fonctionner correctement.
 
As tu bien desinstaller les pilotes de la GF4 avant de mettre l'ATI?


Enfin une parole intelligente !  :jap:  
 
Evidemment !
 
T'avais une carte vidéo nVidia, t'es passé à ATi t'as pas viréTOUS les fichiers systèmes d'avant, t'as des logiciels pour !

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 15:58:42    

Si la config logicielle est ok faut pas chercher plus loin que le cpu dans tous les cas (enfin sauf si ton dur est pas en dma, mais j'en doute [:ddr555])
 
Un petit Aquamark pourrait l'indiquer après réflexion je pense.

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 16:12:41    

starconsole a écrit :

Enfin une parole intelligente !  :jap:  
 
Evidemment !
 
T'avais une carte vidéo nVidia, t'es passé à ATi t'as pas viréTOUS les fichiers systèmes d'avant, t'as des logiciels pour !


Dirais je que des conneries?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 16:22:45    

starconsole a écrit :

Enfin une parole intelligente !  :jap:  
 
Evidemment !
 
T'avais une carte vidéo nVidia, t'es passé à ATi t'as pas viréTOUS les fichiers systèmes d'avant, t'as des logiciels pour !


 
D'un autre coté il a précisé qu'il a formaté depuis......:(
 
 
Essaye les 3dmark2001 et 2003 et donne nous tes scores, voir si c'est à peu pres correcte. Et ce n'est pas parceque ta carte mère n'est pas au "TOP" que ça explique le fait que tu n'es pas d'amélioration.
 
 
PS : je précise pour ceux qui prétendrait que le 2001 ne sert à rien qu'il a au moins le mérite de tester l'influence du proco pas comme les suivant (enfin pas tout à fait encore..;)).


Message édité par Miky 2001 le 08-08-2005 à 16:31:13
Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 16:24:58    

[:tilleul]...

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 18:34:06    

Note sur 3DMark 2001 SE: 15340.
Et sinon oui j'ai format donc les plus aucune trace des pilotes nvidia...

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 18:36:14    

Et bien, c'est correct comme score...

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 18:44:25    

Comment expliquer que je n'ai que 20-25fps sur le jeu auquel je joue (daoc)? :x

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 18:46:41    

Desolé je connait pas ce jeux.

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 19:30:12    

Bah c'est un jeu qui du fait des adds-on est relativement récent mais quand je vois mes amis avec 50 fps et une compo à peu près similaire à la mienne je m'étonne quoi...

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 19:31:54    

Qu'en est il de l'AA et de l'AS?

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 20:40:23    

A64 3500+ (2200MHz), 6600GT, 1Go en timings "standards" (2.5/3/3/6) -> 17156
 
J'aurais tendance à dire qu'effectivement t'as un petit souci généralisé.
 
Aquamark pour voir si ça vient plutôt du cpu ou de la x800.
 
Edit: ou alors tu peux faire un triple 3DMark 2001:
 
640: 21158
1024: 17156
1600: 11594
 
Logiquement, en 1600 ton score devrait dépasser le mien.
 
Edit2: et on oublie pas que les pilotes bug tous sans exception en 640, là par exemple dans car chase 2 j'ai eu moins qu'en 1024 :pt1cable:


Message édité par Gigathlon le 08-08-2005 à 21:13:08
Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 21:34:39    

Je dl Aquamark on va voir ce que ca donne...

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 21:42:58    

Va voir dans le topic dédié à aquamark si tes scores semblent normaux en passant ;)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2005 à 21:44:09    

Gigathlon a écrit :

Va voir dans le topic dédié à aquamark si tes scores semblent normaux en passant ;)


 
Je veux bien le lien si tu l'as sous la main  :)

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 00:47:17    

J'ai remarqué autre chose aussi: je ne peux pas monter l'AGP Aperture Size a plus de 256 mo (alors que j'ai 1 giga de ram) depuis le bios...normal?

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 01:06:48    

Max pour l'AGP Aperture size c'est 256 mo,c'est normal...et c'est en fonction de la RAM carte graphique ,pas la RAM systeme...


---------------
Marc.
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 03:22:23    

Gigathlon a écrit :

Va voir dans le topic dédié à aquamark si tes scores semblent normaux en passant ;)


 
J'ai passé le benchmark aquamark et ca donne donc, en 1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High:
 
GFX: 7647
CPU: 3920
-------------
    38720
 
Frames/sec: 38,72
 
 
Pas trouvé le post avec les résultats des autres, si quelqu'un pouvait me donner une idée de ce que ca veut a peu pres dire...


Message édité par Jeka le 09-08-2005 à 03:37:57
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 03:40:54    

En comparant avec les résultats en ligne sur leur site j'en tire surtout qu'apparemment c'est mon processeur qui galère, ma carte graphique à l'air plus ou moins dans la norme niveau score.
A quoi celà pourrait-il être du? Surchauffe (carte à 55°)? Mauvais réglages dans le bios (je l'ai mis en 13*166Mhz)?
 
De plus mon CM (GFX's Core and Memory clockrate in MHz (MegaHertz)) est à 0/0 Mhz...normal?
 
Merci de me sortir de cette impasse!

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 04:14:23    

J'ai fait à l'instant le 3DMark2003. Résultat des courses: 3D Mark Score: 9417; CPU Score: 463.
Le CPU a plutot l'air d'être en dessous de ses performances normales pour un barton 3000+ non? Je sais pas trop comment fixer ca, si qqun avait des idées...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 10:13:39    

Tu as bien installer les drivers de ta carte mère ??? normalement les Hyperion...

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 11:41:23    

Jeka a écrit :

J'ai passé le benchmark aquamark et ca donne donc, en 1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High:
 
GFX: 7647
CPU: 3920
-------------
    38720
 
Frames/sec: 38,72


 
 
CPU vraiment faible effectivement, je faisais 6800 avec un babar @ 2.3 et une 9700 un poil o/c.
 
Le lien pour le tablo Aquamark: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4450-1.htm

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 13:59:08    

Le truc, c'est que quand je flash mon bios (ce que je viens à l'instant de faire), celui-ci ne semble pas reconnaître mon processeur et si je règle pas moi-même les multiplicateurs, Everest m'affiche ça:
CPU Type AMD Athlon XP, 1300 MHz (13 x 100) 1700+.
 
Pourtant vous voyez bien sur le config report que le bios est relativement récent:
Report:
BIOS Properties:
   System BIOS Date   10/21/04
   Video BIOS Date   05/20/05
   DMI BIOS Version   Version 07.00T
 
J'avais jusque là reglé le multiplicateur à 13x166 (car j'avais lu que c'était adéquat sur un forum), mais sans avoir aucune idée si c'était le bon multiplicateur ou pas, et tous mes scores de benchmarks sont donc fait avec ce multiplicateur.
Comment savoir si je dois mettre 13x200 ou 13x166?


Message édité par Jeka le 09-08-2005 à 14:02:00
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 14:07:55    

Ce qui est sûr c'est que c'est pas 13x200 ;)
 
Si ton babar est un 3000+ FSB333 c'est bien 13x166, mais là j'ai la très forte impression que tu tourne réellement à 1300... pour corriger ça faut régler le FSB sur 166, si ça boot pas y'a un souci soit de RAM soit de mobo, soit d'alim (bien que peu probable)

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 14:10:52    

Non mais avant de flasher le bios j'avais bien mis 13x166 mais c'est avec cette config que j'avais des scores si bas sur les benchmark. Et apparemment en flashant le bios (depuis MSI Live Update), celui-ci ne reconnait pas mon proc et l'affiche comme ca: CPU Type AMD Athlon XP, 1300 MHz (13 x 100) 1700+  :/

Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 14:53:48    

Lance CPU-Z et regarde la fréquence du proc et du FSB....
 
(au mieux, montre nous le screen...;)).
 
 
PS : et les drivers de ta carte mère (voir post au dessus)?????


Message édité par Miky 2001 le 09-08-2005 à 14:54:35
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 15:06:25    

Miky 2001 a écrit :

Lance CPU-Z et regarde la fréquence du proc et du FSB....
 
(au mieux, montre nous le screen...;)).
 
 
PS : et les drivers de ta carte mère (voir post au dessus)?????


 
Comme après le flash du bios je n'ai pas preféré touché au multiplicateur (en esperant trouver la solution pour que mon bios detecte automatiquement mon processeur), mon processeur est pour l'instant en 13x100 mhz, ce qui donne 1302.95 Mhz sous CPU-Z:
http://k4ya.free.fr/cpu.JPG.
 
Et oui j'ai mis à jour les drivers de ma carte mère (en utilisant le programme MSI Live Update) mais cela n'a hélas rien changé  :(  
 
Et quand je veux installer les drivers VIARAID téléchargés sur le site MSI, voila le message d'erreur auquel j'ai droit en lancant setup.exe:
http://k4ya.free.fr/error.JPG


Message édité par Jeka le 09-08-2005 à 15:06:58
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 15:12:35    

voila. c'est normal, après un flashage de bios la carte reboot en safe mode... donc FSB100mhz, tu vas dans le bios et tu le mets sur 13x166 et tu met la ram en 166 également (la syncro freq fsb/freq RAM est importante sur Athlon XP, du moins sur nForce2, sur VIA je sais pas ... mais sa coute rien d'essayer)


---------------
Mes configs - GeekFisher - Geek Stuff !
Reply

Marsh Posté le 09-08-2005 à 15:13:20    

souvent le bios ne détecte pas correctement un nouveau proc...
 
Donc ne t'inquiète pas à ce niveau et mets le FSB en 166 et vérifie avec CPU-Z qu'il soit bien reconnu.
 
et comme ça (en 13*100)tu as les mêmes perfs sous ton jeux ??? parceque là !!!!
 
Edit : Doucettom à raison....vérifie bien que ta RAM soit aussi synchro avec le FSB.


Message édité par Miky 2001 le 09-08-2005 à 15:14:33
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed