Si je met 1024, c'est mieux ou pas??? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 18-04-2003 à 16:31:59
ca sert a rien 1024mo
512 c parfait
si tu veux la rapidité prends la plus rapide que tu peux(+ de mhz) certifié CAS 2
Marsh Posté le 18-04-2003 à 16:51:01
pcgamer a écrit : ca sert a rien 1024mo |
regarde tes pics d'utilisation mémoire dans le gestionnaire des tâches et on en reparle : évidemment que ça sert
Marsh Posté le 18-04-2003 à 16:59:51
Dilopens a écrit : |
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
ca depend pour koi faire
normalement 512 c largement suffisant
mes pics,hhm...ca va,g 90/512mo occupé
lui il veut de la rapidité et je dis que 512 de RAM de qualitay c bon
Marsh Posté le 18-04-2003 à 17:01:15
Bof, ca sert pas tant que ca 1 Go de RAM. A moins de lancer 15 applis en meme temps ou de faire du montage video ou des trucs du genre.
512 Mo ca suffit largement pour la majorite des usages, y compris les jeux.
Sinon le 2400+, ca va te changer de ton Dudu
Marsh Posté le 18-04-2003 à 17:11:42
Ernestor a écrit : Bof, ca sert pas tant que ca 1 Go de RAM. A moins de lancer 15 applis en meme temps ou de faire du montage video ou des trucs du genre. |
+1
Marsh Posté le 18-04-2003 à 17:15:15
Reply
Marsh Posté le 18-04-2003 à 09:23:26
j'ai actuellement une carte matsonic 8137c avec un pro duron 1000 avec 512 mo de memoire.j'envisage l'achat de 512 Mo de memoire supplementaire (elle est pas chere) pour d'ici un mois ou deux (j'attend qu'ils baissent encore)acheté un XP2400+, que pensez vous de mon choix? vais je avoir une bonne becanne fiable et rapide????