WD Caviar Black 1To - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-11-2015 à 12:34:25
Salut, je suis presque dans le même cas que toi : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9076_1.htm
Tu as pensé a Seagate ?
J'attend des réponses aussi de mon coté.
Marsh Posté le 03-11-2015 à 12:39:28
Il faudrait que Sannin_WD vous lise x)
Marsh Posté le 03-11-2015 à 12:50:19
pekito77 a écrit :
|
Doucement sur les conclusions hâtives !!!
Le caviar black 1 to a très bonne réputation. J'en ai 8, aucun problème.
J'ai aussi 5 caviar black 2 to, et 2 de 4 to, la aussi aucun problème.
Une seule panne à déplorer sur un 2 To, rma en cours.
De plus le sav wd a excellente réputation !
Marsh Posté le 03-11-2015 à 14:04:05
Bonjour à vous,
@pekito77, je suis navré de la mauvaise expérience que tu as eue et je te remercie du retour d'information que tu as pris le temps de partager … Je suis sûr que tu as pris toutes les dispositions nécessaires pour éviter les abus d'utilisation et l'incidence que ceci pourrait avoir sur l'état de santé d'un disque dur. Tu sais mieux que moi que pour qu'un DD tienne la route il serait important de tenir en compte aussi certains éléments qui s'ajoutent pour prédéfinir ce que la fiabilité signifie Choc, chutes, court circuits, câbles, humidité, fumée, etc., … tous ces facteurs venant de l'extérieur s'ajoutent aux caractéristiques du matériel pour rendre la notion de fiabilité plus complète … parce qu'elle n'est pas une route à sens unique.
Néanmoins il est équitable de mentionner que j'ai eu l'occasion de lire des avis bien positifs. Merci pour le partage, @pongyi .
Il est vrai que les DD WD Black sont soumis à des tests plus intenses et plus agressifs, s'étalant sur une période de temps plus longue, d'où la garantie de 5 ans de WD Black. WD Black réunit des fonctionnalités permettant de maximiser la performance du système vu une utilisation plus intense telle que celle exigée par des applications gourmandes en ressources ou le gaming. Pour cette raison WD Black est muni de ce qu'on appelle le contrôle des vibrations.
Il est vrai qu'un disque est fait pour être utilisé et dans cette ligne de pensée je tiens à vous remercier de vos retours d'infos. J'apprécie énormément le temps que vous investissez pour laisser vos témoignages ici et je vous en saurais gré. J'espère que le topic restera ouvert pour recueillir les avis des personnes ayant eu leur propre expérience liée aux DD WD Caviar Black ou aux services WD … Tout partage est très important et est le bienvenue Je suis le topic
@pekito77 et @icemanbravo, j'avoue qu'il m'est impossible de recommander des produits tout en attirant l'attention sur des marques spécifiques … Pour cette seule raison je ne pense pas que laisser mes commentaires sur les caractéristiques des HDDs de d'autres brands serait sérieux.
@icemanbravo, je vais voir ton sujet ici http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3208708 A+
Merci encore et @+sur le Forum !
Marsh Posté le 03-11-2015 à 14:06:53
Salut,
Effectivement tu n’as pas de chance car j’ai eu un black qui est dans la machine de mon frère maintenant et aucun problème en 4 ans d’utilisation (c’est toujours le disque de son OS).
En ce moment je tourne depuis un peu plus de 1 ans avec 4 Seagate surveillance en RAID 10 et aucune panne pour le moment. Par contre Seagate a mauvaise presse sur sa politique de date de garentie
Marsh Posté le 03-11-2015 à 14:07:16
Sannin_WD a écrit : Tu sais mieux que moi que pour qu'un DD tienne la route il serait important de tenir en compte aussi certains éléments qui s'ajoutent pour prédéfinir ce que la fiabilité signifie Choc, chutes, court circuits, câbles, humidité, fumée, etc., … tous ces facteurs venant de l'extérieur s'ajoutent aux caractéristiques du matériel pour rendre la notion de fiabilité plus complète … parce qu'elle n'est pas une route à sens unique. |
je te rejoins totalement.
Marsh Posté le 03-11-2015 à 16:08:36
Sannin_WD a écrit : |
Génial !! J'attend ton retour.
Marsh Posté le 03-11-2015 à 10:14:32
Bonjour,
Je voulais soulever un problème rencontrer avec 2 disques Durs Western Digital CAVIAR BLACK 1To 64ko de cache avec 5 ans d'intervalle.
Je suis furieux car le premier disque dur était les premiers du genre, datant d'il y a 5 ans et 3 fois retourné chez WD pour cause de cluster défectueux et le disque qui finit par lâcher. Après 5 ans de bons et loyaux service, je me dis bon c'était la première mouture et surement un coup de mal chance, je vais en reprendre 1 (date d'il y a 1an maintenant) et tout se passera bien.
J'ai dû rêver car le même problème recommence, hier soir un jeu ne se lançait pas (3 essaies) donc je lance un DIAG sur le soft de WD et là même constat, plein de clusters défectueux alors que j'éteinds toujours mon ordi proprement etc ...
Je suis furax !!!! Est ce que les WD sont vraiment de la merde ? Est ce lié à ce modèle de disque dur (CAVIAR 1TO 64 cache) ?
En fait, je cherche un disque rapide de type SATA 7200 tours, qui tournera pour le moment sous WIN7 et après sous WIN 10, qui fera entre 500go et 1To, qui ne servira qu'à faire des jeux, et qui SERA FIABLE dans le temps comme étaient mes anciens DESKTAR ou QUANTUM qui même après 10 ans n'ont jamais lâché .....
Je pense m'orienter peut être vers de l'HITACHI (ancien DESKTAR IBM) qui semble plus fiables mais à voir, c'est pour cela que j'ai besoin de vos retours et conseils pour UN BON DISQUE RAPIDE ET FIABLE.
Dans l'attente de vous lire, de vos conseils, et expérience sur ce type de disque
Merci
Pekito