Pour Vista : OCZ Core V2 ou Velociraptor 74 ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 23-10-2008 à 20:42:40
moi qui ai fait l'expérience, je trouve pour ma part que la différence est flagrande! et ça vaut super le coup
Donc soit, velociraptor pour le S.E et pourquoi pas aussi jeux ou
ocz core v2 mais avec obligatoirement avec une carte raid avec mémoire cache
Tu vas perdre en temps de démarrage (initialisation de la carte raid et chargement du S.E) mais après c'est du instanta-né!!!! bref maintenant quand je retourne sur les PC du boulot, je suis horripilé par la lenteur ! LOL
Marsh Posté le 23-10-2008 à 18:22:53
Bonjour !
Voilà depuis l'été dernier j'ai un beau PC fixe équipé de la sorte : Sonata III, Gigabyte DS3, E8400, 2*1Go GSkill PC8500, HD 4850, Samsung F1 640 + WD 160...
L'OS et les softs sont installés sur une partition de 80Go du Samsung, et malgré tout (défrag' avec O&O, peu de softs au démarrage...), je trouve que la naviguation sous Vista reste molle, avec parfois 3/4 secondes pour executer Firefox par exemple, où même lorsque je me trimballe dans les dossiers...
Alors je me demande si l'achat d'un disque juste pour l'OS, et performant n'arrangerait pas les choses, d'un côté une valeur sure : le Velociraptor, et de l'autre les SSD encore plus performants mais qui parfois marchent mal...
Qu'en pensez vous ? La différence entre mon Samsung F1 (16.5 ms en accès...) et un Velociraptor sera déja grande ? Où pour le même prix vaut-il désormais aller vers le futur et donc un SSD ?
J'attends vos avis !