En gros le raid Ide ça vaut le coup ou le jeu n'en vaut pas la chandelle ?

j'ai prisle raid et finallement je m'en sert pas ...

crash ? mais crash de quoi ? du hd physiquement ? d'une partition ? d'une perte d'array ?
 
parce que un hd qui lâche en raid il aurait laché en solo aussi.

bah oui

Je ne sais pas comment vous vous organisez, mais perso, si j'ai 1 hdd en general je partionne en deux.  
1er partition systeme et prg, seconde partition les données.
Quand l'os commence à yoyoter je rase la "partition systeme" avec un minimum de soucis pour les données à conserver.
Avec 2 disques, la même chose sauf qu'au lieu de 2 partitions, c'est 2 disques phisiquement différents.
Avec 2 disques en raid 0, ben la securité est plus limitée.
D'où la question "évaluation du risque"

risque de crash
1 hd solo +/- 2% de SAV
2 hd raid +/- 2x2% de SAV

+ risque dû au ctrl raid

 
Pas plus si tu met un troisième dur en sauvegarde. N'importe lequel pourvu qu'il soit asser grand pour y cloner tes données perso. C'est valable aussi sans raid.
Celui qui ne prend pas cette précaution court au devant des ennuis.
 
Ton sondage m'indique 0 réponse   Normal ?

3 maintenant.
 
Soit  
 
1) le raid 0 ide n'est guère pratiqué
2) ça n'interesse personne
3) les deux
 
PS : mettre un troisieme disque et faire les saves manuellement ou semi automiquement on s'approche du 1+0, un disque de + et c'est bon. Sauf pour ceux qui utilisent un ctrl raid intégré qui bien souvent ne le permet pas.

 
 
...c'est presque vrai, mais:
 
-Pour le système c'est bien de faire des sauvegardes à la demande, car on peut le restaurer en cas de d'install foireuse, ou autre, alors que le raid1, ben tu peux pas faire ça...
-T'es pas obligé d'avoir 2 disques de la même taille (on ne sauvegarde pas tout, donc un disque +petit fait l'affaire)
-une mise à jour bios permet d'installer un bios raid complet (sur ma cm en tout cas )
 
 
Je parle bien du système (c:\), car pour les datas c'est RAID1 POWAAAAAAAA

 
Le raid 0 + 1 c'est quatre durs !!!!
 
Deux en 0 plus deux autres pour le 1. C'est pas du tout la mème chose.
 
Là, on parle du raid 0 plus un petit dur de sauvegarde. Solution la plus économique.

J'ai mis mes disques durs en RAID 0 (stripping) donc il est évident que le risque est plus important. En cas de crash je perds la totalité des données.
 
Mais cela dit j'effectue des sauvegardes régulières des données vraiment essentielles donc pas de soucis de ce côté là !
 
Par contre d'un point de vue performance c'est le top ! Je peux faire un tas de choses en même temps sans que ça rame.

 
je suppose que si tu ne faisais pas de raid tu aurais pris un hd  de 160go au lieu de deux de 80go.

 
 
C'est bien ce qu'il dit où est le pb??

Non je n'aurais pas pris un seul disque de 160 Go !
 
Je pense en rajouter deux de 180 Go en 180 GXP toujours en Raid 0 avec 8 Mo de cache ça devrait être pas mal du tout en terme de performance.

tu mets quoi sur 360gos en raid 0 ?

Ben oui ! 360 Go...

euh ... je te demande 360go de quoi.

2 Maxtor ATA 133 80Go en Raid 0 depuis 3 mois , aucun problème a signaler et bien meilleur perf qu'un ide simple
Mais bon quand je vois des topics comme ça je commence a avoir peur  

 
Pas tout à fait. En raid 0+1, on sauvegarde pas manuelement.
C'est automatique et en cas de crash de l'aire raid (ça m'est arrivé avec quelques programmes non compatibles avec le raid), on perd tout !    
 
Tandis qu'avec le raid 0 plus une petit dur, c'est manuel mais c'est plus sur. Rajoute au raid 0 le programme Ghost et tu est bien assuré.  

- Films
- MP3
- Photos
- Jeux
- Logiciels
- Création avec la carte d'acquisition MIRO DC 30

j'ai actuellement 200 go de données réparties sur 5 - 6 HD, j'ai utilisé pendant des mois 80go en raid 0 mais mettre 360go dont la moitié des fichiers multimédia sur un même hd 'virtuel' c'est un peu travailler sans filet  

 
 
lui il a dit avec 3 disques ON S'APPROCHE DU RAID 0+1, UN DISQUE DE PLUS ET C'EST BON. Il veut dire que autant prendre 4 disques et faire du raid plutot que 3 et sauvegarder.
 
 
Ceci dit je suis entièrement d'accord avec toi puisque j'ai posté juste avant:
 
Pour le système c'est bien de faire des sauvegardes à la demande, car on peut le restaurer en cas de d'install foireuse, ou autre, alors que le raid1, ben tu peux pas faire ça...
-T'es pas obligé d'avoir 2 disques de la même taille (on ne sauvegarde pas tout, donc un disque +petit fait l'affaire)
-une mise à jour bios permet d'installer un bios raid complet (sur ma cm en tout cas )  
 
 

ps : 40 Go de MP3 en Raid 0
 
j'ai planté une fois mon raid, je l'ai récupéré à 100% avec l'utilitaire de chez abit je crois !
 
ceci dit, ce n'était qu'un crach logiciel et pas une perte de HD physique, mais bon les partitions étaient bel et bien complètement plantées suite à une panne d'alim !

 
Moi aussi j'ai un paquet de données, je garde pas sur les durs, je grave au fur et à mesure  
 
A trois francs le cd, je survivrais  

 
En fait là je suis dépasser, j'arrive plus à classer par tranches de 700mos. J'essaye de tenir jusqu'au graveur DVD.

le sondage est un peu flou effectivement. En plus le raid venant de se démocratiser, je crois que c'est pas la peine de parler sur plusieurs années...

 
C'est pour bientôt, il y a dejà des modèles à moins de 1200 fr (Pionniers par exemple), seul défaut, ne grave pas en DVDrw ...
 
Mais bon, pour les fêtes ou le début 2003, ça devrait être bon      

Sondage un peu flou, j'en conviens.
 
aurait pu être remplacé par la question : le risque inherant au raid 0 est il suffisament faible pour que cette "techinque" se democratise ?
 
Enfin un truc dans le genre.
 
En gros : rassureriez vous plus ceux qui veulent se lancer ou les dissuaderiez vous ?
 

après 7 mois de raid 0 ide je suis plutôt 'rassusseur'  

 
...dissuader. Les disques aujourd'hui sont "suffisamment" performants pour qu'avec un bon OS (W2K powa) on puisse travailler sans pb, et vu la taille des disques...à moins d'y stocker des données "récupérables" (downloads par ex), le moindre crash c'est une catastrophe. Alors à part pour s'extasier devant des débits d'enfer et un espace de stockage itou... moi je préfère ma config. J'ai de la place et pas d'angoisses

,
 
2*40 Go IBM 120GXP   en striping depuis 1 an et aucun problème  
 
   

Raid 5 pour les données y a pas mieux, le 0 pour le systeme peu etre, ca va vite et une install c vite fai.