Bonjour
 
j'ai fait un test sur ce disque dur de 2To
WDC WD20EARS-00MVWB0 (2Go)
 
Son problème : mettre 2 à 4 fois plus de temps en écriture qu'un autre disque dur.
Je l'ai passé au WinDLG pour faire un formatage bas niveau.
Pendant 4 jours le DD a tourné pour se remplir de "0"....
 
Après ça, je retente de transférer dessus ce DD, des répertoires assez gros.
Mais là où les transfert mettent 5mn sur un autre DD, sur celui-là, malgré le formatage bas niveau, il lui faut 20mn !!!
 
Je le remets donc a contrôler sous HHD Tune Pro 5.5, et j'obtiens ce que vous pouvez voir sur ces screens ci-dessous.
Pouvez-vous m'aider à interpréter ce que ces résultats veulent dire
et comment fixer, une nouvelle fois, avec HD tune, les endroits du disque qui posent problème?
(voir le commentaire de "Hard Disk Sentinel" en écriture blanche sur fond orange, au bas de l'image)
 
Merci  
 

a+
R'

Tu devrais le jeter ce disque

Et si on peut, on évite de jeter http://www.ordi2-0.fr/spip.php?rubrique19

Ben tu peux isoler les secteurs défectueux avec un scandisk je crois (je me rappelle plus les options).  Ou alors (suis je bête) dans les propriétés du disque (clic droit dessus) tu as outils puis vérification des erreurs (cocher l'option sur les secteurs défectueux et aussi la case réparer automatiquement)
 
Mais il risque d'y avoir d'autres secteurs déclarés défectueux, sous peu.

Merci pour vos suggestions.
J'aimerais savoir si, dans le graphique, juste au-dessus du commentaires sur fond orange, il est normal de voir les curseurs bleus "read" très grands, et les curseurs orange "Write" aussi petits ?
est-ce une explication de cette lenteur en écriture ?
(1oGo de transfert sur un DD prennent 1mn sur mon DD de 3To et 17mn sur ce DD)
 
Vous dites qu'il faut que je jette ce disque mais vous ne me donnez pas d'explications via les graphiques.
 
ça en fait que 4% de secteurs défectueux.... pourquoi une telle lenteur sur les 86% de secteurs en bon état ?
Le problème en écriture ne viendrait-il pas d'une mauvaise config dans le Bios? ou le driver pas à jour pour ce DD ? de quelque chose autour de l'AHCI ?...
 
A+
R'

Cherche pas plus loin...

J'ai lu que les outils de W7 ne pouvaient pas traiter les DD en "raw".
Kessako "raw"? comment je sais si il est en "raw" ?
et puis, pourquoi l'outil de formatage bas niveau de chez WD ne me fixe pas tous les secteurs déffecteux? Scandisk peut faire mieux?
ça prend quand même 4 jours de scannage....alors, j'aimerais savoir ce à quoi je vais aboutir et si la manip est efficace...au moins pour les erreurs disque d'aujourd'hui.
 
a+
R'

Il doit y en avoir trop / des nouveaux.
 
Vas y on est pas des novices, enquille une vérif comme je t'ai proposé (c'est plus simple que scandisk chkdsk pour le même résultat, ce doit être le même moteur).
 

 
Si tu demandes des conseils et que tu fais pas ce qu'on te propose  

En attendant vos réponse, j'ai lancé "scandisk".
Si c'est la bonne orthographe, W7 ne connait pas cette commande.
Alors j'ai lancé chkdsk....et ça, ça marche.

A dans 4 jours  
 
Edit : oui c'est chkdsk je cherchais le nom et je me suis trompé. Mais tu as plus simple ^^

2ème manip:
par "propriété/outils/verif", ça marche aussi.
Je vais commencer par cette manip
on verra chkdsk plus tard.
a+
R'

oui, c'est ça; à dans 4 jours !!!

on jete pas, on met au recyclage.
ce disque à plus de 65000 secteurs instables, ce qui est plus que ce qui doit rester comme secteurs de remplacement (environ 3000 en tout), ça ne sert à rien de tenter des bricolages dessus, sinon à risquer ses données.
donc benne.
c'est tout.

alors, pour info, les secteurs de remplacement sont situés en  bord de disque, du coup, quand tu lis ou écrit, tu passes ton temps à changer de piste pour pouvoir lire le secteur suivant, ce qui ralentit considérablement le disque.
et le BIOS, ou le driver, n'y changeront rien, c'est une panne physique du disque due à l'usure.

Comme je ne sais pas où poster ma question suivante sur mes disques durs SATA,.... si c'est ici, dans la rubrique DD ou dans la rubrique CM, voici, cette question:
 
- quand je vais dans le Bios, je vois que mes 3 disques SATA sont "branchés" sur des "channel" IDE !!! (image 1)
Kessako?  TOUS mes disques sont des SATA pourtant. Que font-ils affichés sur ces lignes IDE ?
est-ce que je ne devrais pas trouvé mes disques sur une ligne "SATA"?
 
En image 2, je vois, sur la ligne éclairée en rouge : "AHCI"
...mais il y a le choix entre AHCI et IDE
Que dois-je choisir ? c'est fonction de quoi ce choix ?
 

Tu mets en AHCI, c'est tout.
le eSATA devrait l'être aussi.
 
pour le fait qu'il indique le disque comme IDE c'est une '''fonction''' de compatibilité du BIOS, tu n'as pas à t'inquiéter.
sur les BIOS UEFI, que je sache, c'est réglé ce soucis.

Je crois que l'IDE comprend le SATA et le PATA (ancienne genération), ce dernier étant souvent appelé IDE, "à tord" (c'est comme une convention).
 
L'AHCI est justement pour avoir les fonctionnalités du SATA et ne pas considérer un disque SATA comme de l'IDE.
 
Mais si Windows est déjà installé il faut un lancer un fix / faire une manip avant de changer de mode sinon ca ne démarre plus.

@Tical
dans le Setup, depuis longtemps, la ligne "GSATA 6..." était paramétrée en "IDE". W7 marchait très bien. Puis, avec ce DD foireux, j'ai fait des recherches et je suis tombé sur un message dans un Forum British, traduit par Google-petit-nègre. J'ai donc fait l'essai de changer "IDE" en "AHCI",  après avoir changé un certain paramètre, dans REGedit.
Rebootage et hop, mon W7, toujours pimpan !
Sauf mon DD foutu qui reste foutu, avec ou sans AHCI...      
 
A+
R'

Mets ton esata en AHCI, master71 a raison c'est un non sens.

Bhein vi, je vais mettre l'AHCI.
Merci de vos conseils super utiles.
 
Le DD est en train de mouliner tranquillement sur un autre ordi.
J'y mettrai dessus des archives pas très importantes, au cas où il me lâche sans prévenir.
 
Merci pour vos directives
 
 
a+
R'
 
 

Du coup je vais acheter un DD interne SATA neuf en 2To.
Avant, j'étais content des Maxtor, mais ils n'existent plus.  
Croyant que Seagate, racheteur de Maxtor, serait à la même hauteur, j'ai eu la bêtise de leur acheter un DD dont la série était connu de tous, sauf de moi, comme étant foireuse...
 
Donc, si vous avez des suggestions pour un DD de 2To qui ne tombe pas en panne dans les 15jours, comme mon Seagate neuf, livré en panne, je suis preneur.
 
Merci
a+
R'

techniquement... il t'a déjà lâché. alors inutile de mettre quoi que ce soit dessus, c'est perdu.
met au recyclage.

Oui, bon, ok, on va benner ce tas de ferraille...
 
Donc j'ai cherché des infos sur les DD et je tombe sur des tests lecture/écriture qui met le "Toshiba DT01ACA200" en bonne position avec un ...Seagate. BOf, le Seagate, j'ai plus confiance mais le Toshiba, j'ai jamais essayé.
L'essayer c'est l'adopter, ou c'est se suicider ?
Sata III, 6Gb/s, 7200t, Serial ATA-150,...la totale, quoi.
 
A+
R'

 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -durs.html

MDR²!!!
 
Je lis dans le rapport de ton lien:
"Voici les classements obtenus par capacité (retour matos)
2,64% WD Green WD20EARX
"
(le pire score !!!)
 
Tiens? mon DD flingué dont je parle ci-dessus est un WD20EARS
 
y'aurait-il une certaine réalité des choses dans ce rapport ?
si oui, alors le Thoshiba que je disais être parmi les bons, lui, il est de la même "qualité" que le EARX !
c'est à dire: nul !
 
et du coup, ce sont les Seagate qui sont les mieux placés...
 
Bon, bhein, j'vais réfléchir à tout ça.
sauf que là, il y a un nouveau terme qui m'échappe:
 " NAS "
C'est quoi " NAS" ?
 
Perso, l'utilisation de mon DD sera d'être souvent sollicité en écriture et surtout lecture.
Donc, des bons temps d'accès....sans que ça finissent avec des nœuds dans les bras de lecture...    
alors est-ce un NAS ou pas qu'il faut ?
 
a+
R'

Non laisse tomber les HDD NAS pour ton utilisation.
Sinon tes questions, n’hésite pas à les poser ici http://bit.ly/1sSDDvy

perso, je n'achètes plus que des 'NAS' comme disque, ils sont moins bruyant que les greens, un poil plus perfs que les greens, mais sans les défauts des green.
en prime ils ont, chez WD, 3 ans de garantie, 1 de plus que les green, et sont capables de tourner en 24/7 au moins sur 3 ans, ce qui garanti un minimum de qualité.
toshiba j'ai eu un 3To, tombé en panne en moins d'un mois, je me suis pas emmerdé, benne et j'ai racheté direct un RED (le 'NAS' de chez WD), avec lesquels je n'ai eu aucun problème.
 
bon, d'accord, ce sont des disques de données, pour l'OS j'ai un SSD, et j'ai d'antiques (plus de 5 ans, et pas une ride) WD 7200RPM pour les besoins de mes applis.

Merci pour le lien. Je ne connaissais pas.
Pour les recherche je tape le mot suivi de "?".
Mais j'avais rien trouvé de clair sur "NAS".
C'est déjà pas clair en Français, mais quand c'est traduit du British du Russe ou de l'Espagnole... le résultat de "NAS" c'est "Nase" !
 
j'ai trouvé ça:
http://www.amazon.fr/Seagate-ST200 [...] T2000DM001
 
Ce Seagate ST2000DM001 est bien noté dans le %de retour mais aussi dans la page de test ici:
http://www.hardwareluxx.com/index. [...] l?start=17
 
Mon interrogation c'est : "pourquoi est-il a un prix si bas ? " sur Amazon.
c'est pourtant marqué "Neuf"
 
et encore mieux placé dans le%retour et en plus c'est un NAS
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new
celui-là c'est mon préféré
 
Qu'en pensez-vous ?

Et celui là ?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00133400.html

Ce DD est mal classé dans les %retour :
" 1,46% WD Green WD20EZRX "  
et il est plus cher.
 
Je ne préfère pas les Seagate, mais si je veux être objectif et me référer au listing des %retours, je suis obligé d'admettre que Seagate n'est pas aussi pourri que je veux bien le dire.
 
Pour l'instant, le Seagate SV35 ST2000VX000, est en tête dans mes sondages.  
Pas loin de lui, le " ST2000DM001"

C'est pas un green que j'ai linké...

tu sais ce que signifie 1.46% en taux de retour?

J'ai compris que cela veux dire 1.46% de DD qui reviennent en réparation.
Sinon, ça veut dire quoi, stp?  
 
Une autre question que je n'arrive pas à trouver sur le site de Seagate:
- quelle différence entre le Seagate SV35.5 le SV35.6 ?

que sur 100 disques vendu, 1.46 sont en panne la première année...
autrement dit, c'est peanuts...
ce serait 10.. 15 voire 20, là oui, c'est sérieux, mais 1% c'est même pas la marge statistique.

ok pour les %de retour
 
Tu me dis aussi:
"C'est pas un green que j'ai linké... "
Pourtant, tu m'as donné le lien vers LDLC.
et là je lis:
" WD Red Desktop 2 To SATA 6Gb/s "
et dessous, en tout petit il y a écrit:
"Disque Dur 3,5" 2 To 64 Mo Serial ATA 6Gb/s - WD20EFRX (bulk)"  
 
bien sûr il n'y a pas écrit "green", mais le "WD20EFRX" c'est " green"
ou alors, je comprends plus à quoi servent les références.

Désolé.
Je regarderai ta réponse plus tard.
là je pars  
 
Merci et à +
R'

C'est marqué red de partout
 
https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#s [...] q=wd20efrx
 
Sacré toi  

 
 
aaaââââAAÄÄHHHRRRRGGGGGLLLL... c'est grave Docteur ???....  
 
J'vais pouvoir changer mon cerveau en même temps que le Disque Dur...
en espérant que le taux de retour pour mon cerveau soit, au moins, un peu en dessous de 100%.
 
a+
R'

Si tu récupères chez WD leur utilitaire dlgdiag pour Windows alors:
- l'information smart te donnera les informations comme ta premiere figure du premier post, mais avec le "tampon" WD, et mieux que ça, il y a une colonne Garantie qui t'indique si l'état justifie un retour sous garantie.
 
- Il y a aussi un test rapide qui te donnera un résultat en 2 à 4 minutes.
 
Si le smart a des lignes avec garantie, tu peux demander un RMA et l'envoyer (France) et tu auras un disque de remplacement sous une dizaine de jours. (venant de Pologne).

Merci de ta réponse Yf38.
Je ne l'ai pas mentionné, mais j'avais fait le test aussi avec cet utilitaire.
mais je n'avais pas capté l'histoire de la garantie.
De toute façon, mon DD a dépassé, globalement, toute garantie.
 
Je vais quand même le repasser en test car il a terminé son moulinage de recup de secteurs défectueux sous "propriété/outil" de W7
Je pensais que ça aller durer 4 jours, mais là, c'est terminé.
Le temps de le re-tester et je vous tiens informés.
 
oui, je sais, il faut le benner...mais j'y suis attaché, comme qui dirait...sentimentalement,....
Entre lui et moi, on a eu tant de mauvais moments, tant de crises de nerfs, que des liens très forts se sont tissés...  
 
EDIT
@YF
nos réponses se sont croisées.
mon DD a 2ans et demi.
sa garantie de 2 ans est terminée depuis février.
Je ne pense pas que je puisse faire jouer cette garantie..
a+
R'