Transfert de fichier hyper long entre deux partitions d'un meme disque
Transfert de fichier hyper long entre deux partitions d'un meme disque - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 01-02-2003 à 12:19:35
ben t y peux pas grand chose
vu qu il doit lire puis reecrire et en meme temps donc c allonge le temps
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 01-02-2003 à 22:47:15
Cette theorie n'est pas logique 
Si c'était vraiment ça, les transferts sur la meme partition en partirai aussi, mais c'est pas le cas 
Marsh Posté le 01-02-2003 à 22:57:09
| masterx a écrit : Cette theorie n'est pas logique |
parceque sur la meme partition il ne deplace pas les données,il deplace juste le racourci visuel qui te permet d'y acceder alors que pour lui l'autre partition et un autre endroit physique donc la il deplace toute les données
Marsh Posté le 01-02-2003 à 23:40:58
ben oui
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:28:36
| masterx a écrit : ben merde |
tu croyais que tu allais quadrupler le transfert?
Message édité par *PIKACHU* le 02-02-2003 à 13:28:49
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:32:07
Reply
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:32:34
| *PIKACHU* a écrit : tu croyais que tu allais quadrupler le transfert? |
Nan mais je pensais pas qu'il puisse y avoir une tel difference, c'est tout
Message édité par masterx le 02-02-2003 à 13:32:51
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:37:04
meme avec 2 disk c est pareil , fait un couper colle d un diska l autre tu verra, ca rame , par contre un copier coller ca va plus vite.
Moi certaine fois lorsqu je vais dans un repertoire avec plein de DivX , ben ca rame et explorer dedemarre , c est louche non ??
---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:44:31
déja, faut savoir que les westerns sont les dd les plus lent du marché... pour px que tu fasse une partition sur le meme plateau; il mettra deux fois plus de tps pour recceuillir les infos entre les deux partitions
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:47:57
q t'a des partitions, tu délimite des zones de du disk attribué à tel partition. Qd tu déplace un fichier ur une mmeme partition en faite tu ne fait que changer l'adresse du fichier, c tt! qd tu le channge de partition il doit lire le fichier, réécrire sur la zone appartenant a l'autre partition et effacé ce qu'il a écrit sur la première partition!
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:51:18
ca va d une partoche a une autre c pas tres lent c largement supportable
parcontre d un disque a un autre
c tres rapide
parcontre si elles sont sur la meme nappe ben la c normalq ue ca soit plus lent... (et encore sur du ide sur du scsi ca se sent pas)
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:54:17
| *PIKACHU* a écrit : ca va d une partoche a une autre c pas tres lent c largement supportable |
les dd peuvent etre sur la meme nappe, ca ralentit pas du tt; c du full duplex... il n'y a aucun pb
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:54:59
je sens une diff (teste)
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 02-02-2003 à 13:58:12
| *PIKACHU* a écrit : je sens une diff (teste) |
c koi ta carte mere?
moi, c le contraire, les dd sont plus rapide sur la meme nappe :
le SE garde la meme adresse pour la nappe : il ne dois pas la changer à chq fois => un p'tit peu plus rapide...
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:01:49
| LeCoyote a écrit : |
qd je me mettasi on 2ème dd sur un controlleur je gagner env 20-30% de diff.... c con mais l'ide est comme ça! Me dis aps que c ds mes reves je faisai juste lire ce que l'utiilitaire e copy de partition de western me disai 
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:04:42
ct promise tx2
ct entre un disque 40Go et un 80Go UDMA 100 et je passé de 90-100 a 130 env 
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:06:07
130mo/s?
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:07:34
Je trouve que le transfert entre les deux partitions de WD 40Go et hyper long comparé aux transferts sur une méme partition
nan mais pour sa t un winner 
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:09:57
| *PIKACHU* a écrit : 130mo/s? |
lool me demande car meme moi g pas trop pigé comment il calculé ça mais un truc dont e suis sur c que ça va pplus vite sur de ide différrents...
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:10:19
Reply
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:11:13
| darkblade6666 a écrit : Je trouve que le transfert entre les deux partitions de WD 40Go et hyper long comparé aux transferts sur une méme partition |
ki ttu traite de winner? 
nnormal qu c plus car là tu déplace vraiment tes donnes et tu fais un pas simple changement d'adresse des fichiers 
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:12:11
| LeCoyote a écrit : |
c clair je suis d'accord là dessus! enfin je sais pas trop commentt l calcule ça mais une chose est clair c qu'il y avait un gain 
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:12:49
2 min un fichier de 700mo sur la meme partoche sur un controleur 66 (bp6)
donc ca devrait etre moins sur un controleur 100 (msi 745 ultra)
vu que ce sont 2 dd identiques (maxtor dimaond max + 8 40go)
benche y a 10mo/s de diff entre c deux cartes
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:12:53
nan mais il devrais avoir honte de dire sa 
sur la meme partoche il fait juste de changer l adresse c normal que c rapide
Message édité par Darkblade6666 le 02-02-2003 à 14:15:09
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:15:54
| *PIKACHU* a écrit : 2 min un fichier de 700mo sur la meme partoche sur un controleur 66 (bp6) |
heu, tu px nous la refaire en plus soft la?
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:22:23
| darkblade6666 a écrit : nan mais il devrais avoir honte de dire sa |
oh ben xplik nous alors comment un dd qui n'a qu'un débit au mieux de 50-60Mo/s t là c vraimentt les conditions idéal fait pour déplaer un ficher de 2Go en 3s montre en main? c le petit lutin ki vit ds le dd?
c toi le winner là...
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:28:24
decode la un peu pour voir
moi j affirme seulement que c normal que c rapide de deplacer 1 fichier sur la meme partoche
vu qu il change juste l adresse
alors ton winner tu pe le te garder ![[:seb_67]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/seb_67.gif "[:seb_67]")
Message édité par Darkblade6666 le 02-02-2003 à 14:29:28
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:30:45
meme moi je c ca! c tout dire.
Le système ne déplace pas ton fichier, il ne fait que de modifier les adresses qui pointent vers ce fichier. Il supprime l'ancienne et en crée une autre pour dire où est ton fichier.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:32:43
moi aussi je le savais c pour sa ke je trouve que c un topic sans interet
Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:37:19
| darkblade6666 a écrit : decode la un peu pour voir |
ok dc mea culpa et je ete presente mes xcuses! Disons que à la lecture du topic et sans quote ça porte à confusuion 
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:54:28
voila ce ke masterx me fait par en mp
tu va la fermer un peu sur mon topic, je constate un probleme, j'en parle point barre, c'est pas la peine de la ramener comme un gland. Surtout que tu n'aporte rien
je pense avec certitude ne rien avoir a aprendre de toi alors cesse tout de suite ces remarques
c remarque me laisse froid 
notre ptit boulay
Marsh Posté le 02-02-2003 à 22:14:28
| darkblade6666 a écrit : voila ce ke masterx me fait par en mp |
+1 pour le diner de boulay prevus dimanche prochain sil est dispo jle veux, l a une bonne tete de vaincqueur
---------------
Topic Asus P4R800
Sujets relatifs:
- Disque dur 80 Go le plus silencieux?
- Problème de Contrôleur IDE, de disque dur, ou... ???
- prob de disque dur :( aidez moi
- problème de disque dur
- Disque dur USB, lequel choisir, y'a que des marques que je connais pas
- disque dur de portable sur un IDE classique ?
- Probleme Disque dur Western : Help plizzz
- disque scsi et "Enable TI-SDTR"
- Audigy 2 et Hyper Threading
- disque dur hs - societe pour recuperer les donnees
Marsh Posté le 01-02-2003 à 12:18:16
Je trouve que le transfert entre les deux partitions de WD 40Go et hyper long comparé aux transferts sur une méme partition
Que puis je faire pour ameliorer tout ça
PS : Sous WinMe et la config dans le profil c'est le deuxieme pc (P!!! 800)
Merci d'avance