Bonjour,
 
alors voilà j'ai actuellement 2 disques SATA II 7200tr/min identiques en RAID0.
Niveau performance ça me suffit à peu près (enfin pas trop mais bon pas le choix  ).
J'aimerais maintenant sécuriser le tout car j'ai beaucoup de données importantes, mais cela tout en gardant le rapidité actuelle voir en l'améliorant.
 
Je compte m'acheter un raptor 36Go pour y installer le système et les logiciels, ou alors 2 disques identiques aux miens, suivant le mode de RAID choisit. Le but étant de ne pas avoir à racheter plus de 100€ de disques.
 
A partir de là que me conseillez-vous ?
 
RAID5 ou RAID50 :
- Est-il possible d'intégrer dans un raid5 ou 50 un raptor (je pense que non ), n'y aura-t-il pas de problème avec le raptor au milieu (SATA vs SATAII, 8Mo vs 16Mo, 7200tr vs 10000tr) ?
- Le contrôleur intégré à ma carte mère est-il bien, je pense qu'avec 3 disques il ne devrais pas y avoir de problemes ?
- Ma carte mère supporte le RAID0 et le RAID5, elle supportera le RAID50 ?
- Dans le cas ou il est possible d'intégrer un raptor, y-aura-t-il vraiment un différence de perfs avec un raptor au milieu plutôt qu'un 3eme disque identique ?  
 
 
RAID0+1 :
Dans ce cas j'achèterais 2 disques SATAII plutot que le raptor. A moins qu'il soit possible de faire du RAID0+1 avec 3 disques...
Par rapport au RAID5 ca vaut quoi (niveau rapidité et sécurité) ?
 
 
Disque système + RAID1 :
Je pourrais aussi mettre le système et les logiciels sur le raptor et me faire un petit RAID1 à coté pour mes données.
Mais bon je prefère avoir mes données avec le système et les logiciels. Et là le problème c'est que si le raptor pète je perd quand même mon système et mes logiciels, et puis vu comme je me connais je vais laisser des données sur le raptor .
 
Vous feriez quoi ?
 
J'aimerais aussi savoir si il est courant que 2 disques rendent l'âme en même temps, car j'ai vu que beaucoup en parlais sur le net ?
Et les différents modes de RAID influent-ils sur la durée de vie des disques ?
 
Désolé ça fait beaucoup de questions.
 
Merci de m'avoir lu

up

Apparement je dois poser des questions trop difficiles
 
Plus sérieusement je pense finalement m'orienter vers un raid 1+0 (et non 0+1) qui à l'avantage par rapport au raid5 de pouvoir gérer 2 fois sur 3 la panne de 2 disques simultanément.  
Et étant donné que j'aurais 2 disques de plus d'un an et 2 disques neuf j'en mettrai un de chaque par grappe pour réduire encore le risque.
 
Niveau performance je ne sait pas trop ce que ca vaut par rapport à un raid5 mais ca doit pas être très loin si ce n'est mieux.
Pour le raid05 ou raid50 j'oubli car il faut 6 disques minimum.
Et pour le raptor je pense que ça ne va pas aller au mileu d'un raid, je préfère ne pas tenter.
 
Il me reste maintenant à déterminer si le contrôleur de ma carte mère va pouvoir gérer ça correctement.
Il faut aussi que je regarde si tous ça ne va pas me pomper trop d'alim.
 
Je vous tient au courant.

Si tu veux le bon conseil!  
 
Prend 3 disque identique, donc achète: un HDD identique à tes deux précédent. si possible de même marque.
Ne Jamais Monter un disque partitionné dans un raid. (cela ralentiras tout.)
 
Monte les en RAID 5. C'est le meilleur compromis entre rapidité et fiabilité a moindre cout.
c'est aussi rapide qu'un raid 0, 2 HDD
C'est aussi fiable qu'un raid 1, 2 HDD
 
2 disque qui lâche en même temps, j'ai rarement vu! a part à cause de la  foudre.
Si il te reste des sous achète toi un gros HDD et fait des backup dessus  
ainsi que toute les donnée non sensible
 
Mais ne jamais oublier que les disques doivent faire la même taille! autrement autant éviter le raid.
 
le raid 0+1 sa marche bien! mais si ton raid est monté par ex. 2hdd de 150 en raid 0 et 1 hdd de 300 en raid 1 la vitesse de prédominance sera relative au plus lent de tes disque.
 
c'est à dire Raid 1 (le plus lent) c'est différent si tu prend 4 disque pais dans une grape tu en perd 2 sur 4
 
ou la encore le rais 5 est la solution la plus avantageuse en rapport volume d'écriture et fiabilité sans compter qu'il est plus rapide qu un raid 0 à 2 HDD
 
 

Correction au précédent post:
 
              Ne Jamais Monter un disque partitionné dans un raid. (cela ralentiras tout.)  
 
mais pas de problème à partitionner la grappe raid! tant que l'on ne fait pas un raid 0 logiciel dessus
ou
dans le cas d'un changement de taille d'HDD, ou l'on vas faire une partition pour monter les HDD l'un après l'autre, après on a le choix de garder ou pas la partition étendue

Je rejoins superSGn controleur de carte mère (trop de risque de corruption de la grappe sur le long terme...)
Pour du RAID5 il faut prendre une carte controleur avec de la mémoire non volatile dédié.
 
Sinon, effectivement utiliser des disques identiques c'est mieux pour les performances générales (même marque/référence) mais il faut essayer de ne pas prendre la même série (si il y a un défaut dans la série, il y a de grandes chances qu'ils lachent tous a peu près au même moment...)
Au pire essayer de garder les même capacité.
 
Mais un RAID ne dispense absolument pas de faire des sauvegardes régulières de ce qui est important

Salut, merci pour vos réponse,
 
du coup je n'ai jamais eu le temps de monter mon raid5 et je suis resté en raid0 pour le moment.
 
Mais là je vais me racheter un petit PC, avec surement 3 samsung F1 250Go, et j'aimerais vraiment y monter quelquechose de sécurisé.
 
J'ai vu sur le Web qu'il y avait pas mal de problèmes possibles avec le raid5 (grappe non reconnu etc...), et apparement c'est pas aussi rapide que du raid0 (?), certains disent même que ça ralenti le PC.
 
Une carte contrôleur améliore-t-elle réellement les performances ? Quel prix faut-il y mettre et laquelle me conseilleriez-vous ?
Et celles que je vois sur le net (i.e ldlc) ne gèrent apparement que le raid 0 et 1.
 
Je vous remerci.
 
Bonne nuit.

T'as bien fait d'éliminer le Raptor de ta liste, c'est un disque obsolète dont l'achat ne pourrait être justifié que par un besoin REEL d'un temps d'accès plus bas que les disques "normaux" actuels ou par un besoin de remplacer un Raptor de même modèle dans un RAID existant et dégradé.
 

Moi bien. Deux disques (modèle identique, séries différentes) qui pètent dans le même RAID5 de 6 disques, à 3 heures d'intervalle pendant que le technicien était en déplacement pour aller changer le disque.
Cause: panne de climatisation, température des disques trop importante pendant trop longtemps et pas détectée à temps.
 

Oui, mais tout dépend des besoins.
Etant donné que tu ne les as pas explicité ici, on ne peut s'en remettre qu'à ton jugement. Mais personnellement, à moins que tu fasses du montage audio/vidéo intensif, je ne vois pas l'intérêt de plus que du RAID1 pour une machine de bureau.
Pour un homeserver (et même pour un vrai serveur ...), du RAID1 est suffisant la plupart du temps tant que l'espace utile n'est pas en jeu (et encore, avec les disques de 1TB maintenant ...), sinon RAID10, RAID5 et RAID6 là où la sécurité est primordiale ... voire RAID0 + backups si vraiment il faut.
 
Personnellement, je ne travaille plus qu'avec de l'ARECA. Je suis passé par 3ware, puis j'ai goûté aux "joies" des LSI. Pour l'instant, ARECA et 3ware sont les seules qui me semblent stables et performantes, avec un léger penchant pour ARECA.
@home, je suis en RAID (1 pour les machines de bureau, 5 pour le fileserver, 0 & autres trucs exotiques uniquement pour les tests) logiciel (Linux...).
 
Enfin, à titre d'infos, voici un comparatif des différents RAIDs (0, 1, 0+1, 5 et 6) sur un contrôleur ARECA 1220 (8ports SATA II): ici et ici .

Merci pour ces précisions,
 
au niveau de mes besoins rien d'extraordinaire, c'est simplement pour ma machine de bureau, mais j'ai des données très importantes que je ne voudrais vraiment pas perdre.
De plus j'ai pris l'habitude du raid0 et je n'aimerais pas trop perdre en performances même si mon raid0 n'a rien d'exceptionnel.
 
Il me serait nécéssaire d'installer 2 systèmes (un XP pro et une Debian).
 
Le raid1 je peux l'envisager en effet, de plus, 250Go d'espace disque me paraissent suffisant étant donné que je ne stock pas de grosses données. Mais j'ai cru comprendre que c'était plus lent qu'un seul disque ? Et donc le raid5 serait plus rapide.
 
Niveau carte mère je serai surement sur une Gigabyte GA-G31M-S2L ou GA-P31-DS3L, je ne sais pas ce que ça vaut niveau contrôleur mais je ne m'attend pas à des miracle. J'aurai quand même un q6600 qui devrait pouvoir gérer.
 
Merci.

Bon j'ai dû réduire mon budget, je vais m'acheter un petite config à ~400€ :
 

 
Je vais donc monter un raid1 avec les 2 Maxtor 500Go 32Mo qui ont l'air bien rapides.
J'espère que le raid1 ne réduiera pas trop les performances.
 
Et sinon j'aurais une question, le raid1 "copie" en fait les même fichiers sur les deux disques, donc si j'en prend un et le met dans un autre PC, j'aurais les mêmes données (système, logiciels etc...) sur l'autre PC, et donc deux PC parfaitement identiques ?
 
Merci.

Si les contrôleurs RAID utilisés sont compatibles, oui.