Serial ATA <> IDE ATA133 ?!

Serial ATA <> IDE ATA133 ?! - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 15-01-2004 à 18:56:49    

salut
 
donc voila, j'ai une A7N8x Deluxe, d'abord je voulais vous demander s'il etait possible de bouter sur un serial ATA car le M chez surcouf m'a dit: "non non pas moyen", ce que je doute ;-)!
 
puis ensuite je voulais vous demander les diferences de perfs entre un serial ATA et un Ide ATA133 de mm capacité: 80 Go
si vous avez les debit...je sais que le IDE tourne a 60Mo/s a peu pres...
 
merci les gars!

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 18:56:49   

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:00:59    

le monsieur de surcouf ment (je ferai plus confiance en www.asus.com)
 
pour les perf c pareil, saufque ca va utiliser le bus pci, donc si il est deja chargé il peu y avoir des chutes de perf

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:02:43    

sur pour les perfs ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:05:15    

husiana a écrit :

sur pour les perfs ?


en ce moment c soit DD Ide => controleur ide
soit  dd ide + convertiseur sata (sur le dd) => controleur Sata sur pci (donc comme une carte pci sauf que c integré).
Donc au niveau perf, il n'y a pas encore de gain

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:12:22    

DesuetCR_B a écrit :


en ce moment c soit DD Ide => controleur ide
soit  dd ide + convertiseur sata (sur le dd) => controleur Sata sur pci (donc comme une carte pci sauf que c integré).
Donc au niveau perf, il n'y a pas encore de gain


 
Qu'est ce qui faut pas entendre ...  :lol:  
 

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:13:40    

genre...comme ca pr le fun, je prends un raptor ;-), pas de gain de perfs ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:18:43    

Si, mais le gain de perf est du à la vitesse de rotation 10000 et non à l'interface SATA.
 
Pour preuve, tous les dd (sauf Seagate) ont un controlleur P-ATA. Alors que les version SATA ont un convertiseur P-ATA->SATA en plus donc aucune différence, parce qu'à la base c'est toujour du P-ATA..


Message édité par Profil supprimé le 15-01-2004 à 19:21:29
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:20:11    

dc si je prends un Maxtor Sata150, aucune gain par rapport a un ata 133, ok ok;-)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:39:25    

Zera a écrit :


 
Qu'est ce qui faut pas entendre ...  :lol:  
 
 


explication please ? (il a une a7n8x dlx je le rapelle)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:43:35    

Zera a écrit :


Qu'est ce qui faut pas entendre ...  :lol:  


 :heink:  Je sais pas si tu te rends compte, mais ce que dit DesuetCR_B est tout à fait juste.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:43:35   

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:45:47    

je comprends pas :-)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:46:49    

husiana a écrit :

je comprends pas :-)


et moi j'aimerai bien comprendre ce que pense zera

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:48:52    

Zera voulait peut etre parler du raptor ;-)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:49:50    

husiana a écrit :

Zera voulait peut etre parler du raptor ;-)


le raptor tire ces perf des 10Kt pas du sata

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:50:37    

donc, d'apres votre logique, les SCSI sont plus rapide uniquement parce qu'ils tournent a 15000 trs/min? alors je vois pas comment ils peuvent atteindre 600Mo/s comme ca, c bidon alors?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:52:04    

husiana a écrit :

donc, d'apres votre logique, les SCSI sont plus rapide uniquement parce qu'ils tournent a 15000 trs/min? alors je vois pas comment ils peuvent atteindre 600Mo/s comme ca, c bidon alors?


pour le moment il peuvent pas, il faut differencier les perf des disques et les perf de l'interface, un dd SCSI u320 ne va pas a 320Mo/s

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:53:35    

car toutes les cartes SCSI passe par du PCI, et mm les integrées c du kif kif

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:55:51    

Les SCSI ont d'autre plateau, d'autre mécanique plus performante. En plus contrairement à non dd IDE et SATA actuelle (sauf le nouveau Raptor) le SCSI optimise l'exécution des ordre. fonction NCQ « mise en file d?attente des commandes en mode natif »).  
 
Et les SCSI ne peuvent pas atteindre 600Mo/s!

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:57:11    

husiana a écrit :

car toutes les cartes SCSI passe par du PCI, et mm les integrées c du kif kif


on s'en fou un SCSI u320 depasse pas les 70~80Mo/s

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:57:52    

husiana a écrit :

car toutes les cartes SCSI passe par du PCI, et mm les integrées c du kif kif


 
600Mo/s ou 150mo/s chez le SATA, c'est la vitesse de tranmission maximale des données du disque dur au controlleur de la carte-mère. Aucun disque actuellemnt ne peut atteindre de telles performance du à leur mécanique.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed