Tout est dans mon titre, sachant que je voudrais du silence et des performances quand même (c'est pour ça que je penche vers Seagate).
Aux dires de tout le monde, j'éviterai les HDD en S-ATA.
Donc voilà ce entre quoi j'hésite:
 
 - Seagate 160 Go 7200 RPM 8 Mo
 - 2 Seagate 80 Go 7200 RPM
 
Ca fait quoi si je prends les 2 autres qui n'ont pas 8 Mo de cache (la différence)? Ce sera invisible grâce au RAID?
Est-ce qu'il serait utile de prendre des adaptateur IDE => S-ATA pour avoir quand même les disques en S-ATA, sachant que j'ai une A7N8X Deluxe, donc que 2 ports IDE (et j'ai un graveur et un lecteur DVD...).
N'hésitez pas à regarder ma config' pour avoir plus de renseignements si besoin.
 
Merci de votre aide, je poserai des questions après si besoin est.

Pk pas de SATA    
 
Sinon, mieux vaut 2*80 que 1*160 même (surtout) si tu ne fais pas de RAID

Ben les S-ATA de Seagate sont parait-il assez bruyant contrairement aux versions IDE.
Et justement, si je prends 2*80, c'est pour faire du RAID...Enfin, pas forcément tu me diras.

ben tu as ta réponse , moi je prendrais 2*80 sans esiter.
Si tu fais pas de RAID, 2 disque physiques sont bcp bcp plus rapides que 2 partitions sur un même disques. Si t'as un pb avec un disque, t'as tjs l'autre au cas ou
 
Si tu fais du RAID, ben c'est super rapide, mais ca fait un peu plus de bruit

Et pour les 8 Mo de cache, ce sera utile?
Et je verrai des différences à quel niveau par rapport à mon Maxtor 60 Go acheté y'a 2 ans a peu prês je dirais, qui est assez bruyant?
Et ça vaut le coup de mettre des adaptateur IDE => S-ATA (si ça existe )?
 
Merci pour tes réponses.

adaptateur IDE-> SATA ca existe mais c'est pas fiable à 100% au nivo detection des disques.
Sinon au nivo du cache ca depends...plus t'en as plus t'as de chance que les données y soient, et donc c'est plus rapide, mais plus t'as de chance de perdre des données en cas de coupure de courant (tu peux même tout perdre si tu fais du RAID )
Nivo bruit et perf, y'a de grandes chances que les disques de maintenant soient bien meilleurs que ton ancien d'il y a 2 ans

Je pense qu'un adaptateur pose pas de problème pour des Seagate (enfin, je peux me tromper, c'est sûr...).
Mais il faut savoir si ça apportera vraiment plus de performance.
Et j'ai peur que ça commence à faire beaucoup de bruit 2 HDD Seagate (en rotation donc...).

Up pour plus d'avis et de réponses.

ca fera moin de bruit que celui que tu as actuelement
et puis le bruit, c'est relatif et jamais le même suivant les gens
 
 

Ok merci.
Et pour le RAID tu penses que c'est inutile pour moi sachant que ça pourrait être bien parce que plus rapide...

ben 2 fois plus rapide
c'est toi qui vois
regarde les topic, tu te fera une bonne idée des avantages/incoveniens du RAID0

Bon ok ben merci pour tous tes renseignements, je vais essayer de me forger mon propre avis grâce aux différents topics et en y posant quelques questions.

les seagate en raid, spabien

muzah => Il me semble que ça a évolué avec les nouveaux, les 7200.7, enfin je me trompe peut-être.

Raptor Powa  

Là ça sort de mon budget...  
Surtout si je dois en prendre 2 pour du RAID.

J'espère

un tout petit peu oui

mais quesque ca depote  

Et sinon, entre le dernier Hitachi 160 Go et 2 Seagate de 80 Go (pas ceux à 8 mo de cache) en RAID, ce serait quoi le plus performant? Et le plus silencieux?

perf = seagate
bruit : aucune idée

Autre chose, comme je l'ai dit dans mon 1er post, sur mon A7N8X Deluxe, je n'ai que 2 connecteurs IDE, et j'ai sur la 1ère nappe mon HDD Maxtor (que je peux enlever s'il faut), sur la 2ème mon graveur et mon lecteur DVD.
Je pourrai donc pas faire de RAID, sauf si je prends des adaptateurs ATA => S-ATA, je me trompe?

Bon en fait j'ai trouvé, ce sera un IBM 7200 RPM 7K250. Sur celui-ci, est-ce du vrai "S-ATA" qui est utilisé, et est-ce que ça vaut le coup? Il faut savoir que la version 120 Go S-ATA est au même prix que la version 160 Go ATA (à peu de choses prês)...
Merci.

Allez, il s'agit de la réponse définitive, je passe la commande ce soir.