Seagate Barracuda 7200.10 750 Go

Seagate Barracuda 7200.10 750 Go - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:04:35    


J'ai découvert ce truc chez un revendeur bien connu de la région lyonnaise.
 
Passé l'étonnement (et la vérification qu'il n'y ait pas d'erreur), c'est bien ça : 750 Go dans un bon vieux boitier 3,5" !
 
Ca reste cher : le Go est à 0,6€ contre 0,3€ pour les 300 Go, mais whaou la capacité de ouf (1000 divx).
 
Hormis le prix, vous en pensez quoi ? seriez-vous prêts à faire confiance et remplir 750 Go ?

Reply

Marsh Posté le 12-06-2006 à 17:04:35   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 10:38:28    

Pas d'avis ?

Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 10:54:39    

bah cay la même technologie que les autres non? sauf qu'il est très gros :D
 
quoique il utilise ptetre le P-Recording?
 
aaprès que tu mettes tes fichiers sur un 80 ou sur un 750, bah le risque est le même vis à vis d'une panne mécanique ( bien ques les dd de dernières génération sont surement plus fiable que ceux de serie précedente

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 13-06-2006 à 11:17:47
Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 10:51:02    

au pire tu fais une copie sur un second disque :o

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 13:36:56    

Timoonn a écrit :

aaprès que tu mettes tes fichiers sur un 80 ou sur un 750, bah le risque est le même vis à vis d'une panne mécanique ( bien ques les dd de dernières génération sont surement plus fiable que ceux de serie précedente


Yep, sauf que si tu répartis 750 Go de data sur 3 disques de 250, tu divises par 3 les risques  :sol:

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 13:59:07    

certes
mais il te faut une plus grosse alim, un plus gros boitier, un meilleur cooling :)
 
mais il faut relativiser :d

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 17:04:35    

Manaouf06 a écrit :

Yep, sauf que si tu répartis 750 Go de data sur 3 disques de 250, tu divises par 3 les risques  :sol:


 
C l'inverse gros malin !!!

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 17:06:05    

Je vois pas trop a quoi ça sert 750Go si on veut rester dans la légalité... :o

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 17:08:46    

Vince_le_killer a écrit :

Je vois pas trop a quoi ça sert 750Go si on veut rester dans la légalité... :o


 
Bah si, la copie privée est un droit, donc mp3 et dvd, tu peux te faire une ptite vidéotheque sous forme de VOD ...

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 17:10:49    

Ça évite de sortir tes originaux et de les rayer et ça évite aussi de manipuler plein de disques :)

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 17:10:49   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 17:49:54    

j'en ai pris 3, il n'y aura aucun divx (car je n'en ai pas), aucun mp3, mais beaucoup de .nef et de .jpg
Et tout est légal. :D


---------------
Gitan des temps modernes
Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 18:16:21    

all2505 a écrit :

C l'inverse gros malin !!!


 
 [:tinostar]  
 
750Go pour un disque, interet très limité, autant prendre plusieurs disques.
Pour l'alim , heu un disque ca bouffe 10w  :D


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 21:34:53    

Hulk_ a écrit :

[:tinostar]  
 
750Go pour un disque, interet très limité, autant prendre plusieurs disques.
Pour l'alim , heu un disque ca bouffe 10w  :D


 
L'alim on s'en fout, je dis juste que plus t'as de disques, plus tu multiples le risque que l'un d'entre eux tombent H.S ...

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 08:37:30    

pas forcement :/:o
 
si tu a un seul DD qui pète et bien il te reste quand même un tier de tes donnée alors que si cay celui de 750 qui claque bah là t'es owned :d
 
:d

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 20:13:27    

voila, plus tu as de DD plus tu risque un crash. Mais moins tu perds de données pour un crash.
 Sauf si c'est un surtension dans ton PC, là tu peux tout griller en même temps :d :d Et contre ça, une solution : DD externe que tu ne branche que le temps de la sauvegarde.


---------------
--> Mon Feed <--
Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 23:04:27    

ced_caillou a écrit :

voila, plus tu as de DD plus tu risque un crash. Mais moins tu perds de données pour un crash.
 Sauf si c'est un surtension dans ton PC, là tu peux tout griller en même temps :d :d Et contre ça, une solution : DD externe que tu ne branche que le temps de la sauvegarde.


 
non la solution c le raid !!!

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 23:23:58    

lol, mais là il faut les moyens, surtout si tu veux du 10 000 tr/min


---------------
--> Mon Feed <--
Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 11:58:13    

Salut,
 
Pour moi, ya pas vraiment d'histoire entre 1 DD de 750Go ou 3 DD de 250Go ou inversement. Ya 3 ans on aurait pu dire la même chose ! Et finalement, on se retrouve en générale tous avec un gros disque dur.


---------------
BeWog           |           Forum des Utilisateurs Linksys
Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 12:57:35    

ced_caillou a écrit :

lol, mais là il faut les moyens, surtout si tu veux du 10 000 tr/min


 
D'abord ça revient moins cher de prendre 3*250go k'1 de 750go, ensuite pourquoi je voudrais du 10 000tr/min ?
 

BeWog a écrit :

Salut,
 
Pour moi, ya pas vraiment d'histoire entre 1 DD de 750Go ou 3 DD de 250Go ou inversement. Ya 3 ans on aurait pu dire la même chose ! Et finalement, on se retrouve en générale tous avec un gros disque dur.


 
Bah ps moi !!!

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 20:44:42    

Je dis qu'il faut les moyen pour du RAID.
 
Parceque le 10 000 tr c'est bien, surtout pour le système ;)


---------------
--> Mon Feed <--
Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 20:58:20    

Il parlait de raid 1...

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 21:07:57    

all2505 a écrit :

non la solution c le raid !!!

Non, si c'est une surtension dans le PC qui grille tous les disques, le RAID n'y changera rien [:proy]

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 21:31:04    

mrbebert a écrit :

Non, si c'est une surtension dans le PC qui grille tous les disques, le RAID n'y changera rien [:proy]


 
Bah justement non, suffit de un raid 5 avec un boitier type nas, quand je dis type nas c pas un pc qui dédié à ça, je parle des vrais boitiers externes
 
Sinon après on passe dans la catégorie sauvegarde sur support amovible, il y a la possibilité de sauvegarder sur disque dur, ensuite sur cd/dvd mais la fiaibilité est mauvaise pour de la sauvegarde de données (importantes biensur) puis le plus sur ça reste la sauvegarde sur bande, mais non seulement c'est très cher mais c peu performant ...

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 22:02:27    

En règle générale, un particulier n'a pas énormément de données à conserver... Quelques DVD-RW font très bien l'affaire si on veut pas exploser son budget.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 22:41:50    

all2505 a écrit :

Bah justement non, suffit de un raid 5 avec un boitier type nas, quand je dis type nas c pas un pc qui dédié à ça, je parle des vrais boitiers externes
 
Sinon après on passe dans la catégorie sauvegarde sur support amovible, il y a la possibilité de sauvegarder sur disque dur, ensuite sur cd/dvd mais la fiaibilité est mauvaise pour de la sauvegarde de données (importantes biensur) puis le plus sur ça reste la sauvegarde sur bande, mais non seulement c'est très cher mais c peu performant ...

Là, c'est différent. Ca revient à ce qu'il disait : un boîtier externe au PC ;)  
(en même temps, ca protège pas des surtensions dues à un claquage de l'alim du NAS mais bon :D )

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 23:09:37    

Fraisouille a écrit :

En règle générale, un particulier n'a pas énormément de données à conserver... Quelques DVD-RW font très bien l'affaire si on veut pas exploser son budget.


 
En terme de fiabilité ça vaut rien, pour un particulier le bon truc c le dvd ram, enfin disons que c plus sur surtout si on prend la version avec boitier de protection mais bon fo le graveur qui va bien ensuite ...
 

mrbebert a écrit :

Là, c'est différent. Ca revient à ce qu'il disait : un boîtier externe au PC ;)  
(en même temps, ca protège pas des surtensions dues à un claquage de l'alim du NAS mais bon :D )


 
Eh bien car enfaite le plus économique c de prendre 3 boitiers que d'en prendre 1 seul avec trois emplacements ...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed