Bonjour... je viens de brancher un disque s-ata 150 sur le seriel1 et aida32 me dit qu'il ne fonctionne qu'à 100.  
 
Voici ce que me donne aida32:
 

 
C'est quoi le probl????

oui, c quoi le problème, c bien ce que je me demande aussi.... parce que là, j'en vois pas
 

c'est qui ton disque dur?

Disque dur Maxtor DiamondMax Plus 9 S-Ata 150 # 6y080m0...
 
Le problème c'est que ce disque dur ne devrait pas fonctionné à 100... comme l'indique aida32. À moins qu'aida32 n'en fasse une mauvaise lecture.
 
En passant, le contrôleur raid est Silicon Image version 32. J'ai essayé la version 28 qui accompagnait ma carte mère mais même probl!!!
 
Voici un autre test, fais avec sandra cette fois-ci:
 

 
Ce test démontre que mon dd s-ata 150 est très légèrement supérieur ou même inférieur à un disque ata100. Pas normal je crois. J'attends vos opinions...
 
Quelqu'un a une idée?
 
Merci!

pourquoi tu disais que tu utilisais le seriel alors???
 
et arrete de te prendre la tete avec des benchmarks, si tu as un debit convenable, arrete de te faire du mal pour rien, en plus le serial ata 150, n'est jamais utilise a fond sur les achitectures 32bits : t'est limite a 128Mo/s (c'est materiel)
 
et en plus, les debits superieurs a 100Mo/s sont telement rares, que tu peux rester en ata 100 sans voir la difference.
 
demande au personne qui ont des ata133, ils te le diront, ca change rien !!!  
 
mais si tu veux savoir, avec le controleur que tu as sur ta carte, tu as des perfs d'enfert : c'est un tres bon controleur.
 
j'ai fait l'essais d'un HDD udma 100 sur une carte en p-ata100, et une carte en S-ata + seriel, je sature pas le p-ata 100, mais le transfert du cache est bien meilleur sur le seral-ata.
 
va geter un oeuil sur les comparatifs hfr des dernier disques durs, et tu comprendras pourquoi je te dis que tu te fais mal pour pas grand chose.
 

Salut... c juste qu'avant d'installer le dd s-ata 150, je fonctionnais avec un maxtor 80g ata133 et juste à vue d'oeil les performances étaient meilleures avec celui-ci (du moins j'avais l'impression). C'est pourquoi j'ai fait des benchmarks pour vérifier. Et hop! surprise: aida32 me dit que je suis en ata100 sur ce disque... y a quelque chose qui va pas!.Et je me suis dit pourquoi avoir acheté un dd s-ata qui devrait être un peu plus rapide que mon ata133 mais sûrement pas moins... Tu comprends?

J'ai lu dans un article qu'actuellement les disques S-ATA utilisent en interne une interface de conversion S-ATA->IDE. Si le disque en interne est en réalité un UDMA100, alors tout s'expliquerait.
Mais une société a mis au point une interface directe S-ATA qui sera intégré prochainement sur les disques durs. Je pense que là nous aurons vraiment des disques S-ATA.
Parce que pour conclure, il est vrai que les performances d'un soit disant S-ATA150 ne sont pas au rendez-vous avec les disques actuels.
 
On nous aurait menti ???  

Merci Zolive...

 
Voici la page : http://www.materiel.be/viewnews.php?n=3356