Sata seul ou deux ide en raid?

Sata seul ou deux ide en raid? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 14-01-2005 à 12:15:16    

Salut,
 
J aimerai avoir vos conseils.
Que me conseillez vous pour la performance : un dd seul en sata ou deux dd ide en raid?
D autre part gagne t on beaucoup en passant d un dd sata a deux dd sata en raid?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 12:15:16   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 12:16:34    

SATA = IDE apres le raid peut etre plus rapide, mais plus risqué. Sinon y a la solution raptor mais c est cher, ou alors un 250go hitachi IDE c est deja tres rapide

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:10:58    

un dd sata est qd meme plus rapide qu un ide , non?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:15:23    

non

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:17:40    

si mais c'est pas enorme !

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:21:11    

donc ou se trouve l avantage d un sata alors?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:22:09    

la nappe est toute cht'iote et sa fait moins de bazard

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:24:16    

y en a pas, a part le cable  + petit, sinon c est parfois plus cher, + galere à installer, la mécanique des disques est identique, mais comme cela on peut faire un peu de marketing autour de la nouveauté SATA, cette année y aura le SATA 2, encore + rapide en théorie, mais il manque toujours les disques a 15000t qui utiliseraient les capacités de la norme.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:25:38    

Je viens d'installer 2 Maxtors 120Go Sata en raid 0. C'est quand meme plus confortable qu'un 160Go Sata tout seul. Sympa le RAID. ;)

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:26:56    

ridemetal a écrit :

Je viens d'installer 2 Maxtors 120Go Sata en raid 0. C'est quand meme plus confortable qu'un 160Go Sata tout seul. Sympa le RAID. ;)


on parle pas du raid sata vs sata !
on parle ide vs sata  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:26:56   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:27:24    

donc la solution pour augmenter la rapidite de mon systeme (temps de chargement...) serait le raid si j ai bien compris?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:30:23    

artoutitou a écrit :

on parle pas du raid sata vs sata !
on parle ide vs sata  :whistle:


 
Bah, c'est déjà dit dans le topic: Les perfs IDE/SATA sont identiques, les disques dures SATA ne le gerent pas en natif il me semble, c'est de l'IDE transformé en SATA.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:36:25    

en fait personne n alair de bien connaitre le raid et le sata...
Personne n en est equipe?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:38:06    

Raid 0 plus performant que SATA/ATA
ATA = SATA

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:44:10    

ah merci beaucoup

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:46:30    

Le raid 0 et peut etre plus confortable mais bon:
En raid 0 : 2 fois plus de chance d'avoir un crash.
 
l'idéal serait le Raid 0+1 pour avoir:
-de gros débit en lecture / écriture (grace au raid 0)
-un super temps d'accès (grace au raid1)
-une sécurité digne de ce nom (grace au raid 1)
 
MAIS il faut 4x80Go pour avoir 160Go utile...


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:58:58    

ah ouais ttde suite ca calme..

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 14:01:00    

et pour ceux qui sont equipe en raid : vous trouvez ca fiable?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed