2 hdd Raptor 36 Go en Raid0 ou 1 Raptor 74Go

2 hdd Raptor 36 Go en Raid0 ou 1 Raptor 74Go - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 30-09-2005 à 23:43:45    

Bonsoir amis de l'informatique  :pt1cable:  
 
Alors je me pose une question j'aimerais remplacer mon systeme SATA (2X Maxtor 200Go en raid 0) qui sont plus lent que mon Maxtor 80Go IDE  :cry:  
 par soit 1 WD Raptor 74Go
Ou 2 WD Raptor 36 Go monté en raid0
Laquelle des solutions serrait la plus performante ? :??:  
J'ai une carte mére ASUS A7n8x-e Deluxe avec un controleur Raid Silicon Image 3112 .
Ou esqu'il faut que je ne casse pas ma tirlire et que je retourne au bon vielle IDE ?
Car je suis vraiment dessu du Sata. :fou:  
Si vous avez la même config que moi et que vous avez un systeme SATA qui marche fort donnez moi vos conseils.
Ou si vous avec un raptor qui traine contactez moi !! :ange:  
Merci et bonne soirée !!
Voila les photos:
Le systeme SATA
http://rcbooster.free.fr/sata.jpg%20
Le systeme PATA
http://rcbooster.free.fr/pata.jpg


Message édité par romtonprod le 01-10-2005 à 13:39:46
Reply

Marsh Posté le 30-09-2005 à 23:43:45   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 06:33:25    

Si ton raid 0 est plus lent que le vieux maxtor, t'as un soucis quelque part...
 
De plus, le SATA n'est pas plus rapide que l'IDE, les mécaniques sont rigoureusement identiques et les perfs aussi.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 08:12:25    

En résumé que dois-je faire ?
J'ai des impression D'écran si vous voulez de HDTach

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 11:02:38    

vas-y envoie

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 15:42:51    

Heu... Avant de poster, faudrait apprendre à lire les graphes, non ?
 
Ton raid 0 est à 95,1 Mo/s, ton maxtor 80 Go est à 48,1 Mo/s et tu dis que c'est le maxtor 80 le plus rapide ???????

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 15:51:12    

Il voulait p-e dire que 95.1/2< 48.1, dc que chaque DD sata st moins rapide que l'ide.
 
Sino Raptor 74 Go, tps d'accès  :love:
 
 
Edit : bouh les méchants tps d'accès du Raid 0 :ange:


Message édité par Hulk_ le 01-10-2005 à 15:53:22

---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 15:53:11    

Par contre ils ont temp d'acces naze ces disques, ils sont défragmentés ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:12:34    

Enfaite ce que je regarde dans le Graph
C'est pour le SATA 117,3Mb/sec
Et pour le PATA 119,9 Mb/sec.
La defrag a ete faite il y a pas longtemps.
Je pense que je vais prendre un unique Raptor 74Go et exit le raid...
Sinon je ne sais pas trop comment mettre a jour le bios du chipset sata et je ne veux pas me lancer a l'aventure...

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:14:36    

En fait tu regarde le bust speed?  le truc qui vide les 8mo de chache :D on s'en fou de la vitesse de cache, sur un seagate par exemple , il ne dépassera jamais 100Mo/s :D


Message édité par chaced le 01-10-2005 à 18:19:43

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:17:41    

A d'accord Merci je ne savais pas ...

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:17:41   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:20:26    

Regarde juste Average Read (vitesse moyenne en lecture) ;)
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 18:34:12    

Merci beaucoup je me coucherais bien bete !
Bonne fin d'aprem.
Donc finalement mon systeme raid n'est pas si poussif

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 19:20:35    

Par contre il plafonne à 110 sur un bon bout, ton chunk size doit etre trop gros si c'est un DD système

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 22:02:59    

Il est bien défragmenté par contre ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 23:49:11    

Alors crane la tu me parles chinois lol Le systeme sata est bien le disque systeme.
Mais le chunk size c'est quoi ?
Sinon la défragmentation a ete faite il n'y a pas longtemps et quand je lance une defrag il me dit il ne vous est pas necessaire de defragmenter ce volume...

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 08:41:25    

Même si c'est pas "nécessaire", ça fait pas de mal de le refaire ;)

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 08:41:36    

Faut pas faire confiance à Bilou :D

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 09:10:28    

Lol
Vous connaissez un bon logiciel de défragmentation alternatif en freeware ??

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 10:00:37    

Le chunk size tu le défini lors de la creation de l'array. Si je me trompe pas c'est la taille a partir de laquelle un fichier est divisé sur les 2 (ou plus) DD. Pour un raid système je te conseille 16kb

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 14:57:07    

et ou peut on modifier ces paramétres ?

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 15:25:40    

chaced a écrit :

Par contre ils ont temp d'acces naze ces disques, ils sont défragmentés ?


Ca m'étonnerait beaucoup que hdtach se préoccupe des filesystem, il ne fait que de la lecture séquentielle de secteurs.
 

romtonprod a écrit :

et ou peut on modifier ces paramétres ?


En détruisant et recréant l'array => tu perds tes données

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 15:32:20    

arg oui quand même je pense que je vais laisser comme ca finalement

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 15:48:46    

romtonprod a écrit :

arg oui quand même je pense que je vais laisser comme ca finalement


 
Ouais, bonne idée :)

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 17:40:07    

bjr, défragmente avec diskeeper...pas avec le truc poussif de windows.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 19:04:45    

ou o&o defrag, excelent ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-10-2005 à 22:40:26    

Merci je vais essayer de chercher tout cela.
Bonne nuit !!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed