Quels sont les dd les plus rapides à 150€ maxi ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 13-02-2008 à 15:47:16
Je propose une ref pour faire avancer le schmilblik :WD caviar SE16 750Go?
Marsh Posté le 13-02-2008 à 17:57:24
Je vais le prendre en version 500 go
Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:04:18
de quoi t'aider à choisir : le samsung F1 est absent
http://techreport.com/articles.x/13440/5
Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:09:17
pharaonparis a écrit : de quoi t'aider à choisir : le samsung F1 est absent |
Merci pour le comparatif; tu n'aurais pas un resumé des performances car là il ne s'agit que du boot donc pas significatif?
Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:10:21
pharaonparis a écrit : de quoi t'aider à choisir : le samsung F1 est absent |
excuse c'est dans les liens
Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:11:38
Samsung F1 750Go, Seagate 7200.11 500Go sont les plus performants en DD système dans ta gamme de prix.
Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:17:04
pharaonparis a écrit : de quoi t'aider à choisir : le samsung F1 est absent |
Difficile de repondre à ma question du quel est le meilleur même sans parler du prix; d'autant que le F1 750 Go esst par ailleurs mal noté sur 01net!
Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:19:17
DivX a écrit : Samsung F1 750Go, Seagate 7200.11 500Go sont les plus performants en DD système dans ta gamme de prix. |
Dans l'ordinateur individuel de ce mois le F1 750Go est noté 13.8 et le caviar WD se16 750 Go à 15!
Marsh Posté le 13-02-2008 à 19:50:50
j'ai quand même l'impression que les diff. de perfs se tiennent dans un mouchoir de poche... les notes attribuées ne me paraissent pas proportionnelles à l'écard des perfs
Marsh Posté le 13-02-2008 à 20:08:22
brasil a écrit :
|
Le Caviar SE16 se débrouille pas trop mal parmi les modèles d'ancienne génération car ils ont de très bons tps d'accès et WD a un sacré savoir faire pour faire des modèles performants en applicatif.
Mais c'est tout de même pas le même niveau que les F1 ni les 7200.11, et le débit est très en retrait.
On a fait un dossier DD y a pas longtps avec justement Caviar SE16, 7200.11 et F1:
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
Pour ce qui est de l'ordinateur individuel faut qu'ils revoient leur protocole...
Marsh Posté le 13-02-2008 à 21:18:15
DivX a écrit : |
Justement j'étais désorienté à la lecture de ces deux tests contradictoires!
Marsh Posté le 22-02-2008 à 15:46:33
DivX a écrit : |
D'ailleurs, un test intéressant qu'il serait sympa de faire, c'est de créer une partition en début de disque de la taille du disque dur testé le plus petit (donc les 150Go du Raptor dans le test que tu donne) et lancer un test de réactivité sur chacun des disques uniquement sur cette partition.
Marsh Posté le 24-02-2008 à 19:46:49
J'en profite pour poser une autre question(liee au dd)concernant l'os (Vista).
Est il preferable de prendre un petit DD genre 80 Go pour uniquement l'os(vista) dans ce cas quel modele est preferable ou prendre un DD comme le F1 750 Go ou le 7200.11 et y creer une partition os,jeux et programme (stockage sur autre DD).
(Le 1er a ma preference)
Je m'interroge également sur le fait de créer plusieurs partitions:est ce que l'espace perdu lors du formatage a l'achat est proportionnel aux nombres de partitions ou non ?
Marsh Posté le 24-02-2008 à 22:25:06
Dans ce cas quel 80 (plus petite taille trouvable en sata ?) est il preferable ?
Marsh Posté le 13-02-2008 à 15:13:22
Je fais une nouvellle config et je cherche un dd "systéme"; que mes suggerez vous à - de 150€?