Quels sont les dd les plus rapides à 150€ maxi ?

Quels sont les dd les plus rapides à 150€ maxi ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 13-02-2008 à 15:13:22    

Je fais une nouvellle config et je cherche un dd "systéme"; que mes suggerez vous à - de 150€?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 15:13:22   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 15:47:16    

Je propose une ref pour faire avancer le schmilblik :WD caviar SE16 750Go?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 17:57:24    

Je vais le prendre en version 500 go :)


---------------
Partage d'abonnement (netflix, disney, spotify, xbox...) = > https://splii.it/1672932592 (parrainage = 1 euro !)
Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:04:18    

de quoi t'aider à choisir : le samsung F1 est absent
http://techreport.com/articles.x/13440/5
http://techreport.com/r.x/seagate-barracuda-720011%20/time-boot.gif

Message cité 3 fois
Message édité par pharaonparis le 13-02-2008 à 18:04:34
Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:09:17    


Merci pour le comparatif; tu n'aurais pas un resumé des performances car là il ne s'agit que du boot donc pas significatif?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:10:21    


excuse c'est dans les liens

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:11:38    

Samsung F1 750Go, Seagate 7200.11 500Go sont les plus performants en DD système dans ta gamme de prix.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:17:04    


Difficile de repondre à ma question du quel est le meilleur même sans parler du prix; d'autant que le F1 750 Go esst par ailleurs mal noté sur 01net!

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:19:17    

DivX a écrit :

Samsung F1 750Go, Seagate 7200.11 500Go sont les plus performants en DD système dans ta gamme de prix.


Dans l'ordinateur individuel de ce mois le F1 750Go est noté 13.8 et le caviar WD se16 750 Go à 15!

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 19:50:50    

j'ai quand même l'impression que les diff. de perfs se tiennent dans un mouchoir de poche... les notes attribuées ne me paraissent pas proportionnelles à l'écard des perfs

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 19:50:50   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 20:08:22    

brasil a écrit :


Dans l'ordinateur individuel de ce mois le F1 750Go est noté 13.8 et le caviar WD se16 750 Go à 15!

 

Le Caviar SE16 se débrouille pas trop mal parmi les modèles d'ancienne génération car ils ont de très bons tps d'accès et WD a un sacré savoir faire pour faire des modèles performants en applicatif.

 

Mais c'est tout de même pas le même niveau que les F1 ni les 7200.11, et le débit est très en retrait.

 

On a fait un dossier DD y a pas longtps avec justement Caviar SE16, 7200.11 et F1:

 

http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

 

Pour ce qui est de l'ordinateur individuel faut qu'ils revoient leur protocole...

Message cité 2 fois
Message édité par DivX le 13-02-2008 à 20:10:12
Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 21:18:15    

DivX a écrit :


 
Le Caviar SE16 se débrouille pas trop mal parmi les modèles d'ancienne génération car ils ont de très bons tps d'accès et WD a un sacré savoir faire pour faire des modèles performants en applicatif.
 
Mais c'est tout de même pas le même niveau que les F1 ni les 7200.11, et le débit est très en retrait.
 
On a fait un dossier DD y a pas longtps avec justement Caviar SE16, 7200.11 et F1:
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Pour ce qui est de l'ordinateur individuel faut qu'ils revoient leur protocole...


Justement j'étais désorienté à la lecture de ces deux tests contradictoires!

Reply

Marsh Posté le 22-02-2008 à 15:46:33    

DivX a écrit :


 
Le Caviar SE16 se débrouille pas trop mal parmi les modèles d'ancienne génération car ils ont de très bons tps d'accès et WD a un sacré savoir faire pour faire des modèles performants en applicatif.
 
Mais c'est tout de même pas le même niveau que les F1 ni les 7200.11, et le débit est très en retrait.
 
On a fait un dossier DD y a pas longtps avec justement Caviar SE16, 7200.11 et F1:
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Pour ce qui est de l'ordinateur individuel faut qu'ils revoient leur protocole...


D'ailleurs, un test intéressant qu'il serait sympa de faire, c'est de créer une partition en début de disque de la taille du disque dur testé le plus petit (donc les 150Go du Raptor dans le test que tu donne) et lancer un test de réactivité sur chacun des disques uniquement sur cette partition.


---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.
Reply

Marsh Posté le 24-02-2008 à 19:46:49    

J'en profite pour poser une autre question(liee au dd)concernant l'os (Vista).
 
Est il preferable de prendre un petit DD genre 80 Go pour uniquement l'os(vista) dans ce cas quel modele est preferable ou prendre un DD comme le F1 750 Go ou le 7200.11 et y creer une partition os,jeux et programme (stockage sur autre DD).
(Le 1er a ma preference)
 
Je m'interroge également sur le fait de créer plusieurs partitions:est ce que l'espace perdu lors du formatage a l'achat est proportionnel aux nombres de partitions ou non ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2008 à 22:02:44    

il vaut mieux avoir plusieurs DD

Reply

Marsh Posté le 24-02-2008 à 22:25:06    

Dans ce cas quel 80 (plus petite taille trouvable en sata ?) est il preferable ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed