Raid0 ou SCSI ??

Raid0 ou SCSI ?? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 25-03-2004 à 11:14:27    

hi  :hello:  
 
d'apres vous, c koi le plus intéréssant niveaun Prix/perf/fiabilité, entre:
 
2 x Raptor 74Go (10 000trs/min) en Raid0 (2*250euros env)
 
ou
 
1 HDD SCSI, Seagate Cheetah 15K.3 - 73 , (715 euros !!), sachant qu'il doit falloir une carte SCSI (Ultra 320 (68 broches)), y'en a t-il des pas chère, lequel.. ?
 
 
et ce que la diff de prix se justifie. et niveau fiabilité.. ? , les 2 DD sont garantie 5 ans..et niveau perf....?
 
zen pensez koi ?  :jap:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 11:14:27   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 12:52:19    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 12:54:17    

Personnellement je ne vois que par le SCSI...
 
Ceci étant dit, je n'ai pas testé le SATA. Je pense surtout qu'on n'a pas assez de recul sur les 10 KTPM SATA pour pouvoir se prononcer [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 12:54:59    

Perf : SCSI
fiabilité : 2*IDE
prix : 2*IDE


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 12:55:19    

Pour ton disque SCSI, une carte U160 suffit...pas besoin d'acheter une toute dernière U320 :)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 12:55:41    

Z_cool a écrit :

Perf : SCSI
fiabilité : 2*IDE
prix : 2*IDE


 
[:toto le hros]

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:01:32    

we, oki, car j'ai maté les prix des carte controlleur SCSI, wow :ouch: ! c chère !!
 
a cb je peut m'en tirer, avec una carte controlleur SCSI, correct, juste pour mettre un DD SCSI dessus (pasde raid et tout le bordel), et laquel prendre ??
 
sinon, nivo fiabilité, les SCSI, sont pas mieux ? :heink:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:04:42    

MarcoX a écrit :

we, oki, car j'ai maté les prix des carte controlleur SCSI, wow :ouch: ! c chère !!
 
a cb je peut m'en tirer, avec una carte controlleur SCSI, correct, juste pour mettre un DD SCSI dessus (pasde raid et tout le bordel), et laquel prendre ??
 
sinon, nivo fiabilité, les SCSI, sont pas mieux ? :heink:


 
Tu peux trouver des Adaptec 19160 d'occasion pour 100 EUR environ, regarde dans achats/ventes :)
Personnellement je pense que si, les SCSI sont plus fiables, disons que la technologie est plus ancienne et maitrisée je pense.
Pour un 15 000 TPM, tu as aussi l'Atlas 15K, aussi performant que le Seagate et un peu moins cher (par contre il fait un petit peu plus de bruit).

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:06:16    

Ah bah non...en 73 Go il est plus cher que le Seagate :/

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:09:32    

Si t'as les moyens :
 
Adaptec 29320 + 2 Maxtor 15K de 36 Go... En RAID je peux te dire que ça décoiffe sévèrement [:toto le hros]
Bon par contre, ça chiffre : 320 EUR le disque et 330 EUR la carte contrôleur :/
 
Encore que, si t'as pas de PCI 64-bit tu risques d'être bridé :/
Autant rester sur la solution Raptor 74 Go ou 15 K SCSI, à toi de voir selon ton budget [:spamafote]


Message édité par Nico [PPC] le 25-03-2004 à 13:11:02
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:09:32   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:10:30    

yup, ca reste très chere le SCSI, par rapport au SATA raptor...
les Seagate me paraissent les meilleurs en SCSI...
 
http://www.materiel.net/browse_scsi.html
 
bien sur si je prend un SCSI, c un 15 000trs/min...
ya pas énormement de choix...et 36Go, ca fé vraimment juste...73Go, c parfait...mais chère...
 
sinon, nivo perf, les 2 Raptor 74Go en Raid0, sont p-e aussi performant que le SCSI Seagate...?

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:13:19    

Nico [PPC] a écrit :

Si t'as les moyens :
 
Adaptec 29320 + 2 Maxtor 15K de 36 Go... En RAID je peux te dire que ça décoiffe sévèrement [:toto le hros]
Bon par contre, ça chiffre : 320 EUR le disque et 330 EUR la carte contrôleur :/
 
Encore que, si t'as pas de PCI 64-bit tu risques d'être bridé :/
Autant rester sur la solution Raptor 74 Go ou 15 K SCSI, à toi de voir selon ton budget [:spamafote]


weee, ca nous fait un total de 10 000Fr, tout rond presque...
j'ai pas les moyen :D
 
mais, ca doit dépoter méchant c kler...  :love:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:14:59    

MarcoX a écrit :

yup, ca reste très chere le SCSI, par rapport au SATA raptor...
les Seagate me paraissent les meilleurs en SCSI...
 
http://www.materiel.net/browse_scsi.html
 
bien sur si je prend un SCSI, c un 15 000trs/min...
ya pas énormement de choix...et 36Go, ca fé vraimment juste...73Go, c parfait...mais chère...
 
sinon, nivo perf, les 2 Raptor 74Go en Raid0, sont p-e aussi performant que le SCSI Seagate...?
 


 
Les Atlas 15K sont un peu plus bons en temps d'accès (de l'ordre de 0.2 Ms, bon courage pour le voir à l'oeil nu :lol:), en taux de transfert global (quelques Mo/sec de + en début de disque)...
Par contre ils chauffent plus et font plus de bruit que les Seagate (j'en ai 7 en tout, je sais de quoi je parle :D)
Niveau performance : les Raptors seront au dessus en débit, sans aucun doute. Par contre en temps d'accès, ils seront moins bons (2 ou 3 Ms).

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:17:01    

MarcoX a écrit :


weee, ca nous fait un total de 10 000Fr, tout rond presque...
j'ai pas les moyen :D
 
mais, ca doit dépoter méchant c kler...  :love:  


 
Ben déjà faut avoir une carte mère avec des PCI 64-bit au delà de deux disques, sinon t'es bridé par le débit du PCI 32-bit (surtout si tu as d'autres cartes connectées genre carte son, etc. [:spamafote])


Message édité par Nico [PPC] le 25-03-2004 à 13:17:15
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:17:14    

oki merci, pour les infos Nico..
 
c koi "SCA" ??

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:18:27    

MarcoX a écrit :

oki merci, pour les infos Nico..
 
c koi "SCA" ??


 
C'est la même chose que le 68 pins sauf que tu peux brancher les disques "à chaud" (80 pins) avec un contrôleur et des racks adaptés.

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:22:38    

ha oki, c bizzard c le meme prix que le non SCA...
 
et sinon, entre en cheetah 15k 36go et un Atlas 15k 36Go, tu prendrais quoi ? (j'ai vu dans ta config, que tavé les 2 ;) )

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:26:09    

MarcoX a écrit :

ha oki, c bizzard c le meme prix que le non SCA...
 
et sinon, entre en cheetah 15k 36go et un Atlas 15k 36Go, tu prendrais quoi ? (j'ai vu dans ta config, que tavé les 2 ;) )


 
Non justement, je n'ai pas les deux :non:
J'ai uniquement des Seagate en 15 000 TPM :) Les Maxtor sont en 10 000 TPM.
 
Tiens, un peu de lecture, en anglais :  
http://storagereview.com/articles/ [...] 3x0_1.html
 
Personnellement je prendrais Seagate, car ils en sont à leur troisième génération de 15 000 TPM, donc plus d'expérience (par contre c'est le premier 15 000 TPM chez Maxtor, mais qui a tout de même une très large expérience dans le SCSI) et parce qu'il fait un peu moins de bruit.

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:27:23    

Moi je prendrais le Raid0 pour son rapport qualité prix :) .
En + tu aurais 2x74Go contre 1x74 avec le SCSI :love: , donc le double de capacité.
Et comme ils tournent déjà à 10 000tpm... ;) .

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:28:28    

pataratapat a écrit :

Moi je prendrais le Raid0 pour son rapport qualité prix :) .
En + tu aurais 2x74Go contre 1x74 avec le SCSI :love: , donc le double de capacité.
Et comme ils tournent déjà à 10 000tpm... ;) .


 
Gros problème : aucun recul par rapport au 10 000 TPM en SATA, trop récent :/

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:31:51    

et comme carte controlleur, avec un Cheetah 15k.3 15000TRM, tu prendrais quoi (MOBO: Asus P4C800-e deluxe.):  
http://www.materiel.net/browse_ctrlSCSI.html

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:34:35    

La Tekram DC-390U3W à 189 EUR, elle est très bien.

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:38:54    

Nico [PPC] a écrit :


 
Gros problème : aucun recul par rapport au 10 000 TPM en SATA, trop récent :/


 
Même pas pour les 36Go ? :??: Depuis le temps...
Moi G quand même dans l'idée qu'ils sont fiables ces disques, car mécanique SCIS inside il me semble. Et puis ils sont peut-être moins sollicités avec une interface SATA qu'en SCSI non :??: ?

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:41:53    

pataratapat a écrit :


 
Même pas pour les 36Go ? :??: Depuis le temps...
Moi G quand même dans l'idée qu'ils sont fiables ces disques, car mécanique SCIS inside il me semble. Et puis ils sont peut-être moins sollicités avec une interface SATA qu'en SCSI non :??: ?


 
Ben j'ai déjà lu des problèmes sur les 36 Go ici justemment :/
Pour la mécanique, je ne sais pas, je n'ai jamais démonté de disque 10K en SATA :/

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:49:24    

Cheetah 15k.3 15000TRM +  Tekram DC-390U3W = env 500euros
donc presque pareil que 2 * Raptor 74Go....(250eruos l'un)
 
ya que 36Go contre 140 GO, donc, est ce que ca vaut vraimment le coup...nivo perf et silence....
 
données vos avis; le pour, le contre :D
 
:jap:


Message édité par MarcoX le 25-03-2004 à 13:49:43
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:50:12    

Achete en occas sur le forum tu trouvera a tres bon prix : Par exemple j'ai revendu un Fuji MAM 36Go 15K rpm + Adaptec Bicanal U160 39160 pour 200?  in ;)
 
Maintenant pense bien au bruit, car effectivement si les perfs sont la, le bruit m'a fait revendre tres vite le materiel :(

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:51:50    

M300A a écrit :

Achete en occas sur le forum tu trouvera a tres bon prix : Par exemple j'ai revendu un Fuji MAM 36Go 15K rpm + Adaptec Bicanal U160 39160 pour 200€  in ;)
 
Maintenant pense bien au bruit, car effectivement si les perfs sont la, le bruit m'a fait revendre tres vite le materiel :(


 
Les 15K.3 font un bruit raisonnable, par contre ça a tendance à vibrer (et dans un Lian Li ça n'arrange rien :/)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:54:01    

et par raport a 2 DD raptor ? encore plus bruyant vous pensez ?


Message édité par MarcoX le 25-03-2004 à 13:54:16
Reply

Marsh Posté le 25-03-2004 à 13:58:16    

http://storagereview.com/articles/ [...] 0GD_6.html
 
Bon, ça c'est pour 1 Raptor...pour deux ça doit être plus bruyant.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed