Raid 0 S-ata VS Raid 0 S-ata 2 grosse différence ?

Raid 0 S-ata VS Raid 0 S-ata 2 grosse différence ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 08-08-2006 à 16:33:29    

Salut j'aimerais savoir s’il y a une grosse différence de vitesse entre un raid 0 S-ata et un Raid 0 S-ata II ??
 
J'aimerais savoir si je suis mieux de changer mon 200 gig s-ata  pour 2 s-ata II ou tous simplement prendre un autre 200 s-ata 1 identiques...
 
 
Merci !
 

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 16:33:29   

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 18:24:32    

Les differences ne sont pas flagrante surtout que les hdd n'utilise pas a fond les capacités du SATA

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 19:14:07    

oOzz a écrit :

Les differences ne sont pas flagrante surtout que les hdd n'utilise pas a fond les capacités du SATA


 
je dirais meme que tu gagnes/perds 0.00000000000000000000 % de perfs  :pt1cable:  
 
Tout comme avec un RAID ATA d'ailleurs !
 
Ceci avec un meme disque de meme caracteristique mais d'interface differente !

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 19:25:06    

d'ailleurs on se demande pourquoi ils se cassent à inventer de nouvelles interfaces plus rapides alors qu'on a toujours les limites physiques du disque. Vaudrait mieux trouver un truc révolutionnaire pour accroitre sensiblement la vitesse des disques

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 20:17:17    

ehhe oki merci de l'information ;)
 
au moin en raid ont gagne de la vitesse ...

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 20:18:20    

fabro91 a écrit :

d'ailleurs on se demande pourquoi ils se cassent à inventer de nouvelles interfaces plus rapides alors qu'on a toujours les limites physiques du disque. Vaudrait mieux trouver un truc révolutionnaire pour accroitre sensiblement la vitesse des disques


 
Pour avoir des canaux plus rapide quand y'a plusieurs disques branchés dessus.

Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 00:58:30    

j'ai un Raid 0 avec 2 HITACHI SATA II 250 GO, dont HDTach donne comme résultat.....
 
http://img515.imageshack.us/img515 [...] 0x2pr5.jpg

Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 01:21:47    

c'est bien beau pour les chiffres le RAID 0, mais niveau confort ca vaut rien par rapport a un raptor. bon evidemment faut mettre le prix


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 10:12:53    

j'ai pas aimé le raptor....je préféré avoir un système moins rapide mais génère moins de nuisance sonore....non pour moi, le raptor est "insuportatble" quoi que qu'il est très rapide....

Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 11:12:50    

Petite question sur le RAID si je met par exemple le DD HITACHI 160 go SATA 1 et un hitachi 160 aussi mais avec SATA2
 
ca marchera a SATA1 ou le RAID 0 ne marchera pas ??

Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 11:12:50   

Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 11:37:05    

Paul555 a écrit :

j'ai pas aimé le raptor....je préféré avoir un système moins rapide mais génère moins de nuisance sonore....non pour moi, le raptor est "insuportatble" quoi que qu'il est très rapide....


 
Un raptor 16mo (pas le 8mo) fait moins de bruit qu'un seagate 7200.9...  :whistle:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 14:52:29    

DjFly a écrit :

Petite question sur le RAID si je met par exemple le DD HITACHI 160 go SATA 1 et un hitachi 160 aussi mais avec SATA2
 
ca marchera a SATA1 ou le RAID 0 ne marchera pas ??


 
il n'est pas du tout recommandé de melanger deux modèles differents, ca risque d'etre moins bon qu'un disque seul  [:transparency]
et deja qu'un RAID 0 est inutile pour 90% des utilisateurs...


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:38:56    

chaced a écrit :

Un raptor 16mo (pas le 8mo) fait moins de bruit qu'un seagate 7200.9...  :whistle:


 
oui je parle du Raptor 150GO.........

Reply

Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:39:44    

Donc il fait plus de bruit, 2 plateau oblige ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 00:38:04    

.....et deja qu'un RAID 0 est inutile pour 90% des utilisateurs...
 
OUI, OK mais quand tu en a besoin et que tu essaye, tu ne peux plus vivre sans.
Je suis RAID dingue de mon RAID0, même si il viens de me faire des misères , l'un de mes 2 maxtor 300 Go vient de me lacher.
Qui a testé le RAID 5, avec 3 disques. est ce aussi rapide que le RAID0 et aussi fiable que le RAID 1.


Message édité par jmvdb le 10-08-2006 à 01:45:08
Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 02:17:01    

c'est mieux que le RAID 1 car avec 3 disques tu n'en perds qu'un.
par contre il faut un tres bon controlleur pour avoir des perfs correctes


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed