Raid 0 S-ata VS Raid 0 S-ata 2 grosse différence ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 08-08-2006 à 18:24:32
Les differences ne sont pas flagrante surtout que les hdd n'utilise pas a fond les capacités du SATA
Marsh Posté le 08-08-2006 à 19:14:07
oOzz a écrit : Les differences ne sont pas flagrante surtout que les hdd n'utilise pas a fond les capacités du SATA |
je dirais meme que tu gagnes/perds 0.00000000000000000000 % de perfs
Tout comme avec un RAID ATA d'ailleurs !
Ceci avec un meme disque de meme caracteristique mais d'interface differente !
Marsh Posté le 08-08-2006 à 19:25:06
d'ailleurs on se demande pourquoi ils se cassent à inventer de nouvelles interfaces plus rapides alors qu'on a toujours les limites physiques du disque. Vaudrait mieux trouver un truc révolutionnaire pour accroitre sensiblement la vitesse des disques
Marsh Posté le 08-08-2006 à 20:17:17
ehhe oki merci de l'information
au moin en raid ont gagne de la vitesse ...
Marsh Posté le 08-08-2006 à 20:18:20
fabro91 a écrit : d'ailleurs on se demande pourquoi ils se cassent à inventer de nouvelles interfaces plus rapides alors qu'on a toujours les limites physiques du disque. Vaudrait mieux trouver un truc révolutionnaire pour accroitre sensiblement la vitesse des disques |
Pour avoir des canaux plus rapide quand y'a plusieurs disques branchés dessus.
Marsh Posté le 09-08-2006 à 00:58:30
j'ai un Raid 0 avec 2 HITACHI SATA II 250 GO, dont HDTach donne comme résultat.....
http://img515.imageshack.us/img515 [...] 0x2pr5.jpg
Marsh Posté le 09-08-2006 à 01:21:47
c'est bien beau pour les chiffres le RAID 0, mais niveau confort ca vaut rien par rapport a un raptor. bon evidemment faut mettre le prix
Marsh Posté le 09-08-2006 à 10:12:53
j'ai pas aimé le raptor....je préféré avoir un système moins rapide mais génère moins de nuisance sonore....non pour moi, le raptor est "insuportatble" quoi que qu'il est très rapide....
Marsh Posté le 09-08-2006 à 11:12:50
Petite question sur le RAID si je met par exemple le DD HITACHI 160 go SATA 1 et un hitachi 160 aussi mais avec SATA2
ca marchera a SATA1 ou le RAID 0 ne marchera pas ??
Marsh Posté le 09-08-2006 à 11:37:05
Paul555 a écrit : j'ai pas aimé le raptor....je préféré avoir un système moins rapide mais génère moins de nuisance sonore....non pour moi, le raptor est "insuportatble" quoi que qu'il est très rapide.... |
Un raptor 16mo (pas le 8mo) fait moins de bruit qu'un seagate 7200.9...
Marsh Posté le 09-08-2006 à 14:52:29
DjFly a écrit : Petite question sur le RAID si je met par exemple le DD HITACHI 160 go SATA 1 et un hitachi 160 aussi mais avec SATA2 |
il n'est pas du tout recommandé de melanger deux modèles differents, ca risque d'etre moins bon qu'un disque seul
et deja qu'un RAID 0 est inutile pour 90% des utilisateurs...
Marsh Posté le 09-08-2006 à 21:38:56
chaced a écrit : Un raptor 16mo (pas le 8mo) fait moins de bruit qu'un seagate 7200.9... |
oui je parle du Raptor 150GO.........
Marsh Posté le 10-08-2006 à 00:38:04
.....et deja qu'un RAID 0 est inutile pour 90% des utilisateurs...
OUI, OK mais quand tu en a besoin et que tu essaye, tu ne peux plus vivre sans.
Je suis RAID dingue de mon RAID0, même si il viens de me faire des misères , l'un de mes 2 maxtor 300 Go vient de me lacher.
Qui a testé le RAID 5, avec 3 disques. est ce aussi rapide que le RAID0 et aussi fiable que le RAID 1.
Marsh Posté le 10-08-2006 à 02:17:01
c'est mieux que le RAID 1 car avec 3 disques tu n'en perds qu'un.
par contre il faut un tres bon controlleur pour avoir des perfs correctes
Marsh Posté le 08-08-2006 à 16:33:29
Salut j'aimerais savoir sil y a une grosse différence de vitesse entre un raid 0 S-ata et un Raid 0 S-ata II ??
J'aimerais savoir si je suis mieux de changer mon 200 gig s-ata pour 2 s-ata II ou tous simplement prendre un autre 200 s-ata 1 identiques...
Merci !