RAID 0 Sata 1 Ou Sata 2 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 07-02-2007 à 13:35:53
ReplyMarsh Posté le 07-02-2007 à 13:37:28
ha... pourquoi n'est ce pas utile dévelope stp
Marsh Posté le 07-02-2007 à 13:50:32
Le raid pas trés utile??? je suis d'accord avec the-archangel, pourrais-tu developper?
Marsh Posté le 07-02-2007 à 14:10:14
grotius a écrit : non le RAID0 n est pas tres utile |
ça ne fait que doubler les performances en lecture et en écriture et diviser la fiabilité par 2 (puisque si un des 2 HDD casse on perd tout)
grotius a écrit : SATA 1 et 2 c est kif kif |
Je confirme c'est kif kif, et je dirai même que l'ide c'est kif kif aussis.
Marsh Posté le 07-02-2007 à 14:11:10
The-archangel a écrit : Bonjour je souhaiterais faire un raid 0 et je voudrais savoir si il y a une réel difference entre un raid de sata 1 et un raid de sata 2 |
Tous les RAIDs ont une utilité, c'est à toi de voir si tu saura en faire qqchose.
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] par_bandes
Marsh Posté le 07-02-2007 à 14:44:19
si tu ve tu pe faire un raid 0 de ton systeme en SATA2 si ta carte mere le supporte sinon du sata 1, la tu doubler les performances en lecture et en écriture et diviser la fiabilité par 2, mais la fiabilité tu ten fou car c ton systeme ke tu per et tes données tu les met sur un autre dd
Marsh Posté le 07-02-2007 à 14:56:59
Ok, on double la bande passante, mais ca ne sert que pour le transfert de gros fichiers (traitement vidéo, RDM, etc...).
Pour windows, les jeux, le multimédia (bref les applications grand publique), le raid0 ne sert strictement à rien, il faut se pencher sur les temps d'acces et non sur le débit...
Sinon, sata1 ou sata2, pas de différence, c'est la technologie du disque dur qui joue le role de goulot...
Sata1 : 150Mo/s
Sata2 : 300Mo/s
Raptor : 85Mo/s (le plus rapide des disques hors SCSI)
PS : J'ai tout fait : raid0, raid1, matrix storage, AHCI...
Le plus simple est de ne rien faire appart prendre un raptor pour le systeme...
Je vais peut etre refaire mon raid0 de raptors, mais c'est pour améliorer mes calculs de RDM qui utilisent des fichiers de 2Go, pas pour le reste...
Marsh Posté le 08-02-2007 à 20:10:47
Et bien j'ai essayé le raid 0 "pour voir", je ne fais que de la bureautique, de l'internet, un vpeu de vidéo, et je peux dire qu'avec le raid 0, ça va plus vite quand même. Bon ça ne décoiffe pas mais ça charge plus vite...
Marsh Posté le 09-02-2007 à 00:10:13
Je viens de passer au Raid 0, et pour ma part les différences flagrantes sont un démarrage de xp plus rapide, ainsi que l'installation des programmes. Le lancement des programmes lourds souvent utilisés est lui aussi legerement raccourci !
Aprés le seul hic, c'est que si un de tes DD plante... bah... tt plante...
Marsh Posté le 09-02-2007 à 08:49:45
Oui et si ton DD seul plante, tout plante également. En faisant quotidiennement (si tu es inquiet) des sauvegardes tu devrais être sécurisé. Maintenant en faisant du raid 0 + 1, ça devrait être encore mieux.
Marsh Posté le 09-02-2007 à 11:19:17
Sinon pour éviter le Raid 0+1 ! Tu fais ton Raid 0, et sauvegarde tes données sensibles sur un autre DD (interne ou externe), c'est moins onéreux et d'autant efficace.
Marsh Posté le 09-02-2007 à 12:27:49
C'est ce que je ferais quand je passerais au raid 0, 2x80Go interne system+programmes 1x320-400Go externe ou même interne mais pas en raid.
Marsh Posté le 07-02-2007 à 13:25:38
Bonjour je souhaiterais faire un raid 0 et je voudrais savoir si il y a une réel difference entre un raid de sata 1 et un raid de sata 2
si il y a des difference significative auriez vous des bendches et une dernière chose le raid est il vraiment utile?
Merci
---------------
Ma Galerie Perso http://arckyzs.free.fr/gallery Galerie HFR http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7934_1.htm