- LG Flatron T910B (19" )  
 
- Antec Super Lanboy  
- LC Power 550W SG550
- AMD Athlon 64 3500+ (2200 Mhz - s939) venice 0.09µ  
- Asus A8N-SLI Deluxe  
- Zalman ZM-NB47J  
- Arctic Silver 5  
- 4x MDT PC3200 512Mo DDR
- Leadtek Winfast GeForce 6800 TDH (PCI-E) 256mo
- 3x Enermax UC-12FAB (12cm)= 3x15
- Thermalright XP-120
- Nec ND-3540 Black OEM
- Sony DVD-Rom 16x/40x Black
- Nappe ide coolermaster ronde
 
La question est : Es ce que je prend un seul disque de 160go ou je prend 2x80go que je monte en raid0 ??? d'ailleur faut utiliser qu'elle chipset SATA pour le raid0 sur cette carte mere ??? (celui natif nforce4 ?)

je pense que 2 80GO est mieu au cas ou l'un crame il en reste un !!!!!

Enfin au prix qu'il sont les DD je vais plutot prendre 2x120go ! car la avec ma config actuelle et mon 80go sa fait juste en taille ! donc comme sa si un dd 120go du raid 0 crame bah y'a toujours un autre sur lequel je pourrait tout reinstaller

Parce que bon j'ai un pote qui a monter a peu pres la meme config (a part qu'il a prit une 6600gt  comme carte graphique) bah putaint je trouve que sont DD limite bien sa config ! pourtant c'est un maxtor 160go sata qu'il a prit !  
Donc c'est pour sa je me dit que un raid 0 serait pas mal pour ma config !!! surtout que les 2 dd seront tout neuf donc le risque de pannes est limiter

Faudra m'expliquer de quelle façon un dd limite une config c'est vraiment n'importe quoi de dire ça.
 
Et le raid0 ne sert a rien
je veux dire y'a que dans les benchs que le raid0 apporte quelquechose.
Dans le cadre de l'utilisation courante d'un pc, ça ne sert à rien

Entierement pas d'accord avec LePcFou...
Si jamais tu avais un plantage ou un disque qui crame (perso sa fait 2ans que je suis en raid 0 et jai jamais perdu de données....) il faut savoir si c'est tres grave -genre boulot etc..) Si oui ne fait pas de raid, si non lances toi

ben le raid0 ne sert a rien donc pourquoi le faire ?
C'est deux fois plus cher pour un gain nul

 
+1
 
c'est devenu la grande mode le raid0... c'est maxtor, seagate et cie qui doivent se frotter les mains.

 
+1 aussi    
 
Et j'ai déjà lu des tests en Anglais qui prouvent que le raid0 sert à rien mais je n'arrive pas à les retrouver là ...

http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101

 
ha voila impec merci !
Il est bien ce test car ils ne se contentent pas de faire des benchs, il teste la vrai utilisation d'un pc comme le temps de chargement d'un jeu etc....

Depuis le temps qu'on dit que ça sert à rien sauf à s'attirer des emmerdes...
Ceux qui me font bien rigoler, c'est ceux qui voient une différence phénoménale entre raid0 et pas raid0...
Pitèt que l'effet placébo marche ailleurs qu'en médecine

le raid O sa depend sque tu fait apres

Chargement de jeux !!!

 
Ben c'est réglé, tu verras quasiment pas de différence.
Pour toi, y'a pas d'utilité au raid0

Salut,
 
bon encore du raid0   ...
 
le raid0 est utile pour :
-les pc qui exécute les même tâches à longueurs de journées, c'est pour ça qu'il faut configurer un raid... gros stripe ou petit stripe selon le travail.
 
le raid0 est inutile pour :
-tout le reste.
 
 
C'est pas plus compliqué que ça    

Bah alors y'a quoi comme solution pour pas charger pendant 3h dans les jeux ?  

ecris a hitachi, seagate et maxtor pour qu'ils se sortent les doigts et nous pondent des disques plus perfs

 
Ou foutre le jeu en ramdisk...

 
ça dépend les quels :  
 

http://www.benscustomcases.com/ind [...] mitstart=2
 
du temps de sof2 et unreal 2 et de mon raid 0 120gxp je gagnais pas mal par rapport à un seul hd

 
avec le raid O tu n'as pas de tolerance de panne donc si un disque est HS tu ne pourras pas recuperer tes données

c'est pareil pour un hd seul, aucune tolérance de panne. en général celui qui ne fait pas de backup, même sur un raid 1 ou 5 il s'expose plus que fortemment.

 
Sauf que sur un seul disque qui crashe, tu peux toujours récupérer tes données avec easy recovery... Quand un disque d'un array Raid0 lache, c'est bien plus compliqué !

esay recovery c'est pas vraiment fait pour les crash hd mais pour les crash de partitions (crash logiciel) donc en raid 0 ça fonctionne aussi. et quand les données sont vraiment sur une surface endomagées, ce sont des données sur une surface endommagée peut importe qu'elles fassent partie d'un raid 0 ou pas. idem pour un pcb, un moteur ou des bras qui lachent.
 
quand le controleur ne peut plus gérer une array on peut utiliser raid reconstructor. mais l'opération est inutile puisque dans tous les cas on a un backup de l'os est des données  

 
Easy recovery ne fonctionne pas sur du raid il me semble.
Et qu'est-ce que tu entends par "backup de l'os est des données" ?

le mieux est le système en raid 1 et les data en raid 5 mais la c'est un cas pour les serveur donc aucune utilité pour les machine workstation

J'ai pas trop compri si t uallais tout acheter ou si tu chercher just coté disque dur...    
 
si ta rien acheter JE TE DECONSEILLE LES ECRAN LG   , jai le meme en 17" et l'éclairage des lg c'est de la merde et je sais de quoi je parle.. (pr les tv c'est pareil, ya ke pour les TFT où c'est bon..) La luminosité au min c'est encore trop clair... en plus il fait mal au yeux du coup à la longue...
il a 2 an le mein et je suis dégouter jorai du faire atention avant..  
 
vala...

 
T'as pas oublié de régler le contraste des fois ?
Dans tous les cas, tu peux aussi régler la luminosité via ta carte vidéo...
LG fait de très bon écrans... Surtout les Flatron

Pren moi pour un C**... lol
 
certe le flatron est très agréable mais bon... ya que ca..  maintenant j'ai ptete pas eu de bol..

Ça change pas que si c'est trop lumineux, tu peux baisser la luminosité au niveau des pilotes de ta carte graphique...

certe.. merci du conseil    
 
par contre quand je voi un pote qui c'est payé un écran no-name 120 17" ya 3ans et que le sien a une image... parfaite!! ya de koi etre dégouté

 
Le problème de LG, c'est que ce n'est pas un constructeur... Ils ont racheté Goldstar et d'autres constructeurs aussi. Donc quand tu achètes du matos, tu peux tomber sur du vrai Goldstar comme sur des trucs plus douteux...
Les modems Kortex ont eu le même genre de problèmes au point que les pilotes ne fonctionnaient pas de la meme façon selon le véritable constructeur de la carte...

sinon pour revenir à la config.
 
Moi je prendrais une autre carte mère( Gigabyte / DFI / abit ) , un 3200+, avec un petit coup d'o/c ca fait un 4000+
 
Une alim pas jetable : fortron 450W Blue strom ( ~50€ )
 
Un graveur DVD LG, ils sont silencieux, performants, et fiables
 
POur la CG je vois pas trop pourquoi prendre une 6800... pour sa
 

 
bien sûr que les soft de récup marche sur raid 0, tant que l'array est gérée par le controleur les soft windows lisent un raid comme un simple disque, que la structure soit niquée ou intègre.
 
exemple : En fait, je disposais auparavant d'un volume Raid0 de 150Go, partitionné 3 parties, 2 en NTFS et 1 en FAT32. Suite a un problème sérieux (crash lors d'une restauration d'image Ghost), mon volume s'est retrouvé être formaté en un volume unique NTFS non partitionné. Eh bien malgré ça, la verion FAT de GetDataBack a su retrouver les fichiers perdus, qui étaient stockées sur ma partition FAT avant le crash... http://mathias.rousseau.free.fr/in [...] overy.html

 
Mais y'a aussi du monde qui a eu des crashs qui ont mis en vrac l'array et dans ce cas, bye bye les données...

moi je dis simplement qu'il faut faire des backup et des ghost même avec un hd simple, c'est tout. toi tu t'essayes de me trouver des cas ou le raid 0 est irrécupérrable, je vois pas trop la finalité.
 
pour ceux qui veulent savoir, quand une array foire en raid 0, j'ai déjà donné l'astuce, c'est d'utiliser raid reconstructor mais on peut aussi reconstruire l'array et scanner avec getdataback ou un autre soft de récup hd. et puis de toutes façons, comme on vit dans un monde parfait,  il reste les backup.

 
Tout ce que je dis, c'est que l'intérêt du raid0 ne compense pas les risques supplémentaires vis à vis de la fiabilité. Les gens qui font des sauvegardes de tout et des ghosts sont rares et ceux qui ont besoin de fiabilité au point de faire toutes les sauvegardes que tu décris auraient plutot intérêt à faire du raid1.

au moins 2Go de RAM + gros CPU + desactiver le swap + RAID0 SATA-II NCQ Tu doit etre à 30sec maxi de chargement dans les jeux. Pour le premier chargement Perso sous HL2 le premier chargement fait dans les 20sec apres c'est 10sec quoi
 

 
En gros, très cher pour pas grand chose