Quoi acheter ATA ou SATA

Quoi acheter ATA ou SATA - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 19-02-2004 à 01:15:55    

Bonjour, mme en cherchant bien g pas bien compris l'avantage des disques SATA par rapport aux IDE normaux(ATA).
 
Seul avantage simple que g vu c que le sata peut être branché à vif ca c tres bien!!!!
 
Dapres ce ke je voix il serait plus bruyant que les classiques plus cher ca c sur mais la plus surprenant plus lent parfois.
 
De plus sur ma carte mere ya marqué SATA raid c koi le raid faut il mettre deux disques durs sata????
 
Merci à tous :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 01:15:55   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 01:16:08    

:hello:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 01:24:55    

oui, le Raid faut 2 DD identique SATA (ATA aussi ca marche)
SATA, c généralemernt plus briullant c vrai, le Débit est par contre plus rapide, sinon, temp d'acces c la meme chose (car le DD c le meme, just la connectik, qui change), mais c pas plus lent...
 
mate le forum, ya plein de topic a ce sujet :D

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 01:33:58    

Ouais enfin même le débit pour une version pata et sata du même disque c'est la même chose :ange:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 01:50:16    

c'est le débit du cache, qui est généralement plus rapide en SATA qu'en PATA

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 02:59:59    

ben les Raptor sont quand même plus rapides que n'importe quel PATA ! Et puis les cables sata sont bien moins encombrant que les nappes : moins de bordel dans le boitier, meilleur flux d'air.
 
Et pis le sata c'est la nouvelle norme, donc imaginons que tu achètes un pata maintenant et que dans 2 ans tu changes de carte mère, il est vraiment pas sur que tu retrouves des connecteurs IDE dessus : donc disque inutile même s'il marche toujours très bien ...
 
Et puis la différence est de combien ? 10 euros ?
En tout cas si je devais changer de disque, je prendrais un sata, sans me poser de question ni lire de benchmarks inutiles (comparer les micro millièmes de millisecondes d'écart entre 2 durs ... )
 
Voilà voilà ...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:02:05    

sicarius a écrit :

ben les Raptor sont quand même plus rapides que n'importe quel PATA ! Et puis les cables sata sont bien moins encombrant que les nappes : moins de bordel dans le boitier, meilleur flux d'air.
 
Et pis le sata c'est la nouvelle norme, donc imaginons que tu achètes un pata maintenant et que dans 2 ans tu changes de carte mère, il est vraiment pas sur que tu retrouves des connecteurs IDE dessus : donc disque inutile même s'il marche toujours très bien ...
 
Et puis la différence est de combien ? 10 euros ?
En tout cas si je devais changer de disque, je prendrais un sata, sans me poser de question ni lire de benchmarks inutiles (comparer les micro millièmes de millisecondes d'écart entre 2 durs ... )
 
Voilà voilà ...


 
je suis ok avec oi les milliemes de scdes on les voix pas, mais est ce que je peux acheter un seul disk sata moi ma carte c 1 msi 875neo2c lune des plus recente mais apperement c que du sata raid.
Quels sont les sata les plus rentable qualité/prix/bruit
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 15:15:32    

je connais pas ta carte, mais qui peut le plus peut le moins !
Donc si elle fait sata raid, elle gérera sans problême un disque seul.
 
Pour ce qui est des meilleurs disques, je peux pas te dire, j'ai une enfile pour des pata 20go ... donc j'ai toujours pas investi.
 
Moi je prendrais un Raptor pour la rapidité.  
 
Pour le bruit il existe des solutions de découplage du disque du boitier (Zalman en fait un avec heatpipes qui en + refroidit ton disque).
 
Mais bon quand c'est le disque qui est l'élément le plus bruyant de ton PC, c'est que t'es déjà parvenu à un bon niveau de silence.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 15:26:08    

voila des test de disk SATA, ils sont aussi comparé avec leur ekivalent PATA.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/13068.htm?vc=1


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 18:02:25    

D'apres mes recherches les SATA 120 et 160 d'hitachi serait les meilleurs rapports qualité/prix/silence.
 
Ca me ferait mal de quitter seagate REPUTE pour le silence mais apperament en sata ils ont un niveau de retard surtout niveau bruit et tps d'acces.
Le problème puis-je acheter un sata mais seul g une msi 875pneo2 (dernieres crtes de msi pour socket 480!!)??
Monter en raid si g bien compris c un peu comm les dual DDR.
 
Merci @+

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 18:02:25   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 18:04:39    

tlar a écrit :

Ouais enfin même le débit pour une version pata et sata du même disque c'est la même chose :ange:  


idem pour le bruit
le même disque en SATA ou PATA fera tjs le même bruit

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 18:15:36    

sata
 
+
-> investissement pour le futur
-> hot-plug
-> cablage léger
 
-
-> faut un controleur sata (intégré ou pas)
-> faut souvant le nouveau connecteur d'alim sata (à préférer pour le hot-plug
-> driver non natif dans les OS pour une installation sur un système vierge > la fameuse touche F6
 
pour le reste c'est kif kif

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 18:49:29    

sicarius a écrit :

ben les Raptor sont quand même plus rapides que n'importe quel PATA ! Et puis les cables sata sont bien moins encombrant que les nappes : moins de bordel dans le boitier, meilleur flux d'air.
 
Et pis le sata c'est la nouvelle norme, donc imaginons que tu achètes un pata maintenant et que dans 2 ans tu changes de carte mère, il est vraiment pas sur que tu retrouves des connecteurs IDE dessus : donc disque inutile même s'il marche toujours très bien ...
 
Et puis la différence est de combien ? 10 euros ?
En tout cas si je devais changer de disque, je prendrais un sata, sans me poser de question ni lire de benchmarks inutiles (comparer les micro millièmes de millisecondes d'écart entre 2 durs ... )
 
Voilà voilà ...


 
Le fait qu'il soit plus rapide n'est pas du au fait que ca soit un sata mais qu'il tourne à 10.000 au lieu de 7200...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 18:50:51    

+1

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 19:01:48    

toto_67 a écrit :


-> driver non natif dans les OS pour une installation sur un système vierge > la fameuse touche F6


tout dépend quel est le type de contrôlleur
si le SATA est géré en natif par le southbridge, pas de pb, c'est transprent pour l'OS, pas besoin de F6 et compagnie (ICH5, VT8237)
si le SATA est géré par un chip externe (Silicon Image, HighPoint, etc....), nécessité d'avoir les drivers pdt l'install de l'OS.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 19:03:06    

ok mais 1 cas sur 10 est encore...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 19:11:44    

biniou a écrit :


tout dépend quel est le type de contrôlleur
si le SATA est géré en natif par le southbridge, pas de pb, c'est transprent pour l'OS, pas besoin de F6 et compagnie (ICH5, VT8237)
si le SATA est géré par un chip externe (Silicon Image, HighPoint, etc....), nécessité d'avoir les drivers pdt l'install de l'OS.


 
Pour l'instant il n'y a que les chipset Intel qui intégrent le SATA en natif (ICH5)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 19:42:45    

discos a écrit :


 
Pour l'instant il n'y a que les chipset Intel qui intégrent le SATA en natif (ICH5)


non, le southbridge du KT600, le VT8237, le gère en natif aussi

Reply

Marsh Posté le 19-02-2004 à 19:51:12    

biniou a écrit :


non, le southbridge du KT600, le VT8237, le gère en natif aussi
 


 
Ah oui j'ignorais ! merci pour l'info

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed